Kyllä nyt revitään liioiteltuja otsikoita, kun Kallis ei suinpäin lähtenyt tuomitsemaan kannattajakseen ilmoittautuneen Tiina Jylhän esiintymisiä. Mielenkiintoista olisikin ollut nähdä, mitä samat tyypit olisivat kommentoineet, jos Kallis olisi todennut että tuollaisissa vaatteissa esiintyminen oli sopimatonta? Taatusti olisi siinä tapauksessa ilkuttu kristillisten 'ahdasmielisyydestä' ja 'seksuaalikielteisyydestä'.
Teki niin tai näin, niin aina kristofobiaa potevat ulkopuoliset kyllä löytävät jonkin irvailuaiheen.
Teki niin tai näin, niin aina kristofobiaa potevat ulkopuoliset kyllä löytävät jonkin irvailuaiheen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kristillis-sosiaalisiin arvoihin pohjaavana en voi hyväksyä tätä nykyistä menoa krisuissa.
Samaa mieltä...
Kallis on ennenkin osoittanut olevansa avoin ja ennakkoluuloton, kuten kristityn kuuluukin. Kallis on tuonut puolueelleen kannatusta, mikä ymmärrettävästi harmittaa puolueen fariseus-siipeä, mikä taitaa edustaa puolueen enemmistöä.
Tarvittaisiin uusi vapaamielisempi kristillinen puolue, farisealaiset jotka juuttuvat Raamatun yksittäisiin kohtiin, voisivat jäädä vanhaan puolueeseen äänestämään toisiaan.
Muistan kun meillä oli ehdokkaana Hgin valipiirissä venäläissyntyinen maahanmuuttajanuorukainen. Hänen taustaansa kuului osallisuuss eroottiseen tanssiryhmään, mutta se juttu oli kokonaan takana päin. Silloin Kallis oli valitettavan armoton, ja sanoi ettei kukaan kristitty voi olla ollut (!) tehnyt tällaista, ja hän harmitteli että meillä oli tuollainen ehdokas, jota ei voinut edes poistaa listoilta. Ei auttanut vaikka nuori kundi vakuutti, että se on takana päin.
Se oli minulle kova järkytys, joka sai harkitsemaan eroa puolueesta. Maahanmuuttajilla, jos keillä, on vaikeuksia saada töitä ja sijoittua yhteiskuntaan. Minusta Kalliksen kommentti oli armoton ja outo. Silloinen vt. puoluesihteeri Korhola sai turhaan yrittää puhua maahanmuuttajien ongelmista.
Nyt Jylhä ei edes vakuuta mitään, pitää vain pehmopornoa osana työn kuvaansa. Olen tästäkin pettynyt, enkä näe asiassa mitään linjaa. Pelkän hölmöilyn ja täydellisen sattumanvaraisen miellyttämisen tarpeen.
Ja onko Jylhä nyt se Takkulaakin suurempi jättipotti, josta Kallis tiedotusvälineille puhui?
Missä on se jättipotti?
Mielestäni kristillisdemokraattien tulisi suhtautua Jylhän 'esiintymisiin' ystävällisen, mutta päättäväisen kielteisesti. Myös presidenttiehdokkaamme. Mutta toisaalta, ehkäpä Kallis pyrki oppimaaan tuosta mainitsemastasi venäläisen taustaselvittelystä jotain, ja päätti olla vastedes diplomaattisempi?
Jylhän toiminta on varmaankin kiusallista Kallikselle, mutta hän pyrkii herrasmiehenä olemaan tuomitsematta ketään. Tässä Jylhän tapauksessa tosin kääntyy aiempi Reinikainen/Meller-juttu päälaelleen: nyt huomataan että Kalliksenkaan ei ole aivan helppoa kontrolloida kaikkea sitä, mitä hänen kannattajansa tekevät...