Reilu vuoden vanha viesti on jälleen kerran ajankohtainen:
Kuluneen viikonlopun aikana palstaa lukeneet ihmiset ovat saaneet todistaa taas kerran varsin heikkopäiseksi katsottavaa toimintaa muutamien, huumausaineita kiihkeästi vastustavien kansalaisten toimesta.
Varmaankin paheksuttavinta on esiintyminen toisten nimimerkeillä, puhumattakaan siitä sisällöstä mitä näiden feikkialiaksien suuhun laitetaan. Toki pitää muistaa että kysymyksessä on julkinen keskustelupalsta netissä, mutta mielestäni täällä tarjottu sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki rakentava keskustelu palstan teeman mukaisesti olisi luvallista torpedoida.
Olen pari vuotta palstaa seurannut, ja sinne kirjoittanut.Aina samalla nimellä koska koen, että on kohteliasta, että lukijat tunnistavat kirjoittajan nimimerkin perusteella. Tästä ikäänkuin kiitoksena saan satunnaisen säännöllisesti kuorma-autolastillisen kakkaa niskaani, siitäkin huolimatta että faktat ovat kirjoitusteni takana.
Ei ole yhdenkään kannabismyönteisen vika, että te, arvon päihderasistit olette jääneet ajastanne jälkeen, ja nyt vauhkoatte jokaiseen suuntaan mistä kuuluu sana huu-uume! Ei ole k-myönteisen vika myöskään, mikäli teiltä puuttuu alkeellisimmatkin tiedot yhteiskunnan rakenteesta ja toimivuudesta. Kukaan ei kiellä vastustamasta, se on sinällään ihan terve piirre ihmisessä. Mutta se ei ole, ettei omaan maailmaankuvaan mahdu yksikään poikkeus tällä aihealueella.
Te ette tunnu ymmärtävän sitä, että kannabismyönteinen voi kokea loukkaavana nimittelyt hörhönarkkariksi, varsinkin jos(ja kun) asialta puuttuu kokonaan pohja reaalielämässä, herjatun kuuluessa työelämään. Yhtä lailla saattaa loukata, että herjatun älyllistä kapasiteettia arvostellaan, ja kun säkki on tyhjä, tarjotaan lopuksi nappia saunan takana. Minusta on muutenkin arveluttavaa, että lähdetään parin lauseen viestillä piikittelemään keskustelijaa, joka on saattanut uhrata enemmänkin aikaa mielipiteensä (kirjoituksensa)muodostamiseen. Teistä jää väkisinkin kuva metsien miehinä ja naisina, hädintuskin puhekykyisinä yhden sormen naputtelijoina joilta puuttuu tyystin pohja rakentavaan keskusteluun. Jopa vastustaminen vaatii tietoa. Tiedoton on neutraali. Näin pitäisi toimia. Pitäisi.
Oikeasti harmittavaa, koska olen hyvin vakuuttunut siitä että nämä kärkevimmät epäkohdat ovat oikeasti ihan muutaman idiootin käsialaa. Määrätyt asiat yhdistävät niitä kirjoitusteknisesti.
Kysymys ihan yleisesti:
Onko sananvapauden tukemista sallia ihan minkämuotoiset mielenilmaukset tahansa, jos ne aiheuttavat sen, että varsinainen keskustelu uhkaa jäädä käymättä?
Yksi mikä on selvinnyt, suomessa on ihan liian helppoa kasvaa äipän helmoissa ihan liian ylimieliseksi itsekeskeiseksi siaksi, antihumaaniksi jolle kaikki ympäröivä on hänen vuokseen muodostettu.
Yksikään k-myönteinen ei tule kelkkaansa kääntämään kirjoitustenne takia. Yksikään kokeilu ei jää tekemättä kirjoitustenne takia. Huumevastainen asenneilmapiiri ei kehity kirjoitustenne takia. Ette siis edes toimi oman ideologianne eduksi, vaan sitä vastaan. Se tekee toimistanne enemmän kuin säälittävää.
Parempaa keskusteluntasoa toivoen:
Naapurin äijä
Kuluneen viikonlopun aikana palstaa lukeneet ihmiset ovat saaneet todistaa taas kerran varsin heikkopäiseksi katsottavaa toimintaa muutamien, huumausaineita kiihkeästi vastustavien kansalaisten toimesta.
Varmaankin paheksuttavinta on esiintyminen toisten nimimerkeillä, puhumattakaan siitä sisällöstä mitä näiden feikkialiaksien suuhun laitetaan. Toki pitää muistaa että kysymyksessä on julkinen keskustelupalsta netissä, mutta mielestäni täällä tarjottu sananvapaus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki rakentava keskustelu palstan teeman mukaisesti olisi luvallista torpedoida.
Olen pari vuotta palstaa seurannut, ja sinne kirjoittanut.Aina samalla nimellä koska koen, että on kohteliasta, että lukijat tunnistavat kirjoittajan nimimerkin perusteella. Tästä ikäänkuin kiitoksena saan satunnaisen säännöllisesti kuorma-autolastillisen kakkaa niskaani, siitäkin huolimatta että faktat ovat kirjoitusteni takana.
Ei ole yhdenkään kannabismyönteisen vika, että te, arvon päihderasistit olette jääneet ajastanne jälkeen, ja nyt vauhkoatte jokaiseen suuntaan mistä kuuluu sana huu-uume! Ei ole k-myönteisen vika myöskään, mikäli teiltä puuttuu alkeellisimmatkin tiedot yhteiskunnan rakenteesta ja toimivuudesta. Kukaan ei kiellä vastustamasta, se on sinällään ihan terve piirre ihmisessä. Mutta se ei ole, ettei omaan maailmaankuvaan mahdu yksikään poikkeus tällä aihealueella.
Te ette tunnu ymmärtävän sitä, että kannabismyönteinen voi kokea loukkaavana nimittelyt hörhönarkkariksi, varsinkin jos(ja kun) asialta puuttuu kokonaan pohja reaalielämässä, herjatun kuuluessa työelämään. Yhtä lailla saattaa loukata, että herjatun älyllistä kapasiteettia arvostellaan, ja kun säkki on tyhjä, tarjotaan lopuksi nappia saunan takana. Minusta on muutenkin arveluttavaa, että lähdetään parin lauseen viestillä piikittelemään keskustelijaa, joka on saattanut uhrata enemmänkin aikaa mielipiteensä (kirjoituksensa)muodostamiseen. Teistä jää väkisinkin kuva metsien miehinä ja naisina, hädintuskin puhekykyisinä yhden sormen naputtelijoina joilta puuttuu tyystin pohja rakentavaan keskusteluun. Jopa vastustaminen vaatii tietoa. Tiedoton on neutraali. Näin pitäisi toimia. Pitäisi.
Oikeasti harmittavaa, koska olen hyvin vakuuttunut siitä että nämä kärkevimmät epäkohdat ovat oikeasti ihan muutaman idiootin käsialaa. Määrätyt asiat yhdistävät niitä kirjoitusteknisesti.
Kysymys ihan yleisesti:
Onko sananvapauden tukemista sallia ihan minkämuotoiset mielenilmaukset tahansa, jos ne aiheuttavat sen, että varsinainen keskustelu uhkaa jäädä käymättä?
Yksi mikä on selvinnyt, suomessa on ihan liian helppoa kasvaa äipän helmoissa ihan liian ylimieliseksi itsekeskeiseksi siaksi, antihumaaniksi jolle kaikki ympäröivä on hänen vuokseen muodostettu.
Yksikään k-myönteinen ei tule kelkkaansa kääntämään kirjoitustenne takia. Yksikään kokeilu ei jää tekemättä kirjoitustenne takia. Huumevastainen asenneilmapiiri ei kehity kirjoitustenne takia. Ette siis edes toimi oman ideologianne eduksi, vaan sitä vastaan. Se tekee toimistanne enemmän kuin säälittävää.
Parempaa keskusteluntasoa toivoen:
Naapurin äijä
Vastaukset 10
Vanhimmat
Puhut asiaa.
Pelko saa ihmiset ajattelemaan outoja ja vainoja.
Muistutan että huumevastaista keskustelua käyvät myös ne joiden tulot riippuvat kieltolaista. Toisin sanoen kovan luokan diilerit tai huumesysteemin rahoittajat voivat puhua huumeita vastaan, kieltolaki takaa heille korkeat tuotot ja koska he käyttävät välikäsiä on riski rahoittajalle minimaalinen.
Ainoa uhka on yhteiskunnallinen liikehdintä joka saattaa monopolisoida bisneksen valtiolle.
Olen havaitsevani että palstan "sairas trolli" tarttuu hyvin hanakasti ja tarkasti sellaisiin viesteihin joiden suhteutus korjaa ihmisten näkemyksiä. Tämä osoittaa että tämä "sairas trolli" lukee ja analysoi viestejä hyvin tarkasti - hän pelaa peliä ja käyttää loogisesti tehokkaimpia keinoja.
Olen huomaavinani että tämän "jästin" takana onkin loistava mieli joka osaa manipuloida koko systeemiä haluamaansa suuntaan. Hän valitsee systeeminsä hyvin tarkasti, piilottaa totuuden ja keskustelun varsin taitavasti oman roskansa alle. Vääristää, manipuloi.
Hän on joku joka haluaa että kannabista ei eroteta kovista huumeista.
Oli muuten todella hyvä kommentti!
Samalla se oli jotain sellaista mitä varsin harva tavallinen kaduntallaaja edes ajattelee. Voiko rikollinen koneisto todellakin hyötyä puheenvuoroista jotka tukevat sitä ideologiaa johon hyväksytty näkemysviidakko perustuu?
Totta helvetissä voivat. Isot pojat jotka koordinoivat maahantuontia, hyötyvät sitä enemmän, mitä kovemmin huumausaineita vastustetaan. Mitä kovemmat annoshinnat, sitä kovempi tuotto. Mitä kovempi tuotto, sitä laajempi ja runsaampi ainekirjo. Ja aina enemmän addikteja jotka rahoittavat bisnestä sitä kyseenalaistamatta.
Vanhoillisten mielenrauhan ja "koetun oikean" toteutuminen maksaa koko ajan enemmän. Viulut maksavat ne syrjäytyneet ja tolkkua vailla olevat kokeilunhaluiset jotka eivät valistusta omaa tai eivät sitä halua ymmärtää. Koko kuvio on sairas, ja vailla järkisyitä. Ihmisellä ei ole arvoa järjestelmässä joka kriminalisoi erehdyksen, eikä anna sijaa valinnoille jotka voivat toimia ongelmitta.
Olen turhan usein täällä törmännyt sellaiseen asenteellisuuteen, joka ei halua ymmärtää että nykysysteemin tarjoamat hoitomuodot -ja aineet voivat olla yksilötasolla paljon haitallisempia kuin tämä paljon kiistelty laiton päihde, kannabis. Toisin sanoen, sen sijaan että ihminen eläisi ongelmatonta elämää hampputuotteiden tukemana, on IHAN OIKEIN puuduttaa itsensä reseptilääkkeillä, koukuttua niihin ja pahimmillaan kuolla niille sijoilleen niiden aiheuttamana. Kysymyksessä on täysin järjetön systeemiuskollisuus, harha jossa ollaan valmiita vaikka katkomaan sormensa jos systeemi sitä vaatii ja julistaa rikkurit kriminaaleiksi.
Meistä kaikki eivät moiseen suostu. Vaan yrittävät muuttaa koneistoa mielipiteisiin vaikuttamalla. Todellisia hörhönarkkareita, eikö vain?
"Kysymyksessä on täysin järjetön systeemiuskollisuus"
Sanoisin ennemmin suoranainen sokeus. Uskollisuus kun vaatisi tietoisen ponnistuksen, ja tämä puuttuu.
Otetaan esimerkiksi tämä usein nähty ajatus, että päihdelainsäädäntö tulisi jättää niiden kahdensadan huoleksi, jotka meitä edustamaan on valittu. Heillä kun on parhaat edellytykset sen ymmärtämiseen. Tällaiselta henkilöltä kuulee hyvin usein myös mielipiteen, jonka mukaan Suomen perustuslakia ei olisi saanut muuttaa, eikä EU:iin liittyä. Kuitenkin ne samat kaksisataa "asiantuntijaa" ovat nämäkin päätökset tehneet, eikä henkilöllä näytä olevan mitään käsitystä siitä, että tässä voisi olla jonkinasteinen ristiriita.
Se on se ajatteleminen niin helevetin vaikiaa...
"Olen havaitsevani että palstan "sairas trolli" tarttuu hyvin hanakasti ja tarkasti sellaisiin viesteihin joiden suhteutus korjaa ihmisten näkemyksiä. Tämä osoittaa että tämä "sairas trolli" lukee ja analysoi viestejä hyvin tarkasti - hän pelaa peliä ja käyttää loogisesti tehokkaimpia keinoja."
'Sairas trolli' tarttuu hanakasti hyviin viestiketjuihin ainoastaan siirtämällä ne viestitulvansa avulla seuraavalle sivulle, näkymättömiin. Keskustelujen sisällön puolesta hänelle sopii tarttua kenen tahansa 'huumehörhönarkkarin' mihin tahansa heittoon. Tietysti hän lukee ja analysoi viestejä; onhan hän uskonsoturi, jolla on missio; ja tarkoitus pyhittää keinot.
Mutta ovatko nuo keinot loogisesti tehokkaimpia? Eivät, paitsi tuossa jonkin häntä ärsyttävän viestiketjun siirtämisessä seuraavalle sivulle.
"Olen huomaavinani että tämän "jästin" takana onkin loistava mieli joka osaa manipuloida koko systeemiä haluamaansa suuntaan. Hän valitsee systeeminsä hyvin tarkasti, piilottaa totuuden ja keskustelun varsin taitavasti oman roskansa alle. Vääristää, manipuloi."
Tämä on erittäin hyvä kuvaus ylipäänsä kiusaajien toiminnasta. Kiusaajat toimivat usein suorastaan nerokkaasti kiusaamisessaan; he valehtelevat, vääristelevät ja manipuloivat silmää räpäyttämättä; he pyrkivät musertamaan uhrinsa samalla kun he huolehtivat siitä, etteivät itse joudu vastuuseen teoistaan. Kiusaaja on ammattirikollinen, joka useinkin tuntee lakia ja lakikäytäntöjä sen verran kuin on tarpeen varsinaisen kiinnijäämisen ja edesvastuuseen joutumisen estämiseksi.
Palstalla riehuvan kiusaajan (sikäli kun kyseessä on vain yksi henkilö - kyse voi olla myös kiusaajaporukan toiminnasta) pääsääntöisenä keinona on pistää samaa viestiä loputtomiin, vuodesta toiseen. Muuntelua tai kehitystä on hyvin vähän, jos ollenkaan. Sen sijaan puhtia riittää, mutta sekin on tyypillistä tämänkaltaisille vakavasti sairaille ihmispoloille.
Olen käynyt jonkin verran lukemassa palstan vanhoja keskusteluja ja sanoisin, että vaikuttaa parantumattomalta tapaukselta. Vai osaako joku sanoa, milloin ko. tyyppi on tänne ilmaantunut? Milloin tämä patologinen viha Naapurinäijää kohtaan on alkanut?
Tämänkaltaisen toiminnan tehokkuudesta vielä sen verran, että tietenkin sillä jossain määrin pystytään hämäämään palstalle tulevaa satunnaista kurkkijaa, mutta eiköhän jokaiselle palstaa vähänkään pitempään seuranneelle kuvio tule ilmiselväksi. Tietysti auttaisi, jos palstan pitkäaikaiset kirjoittajat aina jaksaisivat valistaa asiasta sen, minkä tietävät.
Mitkä ovat vapaudellisten voimien keinot ja taktiikat tällaisen tukahduttavan toiminnan edessä? Ideoita? Itse olen nyt monta viikkoa kirjoittanut ranteet kipeinä ilmoituksia ylläpidolle, osoittanut, perustellut, selittänyt ja jopa uhkaillut. Olen turhautunut, koska asiattomia viestejä on poistettu jokseenkin satunnaisesti ja koska ilmiselvän palstahäirikön kirjoittelua ei estetä.
Tähänhän kiusaaja aina pystyy. Se pistää toiset korjaamaan jälkiään. Normaali ihminen väsyy tässä jälleenrakennuksessa, varsinkin jos se tuntuu turhalta. Hulluksiko tässä täytyy heittäytyä, jotta saa samanlaisen energian itsellensä; täytyykö heittää psykopaattivaihde päälle ja ryhtyä käymään omaa psykopaattisotaa; päättäväistä toimintaa, joka ajaa toisen joko pakosalle tai itsemurhaan? Tiedän halutessani pystyväni sellaiseen. Tiedän, etten halua toimia niin.
Kyllä ne viestit sieltä lähtee, kun on peruste. Yleensä ne ovat joko loukkaavia, tekijänoikeuden alaisen materiaalin kopiointia tai massapostitusta. Kaikki tämä on keskustelujen säännöissä kielletty, ihan niihin viittaaminen riittää.
Takavuosina pommitin (monien muiden ohella) ylläpitoa nimimerkkien rekisteröintimahdollisuudella, ja se on saatu. Ei sillä, että joku meitä palstan vakioita oikeasti kykenisi esittämään, mutta eipähän tarvitse enää kirjoitella "tuo ei ollut minun".
Seuraava kampanja onkin sitten IP-osoitteen perusteella tapahtuva blokkaaminen jatkuvan häiriköinnin tuloksena. Katsotaan...
"milloin ko. tyyppi on tänne ilmaantunut"
Jaa-a... olisiko ollut vuosi pari sitten? Saattaa olla kauemminkin. Äijän vainoaminen alkoi vissiin alkuvuodesta. Kun ei rassukka pysy enää perässä, on pakko turvautua muihin keinoihin.
Tämä on paneelikeskustelua, jossa on osanottajat ja yleisö. Nämä trollit ovat tarpeellisia sen vuoksi, että he saattavat meidän vaihtoehtopolitiikan kannattajien ajatukset oikeisiin mittasuhteisiin. Pääsee yleisö vertaamaan keskiverto kannankäyttäjän ja keskiverto huumevastustajan ajatuksia ja ulosantia :-)
Enirohan on Jenkki omistuksessa,ja trollien kirjoitus tyyli viittaa Suomalaiselle vieraaseen ajatusmalliin.Valehtelua jatketaan jääräpäisesti kuvitellen sen muuttuvan todeksi,samaa olen huomannut monella muullakin palstalla.Ettei vaan ylläpito olisi homman takana?
Tällä palstalla "huumeidenvastustajat" toteuttavat sitä samaa toimintaa, mitä he tekevät muutoinkin lähiöissään. Narkkareiksi leimattujen mukamas laillista jahtaamista, häirintää ja kiusaamista, ilkivaltaa, sabotaasia ja terroria.
Toivoisin todellakin, että tämän maan päättävissä asemissa olevat ihmiset lukisivat tätä palstaa. Se voisi aukaista heidän silmiään näkemään paitsi sen, mikä saattaisi olla perusteltua argumentaatiota poliittisen päätöksenteon pohjaksi, niin myös tämän äärimmilleen tyhmistetyn kansakunnan nykyisen henkisen tilan ja sen seuraukset.
Mihin suuntaan suomalaista yhteiskuntaa halutaan kehittää? Kieltämisen, tukahduttamisen, vainon ja urkkimisen suuntaanko? Pahantahtoisuuden ja täydellisen vaihtoehdottomuuden suuntaanko? Ihanko totta sitä kansa vaatii? Käsi ylös, kuka.
Olisin itse kokeillut kannabista riippumatta siitä, vaikka päihdevalistuksessa ei olisikaan minulle siitä valehdeltu. Siis se perusvalhe, että kannabikseen voi kuolla heti ja että se automaattisesti johtaa kovempiin aineisiin. Noin 10 vuotta kulunut siitä ensimmäisestä kokeilusta ja edelleen olen yksi yhteiskunnan tukipilareista rakentamassa Suomelle parempaa tulevaisuutta.
Ainoa asia, jonka tämä valheellinen valistus on todellakin saanut aikaan, on tuo Naapurin äijän kuvaama päihderasismi. Päihderasismi jopa lääkärien keskuudessa, jotka tietävät kannabiksen olevan ruumiille ja aivoille harmittomampi päihde kuin alkoholi suomalaisittain käytettynä, mutta jota he eivät silti voi suositella ja lain mukaan heidän on käyttäjät jopa käräytettävä. Oma luottamukseni terveydenhuoltoon on kärsinyt selvästi siitä, että politiikkaa ja terveydenhuoltoa ei ole erotettu toisistaan, vaikka mielestäni näin pitäisi olla.
Valheellinen päihdevalistus on johtanut myös siihen, että tähän alkoholia sairaalloisesti käyttävään ja ylistävään yhteiskuntaan on syntynyt yleinen mielipide kaikkia huumeita (oli ne sitten vaarallisia tai ei) vastaan. Tällä uskomattomalla yhteenkuuluvuuden tunteella, vihollisen vihalla ja vaimonhakkaamislegendoilla jotenkin perustellaan ja haetaan sitä hyväksyntää sille kännissä örveltämiselle, joka tappaa Suomessa tuhansia työkykyisiä ihmisiä. "Mitä? Jotain vitun hamppua vai? Painu narkkari vittuun! Emmä tarvi huumeita - viina riittää mulle."
Jos verrataan 90-luvun alun Suomen hallituksen tekemiä virheitä päihdevalistuksen tekemiin virheisiin viimeisen 15 vuoden aikana, niin ne liikkuvat vähintäänkin samalla tasolla.
Tietenkin asia on näin. Se kumpaa verestä löytyy kirjoitushetkellä.
Alkoholin vaikutuksen alaisena ei kykene ilmaisemaan itseään niin kovin selkeästi ja lauseet jäävät lyhykäisiksi huutoilmaisuiksi. Niin se on livenä, kuin myös netissä.
Estot häviää, agressio kasvaa, jolloin niitä haukkumasanojakin tulee enemmän.
(Disclaimer: Huumorilla.)