Lehtisen ja Rautkallion väkisten vääntämä isänpäiväkirja osoittautuu täydeksi kuplaksi. Mies jolla on koko ajan ollut pääsy Kremlin arkistoihin pyyhkäisee Lehtisen ja Rautkallion Kekkoseen kohdistuvat väittämät kevyesti kumoon.
----------------------------------------
Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Venäjän entinen Suomen-suurlähettiläs Juri Derjabin kumoaa dosentti Hannu Rautkallion ja eurokansanedustaja Lasse Lehtisen juuri julkistetussa kirjassa esittämät väitteet, joiden mukaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti olisi noussut suomalaisesta sisäpolitiikasta.
Kalevalle lähettämässään kirjoituksessa Derjabin muistuttaa, että Suomi sitoutui välirauhansopimuksessa rankaisemaan sodasta vastuussa olevia henkilöitä. Derjabin mukaan valvontakomission puheenjohtajan Andrei Zhdanov korosti, että valvontakomissio olisi voinut ottaa asian omiin käsiinsä, mutta halusi "Suomen edun" vuoksi uskoa sen suomalaisten hoidettavaksi.
Nimimerkki Juri Komissarovina Neuvostoliiton aikana Suomea opastanut Derjabin on valmis antamaan anteeksi tuomituille. Mutta tuomittujen maineen palauttamiselle hän sanoo ei. Se kun merkitsisi irrottautumista kansainvälisistä sopimuksista, muun muassa Pariisin rauhansopimuksesta.
Derjabin kertoo valvontakomission keränneen suomalaisista arkistoista todisteita marsalkka Mannerheimiä vastaan. Zhdanov määräsi Mannerheimia koskevat asiapaperit luovutettavaksi itselleen. Derjabin arvelee Zhdanovin saaneen Stalinilta kehotuksen olla nostamatta syytettä Mannerheimiä vastaan.
Kalevalle lähettämässään kirjoituksessa Derjabin muistuttaa, että Suomi sitoutui välirauhansopimuksessa rankaisemaan sodasta vastuussa olevia henkilöitä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=520077
Lisää linkkejä:
Lehtisen ja Rautkallion kirjan kritiikki
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520090&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Uusi arvio 60 vuoden takaisesta
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520091&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Kansakunnan sijaiskärsijät
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520092&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Kuka: Juri Derjabin
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520095&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
----------------------------------------
Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Venäjän entinen Suomen-suurlähettiläs Juri Derjabin kumoaa dosentti Hannu Rautkallion ja eurokansanedustaja Lasse Lehtisen juuri julkistetussa kirjassa esittämät väitteet, joiden mukaan sotasyyllisyysoikeudenkäynti olisi noussut suomalaisesta sisäpolitiikasta.
Kalevalle lähettämässään kirjoituksessa Derjabin muistuttaa, että Suomi sitoutui välirauhansopimuksessa rankaisemaan sodasta vastuussa olevia henkilöitä. Derjabin mukaan valvontakomission puheenjohtajan Andrei Zhdanov korosti, että valvontakomissio olisi voinut ottaa asian omiin käsiinsä, mutta halusi "Suomen edun" vuoksi uskoa sen suomalaisten hoidettavaksi.
Nimimerkki Juri Komissarovina Neuvostoliiton aikana Suomea opastanut Derjabin on valmis antamaan anteeksi tuomituille. Mutta tuomittujen maineen palauttamiselle hän sanoo ei. Se kun merkitsisi irrottautumista kansainvälisistä sopimuksista, muun muassa Pariisin rauhansopimuksesta.
Derjabin kertoo valvontakomission keränneen suomalaisista arkistoista todisteita marsalkka Mannerheimiä vastaan. Zhdanov määräsi Mannerheimia koskevat asiapaperit luovutettavaksi itselleen. Derjabin arvelee Zhdanovin saaneen Stalinilta kehotuksen olla nostamatta syytettä Mannerheimiä vastaan.
Kalevalle lähettämässään kirjoituksessa Derjabin muistuttaa, että Suomi sitoutui välirauhansopimuksessa rankaisemaan sodasta vastuussa olevia henkilöitä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=520077
Lisää linkkejä:
Lehtisen ja Rautkallion kirjan kritiikki
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520090&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Uusi arvio 60 vuoden takaisesta
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520091&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Kansakunnan sijaiskärsijät
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520092&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Kuka: Juri Derjabin
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520095&nocache=1&pluspluskok=1&refj=520077&refo=Juri Derjabin: Suomen oli pakko tuomita sotasyylliset
Vastaukset 14
Vanhimmat
siitä.
Vanhinko vaan ettei linkit toimi.
Asiat alkoi oikenemaan.
Kirjoitus saa Lehtisen ja Rautkallion kirjoitukset vedettäväksi vessanpöntöstä läpi.
sossuilla on yrittää kirjoittaa historiaa uusiksi?
SIIS LEHTISELLÄ JA RAUTKALLIOLLA.
Kuka: Juri Derjabin
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=520095
Kansakunnan sijaiskärsijät
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=520092
Uusi arvio 60 vuoden takaisesta
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=520091
Lehtisen ja Rautkallion kirjan kritiikki
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=520090
Sitä minäkin olen miettinyt että, ketä se historian uudelleenkirjoitus voisi hyödyttää?
Tai kääntäen. ketä se voisi vahingoittaa?
Vai ovatko he sittenkin vain pelkästään tyhmiä?
Laiskanpulskeita ja tyhmiä.
kun tohtorin titteleitä jaetaan poliittisin
perustein.
tohtori paskan puhumisella????
Nyky Suomessa ehkä mahdollista.
Derjabin pitää Mauno Koivistoa suurena Venäjän ystävänä ja tuntijana. Koivisto tuskin hyväksyy YHTÄÄN SANAA historian uudelleen kirjoittajaksi ryhtyneen puoluetoverinsa, Lasse Lehtisen Venäjäkaunan värittämistä ”tutkimuksista.” Mauno Koivisto hoiti Derjabinin mukaan sodassa saamansa kaunat pois opettelemalla Venäjän kielen ja tutustumalla syvällisesti maan historiaan.
Lasse Lehtisen kohdalla on tapahtunut päinvastainen kehitys: sotaan osallistumaton mies on onnistunut jälkeenpäin kehittämään sisälleen venäjäkaunan jota pyrkii kaiken löytämänsä tiedon avulla lisää syventämään. Tässä hän pyrkii apinoimaan ihailemiaan asevelisosialisteja.
*********************************
-"Koivisto tuntee Venäjän muutenkin kuin kirjoista. Hän osallistui Suomen sotiin, millä on varmasti ollut vaikutuksensa. Puoluejohtaja Juri Andropovin kanssa hänellä oli hyvä, avoin ja hyvätunnelmainen tapaaminen - siinä kai kohtasivat sodan veteraanit, jotka olivat haistelleet samaa ruutia".
-"Ehkä Koivistolle jäi trauma sodasta ja hän hoiti sitä Venäjä-harrastuksiensa kautta. Erotukseksi monista muista hän ei jäänyt tämän murheensa vangiksi, kuten eräät esimerkiksi Baltiassa. Tämä kuvastaa geopolitiikan tajua - Koivisto ymmärsi, että tulevaisuus on Venäjän. Erottavana piirteenä voidaan pitää myös sitä, että Koivisto ymmärtää Venäjän erikoisen aseman idän ja lännen välillä. Venäläistä hänen kirjassaan lämmittää erityisesti myötämielinen suhtautuminen Venäjään".
-"Koivisto ei ole koskaan sortunut "neulanpistopolitiikkaan" - hänellä kaikki oli avointa. Hän ei halua mielistellä, vaan esittää asiat kiertelemättä. Tämä suoruus oli hänelle tyypillistä. Jos Kekkonen oli poliittisen pelin mestari, niin Koivisto ei pelannut, vaan toimi avoimesti. Kirjassani "Omalla nimellä" olen kiitellyt Koiviston tyyliä", sanoo Derjabin.
http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet02/artikkelit2_02/derjabin.htm
"....Yhtä hyvä kysymys on: olisiko Stalin tyytynyt pelkkään olankohautukseen jos Suomi olisi ollut ainoa Saksan rinnalla sotinut maa, jonka johtajia ei tuomittu?
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520077
tuon juttunsa Kalevaan?
Ajatteliko hän että että, Erkon Hesari ei olisi julkaissut sitä?
erkon mediat on ihan pihalla Suomen asioista.