Suomettumisen pääarkkitehti Juri Derjabin ei ole kovin hyvä "auktoriteetti" kun arvioidaan Kekkosen toimintaa sotasyyllisyyskysymyksessä. Urho Kekkonenhan oli Derjabinin palkkalistoilla, joten Derjabin "todistaa" omassa asiassaan.
Derjabin kirjoitteli "Juri Komissarov" nimimerkillä kolumneja, joita Kekkosen aikaan luettiin suurennuslasilla. Derjabinin kolumneista väitettiin löytyvän Neuvostoliiton keskuskomitean kanta. "Komissarov" näkikin neuvostovastaisuutta siellä sun täällä. Kekkonen myös aina tarvittaessa tilaili Derjabinilta apua kun oma tilanne niin vaati.
Derjabin kirjoitteli "Juri Komissarov" nimimerkillä kolumneja, joita Kekkosen aikaan luettiin suurennuslasilla. Derjabinin kolumneista väitettiin löytyvän Neuvostoliiton keskuskomitean kanta. "Komissarov" näkikin neuvostovastaisuutta siellä sun täällä. Kekkonen myös aina tarvittaessa tilaili Derjabinilta apua kun oma tilanne niin vaati.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfml?j=520077
REVI SIITÄ PUNIKKI HUUMORIA!
näkemään neuvostovastaisuutta!
Hän näki neuvostovastaisuutta mm. eräässä Ilkka Remeksen kirjassa.
Derjabin pitää Mauno Koivistoa suurena Venäjän ystävänä ja tuntijana. Koivisto tuskin hyväksyy YHTÄÄN SANAA historian uudelleen kirjoittajaksi ryhtyneen puoluetoverinsa, Lasse Lehtisen Venäjäkaunan värittämistä ”tutkimuksista.” Mauno Koivisto hoiti Derjabinin mukaan sodassa saamansa kaunat pois opettelemalla Venäjän kielen ja tutustumalla syvällisesti maan historiaan.
Lasse Lehtisen kohdalla on tapahtunut päinvastainen kehitys: sotaan osallistumaton mies on onnistunut jälkeenpäin kehittämään sisälleen venäjäkaunan jota pyrkii kaiken löytämänsä tiedon avulla lisää syventämään. Tässä hän pyrkii apinoimaan ihailemiaan asevelisosialisteja.
*********************************
-"Koivisto tuntee Venäjän muutenkin kuin kirjoista. Hän osallistui Suomen sotiin, millä on varmasti ollut vaikutuksensa. Puoluejohtaja Juri Andropovin kanssa hänellä oli hyvä, avoin ja hyvätunnelmainen tapaaminen - siinä kai kohtasivat sodan veteraanit, jotka olivat haistelleet samaa ruutia".
-"Ehkä Koivistolle jäi trauma sodasta ja hän hoiti sitä Venäjä-harrastuksiensa kautta. Erotukseksi monista muista hän ei jäänyt tämän murheensa vangiksi, kuten eräät esimerkiksi Baltiassa. Tämä kuvastaa geopolitiikan tajua - Koivisto ymmärsi, että tulevaisuus on Venäjän. Erottavana piirteenä voidaan pitää myös sitä, että Koivisto ymmärtää Venäjän erikoisen aseman idän ja lännen välillä. Venäläistä hänen kirjassaan lämmittää erityisesti myötämielinen suhtautuminen Venäjään".
-"Koivisto ei ole koskaan sortunut "neulanpistopolitiikkaan" - hänellä kaikki oli avointa. Hän ei halua mielistellä, vaan esittää asiat kiertelemättä. Tämä suoruus oli hänelle tyypillistä. Jos Kekkonen oli poliittisen pelin mestari, niin Koivisto ei pelannut, vaan toimi avoimesti. Kirjassani "Omalla nimellä" olen kiitellyt Koiviston tyyliä", sanoo Derjabin.
http://www.novomedia.fi/venajan_aika/lehdet02/artikkelit2_02/derjabin.htm
Urho Kekkosen toiminta kaikessa kauheudessaan ei ole vielä edes tullut esille. Vähä vähältä Kekkosen ympärille aiheettomasti rakennettu sankarimyytti puretaan. Kaikista pahimmat asiat eivät ole edes tulleet vielä esille.
kauhein jatko oli Koivisto?