Moniavioisuus pitäisi sallia myös suomessakin. Koska avioliitto on ihmisten välinen sopimus ei laisäädännöllä pitäsi saadellä ihmisten käyttäytymistä.
Asiaa pohtinut
uskon vapaus
10403
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
on sopimus. Kaikesta voi sopia. Täytyykin miettiä, mistä avioliitossa oikein on sovitti -etnkin kun vaimon raiskaus (semanttisesti täysin älytön ilmaisu) tuli Suomessa rikokseksi.
tiukasti sitä, millaisia ihmisten väliset sopimukset saavat olla ja mikä on sallittua ihmisten käyttäytymistä ja mikä ei. Se on keskeinen lainsäädännän tehtävä.
Avioliitto ei ole meidän yhteiskunnassamme puhtaasti yksityinen sopimus. Se pannaan kirjoihin ja kansiin ja se sisältää erinäisiä oikeuksia ja velvollisuuksia, joiden noudattamista viranomaiset valvovat. Siispä yhteiskunnan kannalta ei ole yhdentekevää, kuinka monet sen solmivat ja mitä se pitää sisällään.
Meidänn yhteiskunnassamme laki ei puutu siihen, jos pidät yhtä aikaa useita rakastajia/rakastajattaria.
säätää lait?
asustamasta Suomessa saman katon alla useamman, esimerkiksi viiden, naisen kanssa?
Jos tuo kuuden ihmisen yhteisö jakaa tulot, menot, lapset, perinnöt jne islamin lain mukaan, niin puuttuuko Suomen viranomainen heidän perherauhaansa?
Jos puuttuu niin eikö se ole uskonnonvapauden rajoittamista? Olen ymmärtänyt, että muhamettilaisten maailmassa uskonto ja laki ovat yhtä ja samaa, kristityillä ne ovat jossainmäärin eri asioita.
>> puuttuuko Suomen viranomainen heidän perherauhaansa?
Se ei ole mikään perhe, koska perhe on vain yhden miehen ja naisen välinen liitto.
olsiko mahdollista ajatella asia siten että toiset vaimot ovat vaimoja Allahin silmissä mutta rakastajattaria valtion silmissä.
Onhan laki kristinuskossa olevan valtion kirjoitetuskin, joten miksi se ottaisi huomioon miehen jolla on kuusi vaimoa ?
"Kieltääkö Suomen Laki asustamasta Suomessa saman katon alla useamman, esimerkiksi viiden, naisen kanssa? "
Siitä vain. Hauskaa jatkoa. Mutta Suomen laki kieltää hakkaamasta vaimoa epäilyn perusteella.
Ei laki kiellä asustamasta, mutta ainoastaan ensimmäinen vaimo on laillinen vaimo. Miehen perillisiä lain silmissä on ainoastaan laillisen vaimon lapset ja aviottomat lakisääteisesti tunnustetut lapset. Perinnönjakoon osallistuu lakiviranomainen. Padat ja kattilat varmaan onnistunette jakamaan sopuisasti. Jos kuitenkin on kyse isosta omaisuudesta, niin ensimmäinen vaimo ja lailliset lapset perivät kaiken. Jako suoritetaan viranomaisen toimesta. Jos jako tahtuu laittomasti esimerkiksi omaisuutta valuu muille vaimoille, kyse on rikoksesta, ja voi olla että petoksesta päätyy vankilaan tai saa ainakin jonkinlaisen rangaistuksen.
Sanoisin, että vaikeuksia on luvassa. Esimerkiksi ensimmäisen jo kuolleen vaimon ainoa näistä liitoista syntynyt laillinen tytär tai poika, joka ei olekaan muslimi, voi päättää, että pitää itsellään kaikki rahat. Ilman, että jakaa niitä sopuisasti kenenkään kanssa.
Jos nyt päätetäänkin jakaa sopuisasti kaikkien mahdollisten vaimojen kera, niin tässäkin tapauksessa verottaja voi puuttua asiaan. Ulkopuolisille (muut vaimot) lajoitetusta täytyy maksaa vero, joka ainakin jossain vaiheessa oli jotain 60 %.
Jos vihitty vaimo on elossa, niin vain hänellä on lakisääteisesti oikeus asua edelleen asunnossa, joka oli miehen. Ensimmäinen vaimo voi ajaa muut vaimot lapsineen tiehensä ihan laillisesti, jos ei heitä siedä.
Lisäksi täytyy muistuttaa, että kuka tahansa ensimmäinen vaimo tai lailliset lapset, niin jos heistä yksikin sattuu olemaankin ei uskova, niin hän voi vaatia oman laillisen osuutensa perintöosasto. Jolloin ylimääräiset naiset ovat pulassa. Leskeneläkekin tulee muuten vain vihitylle vaimolle, sitä eivät muut vaimot saa.
Kaksinnaiminen on rikos Suomessa, joten laillisesti vihittyjä ei voi olla kuin yksi kerrallaan.
Lapsi on vain miehen ja äidin, tuloihin on lakisääteinen oikeus vain puolisolla, perintö on jaettava viranomaisen läsnäollessa, menot saa maksaa kuka tahansa ja mitäs muuta. Loputtomasti olisi pohdittavaa, mutta kehottaisin vakavasti harkitsemaan kakkos tai kolmos vaimoksi ryhtymistä Suomessa. Keskustelemaan vielä lakimiehen kanssa asiasta. Pelkäänpä vain, että naiset ovat sen verran tietämättömiä tässä asiassa, että huonosti käy.
Kiehtovia näkymiä. Sitten voisin kuvitella myös tilanteen, jossa mies kuolee, joku vaimoista on häippäissyt, mutta jättänyt lapsen jälkeensä.
Perheessä on huolehdittu muiden vaimojen toimesta lasta jo vuosikaudet. Kuolintapauksessa voi lastensuojeluviranomainen liihoitella paikalle, ja viedä lapsen mennessään, koska ainoa omainen eli mies on kuollut, ja muita sukulaisia ei ole.
Jos miehellä on iso omaisuus, ja hänellä on pieniä lapsia kuollessaan, niin lapsille määrätään virkaholhooja, jonka velvollisuus on huolehtia lakisääteisten lasten oikeuksista. Eli perinnönjako tapahtuu sitten ensimmäisen vaimon ja laillisten lasten lakisääteisten osuuden mukaan. Ensimmäinen vaimo saa oman osuutensa ja lapset saavat elatusapua rahoista kunnes heistä tulee täysi-ikäisiä. Mihin voi mennä yli kymmenenkin vuotta.
Muut vaimot kyllä jäävät nuolemaan näppejään tänä aikana. Puhumattakaan siitä kuinka armolllisia lapset sitten ovat, kun pääsevät perintöönsä käsiksi.