Ei voi. Tämän pitäisi olla jokaiselle itsestään selvää.
Silti moni yrittää. Monesti tämä toimii niin että ihminen laitetaan Jumalan tilalle päättämään asioista.
Eräs esimerkki tästä on vanhoillisten avainten valta-temppu. Kun syntejä ei oikeasti kaduta - siis sillä tavalla että niistä päätettäisiin jatkossa luopua - mennään toisen vanhoillislestadiolaisen luo ja kun tämä lausuu synninpäästön niin kuvitellaan että asia on sillä hoidettu.
Joskus saatetaan käyttää syntien anteeksisaamiseksi myös muita temppuja. Joku ehkä kuvittelee että ehtoollisrituaali tai kasterituaali saa aikaiseksi syntien anteeksiantamisen. Joskus aikaisemmin samaa on yritetty jopa heittämällä raha kirstuun.
Eräs esimerkki siitä kun ihminen laitetaan Jumalan tilalle päättämään oikeasta ja väärästä on homoseksuaalien vihkiminen kirkossa. Raamattu - valitettavasti - sanoo selvästi että kun esim. miehet makaavat miesten kanssa niin se on kauhistus Jumalalle. Nyt laitetaankin kirkon korkeat johtajat julkisesti hyväksymään tämä ja kuvitellaan että sen on Jumalakin hyväksynyt. Ehkäpä Jumala siunaisikin homoseksuaalisten liiton sillä ehdolla että nämä päättäisivät yhdessä toinen toistaan tukien luopua homoseksuaalisista teoista. Rakkaushan on toivottavaa mutta se että viekoittelee toinen toistaan Jumalan tahdon vastaiseen toimintaa ei ole Rakkautta.
Vanhoillislestadiolaiset käyttävät syntien hoiteluun myös "nimilapputemppua". Synneille joista ei haluta luopua, kuten tupakointi, laitetaan etiketti "pahe" jolloin ne eivät yhtä-äkkiä olekaan enää syntejä.
Ainut tapa millä synnit saa anteeksi on TUNNUSTAA JA HYLÄTÄ ne. Silloin Jumala on armollinen ja antaa uuden mahdollisuuden elää ilman syntejä. Armo on sitä että saa vielä kerran mahdollisuuden kuunnella Pyhän Hengen ääntä ja elää Jumalan tahdon mukaan. Armo ei ole sitä että saa kerätä lisää syntejä seuraavaan anteeksisaamiskertaan.
Silti moni yrittää. Monesti tämä toimii niin että ihminen laitetaan Jumalan tilalle päättämään asioista.
Eräs esimerkki tästä on vanhoillisten avainten valta-temppu. Kun syntejä ei oikeasti kaduta - siis sillä tavalla että niistä päätettäisiin jatkossa luopua - mennään toisen vanhoillislestadiolaisen luo ja kun tämä lausuu synninpäästön niin kuvitellaan että asia on sillä hoidettu.
Joskus saatetaan käyttää syntien anteeksisaamiseksi myös muita temppuja. Joku ehkä kuvittelee että ehtoollisrituaali tai kasterituaali saa aikaiseksi syntien anteeksiantamisen. Joskus aikaisemmin samaa on yritetty jopa heittämällä raha kirstuun.
Eräs esimerkki siitä kun ihminen laitetaan Jumalan tilalle päättämään oikeasta ja väärästä on homoseksuaalien vihkiminen kirkossa. Raamattu - valitettavasti - sanoo selvästi että kun esim. miehet makaavat miesten kanssa niin se on kauhistus Jumalalle. Nyt laitetaankin kirkon korkeat johtajat julkisesti hyväksymään tämä ja kuvitellaan että sen on Jumalakin hyväksynyt. Ehkäpä Jumala siunaisikin homoseksuaalisten liiton sillä ehdolla että nämä päättäisivät yhdessä toinen toistaan tukien luopua homoseksuaalisista teoista. Rakkaushan on toivottavaa mutta se että viekoittelee toinen toistaan Jumalan tahdon vastaiseen toimintaa ei ole Rakkautta.
Vanhoillislestadiolaiset käyttävät syntien hoiteluun myös "nimilapputemppua". Synneille joista ei haluta luopua, kuten tupakointi, laitetaan etiketti "pahe" jolloin ne eivät yhtä-äkkiä olekaan enää syntejä.
Ainut tapa millä synnit saa anteeksi on TUNNUSTAA JA HYLÄTÄ ne. Silloin Jumala on armollinen ja antaa uuden mahdollisuuden elää ilman syntejä. Armo on sitä että saa vielä kerran mahdollisuuden kuunnella Pyhän Hengen ääntä ja elää Jumalan tahdon mukaan. Armo ei ole sitä että saa kerätä lisää syntejä seuraavaan anteeksisaamiskertaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin, sekö on tuo tupakka ainut pahe sitten.
Kyllä meillä on toki muitakin paheita, eikä vain tämä. Onkos sinulla mitään pahetta, mistä et ole vielä kokonaan päässyt irti.
Uskovainen ei ole vapaa mistään synneistä, ja tupakka kuuluu niihin. On siis turha yrittää välttää tekemästä syntiä, koska siihen ei pysty, siis elämään synnittömänä.
Yritäppä elää päivä ilman syntiä, ei onnistu, vaikka makaisit koko päivän vuoteessa nousematta ylös. Jos teet parannusta samoista synneistä, niin onko mielestäsi niin, että lopussa Jumala sanois.
Top tykkänään, olet sortunut samaan syntiin jo yli seitsemänkymmentä kertaa seitsemän, joten syntikiintiösi on täysi,
Ei sen näin mene, vaan saat uskoa syntisi anteeksi elämäsi loppuun asti, kun vain olet uskomassa ja haluat uskoa anteeksi.
On turhaa yrittää olla esim. tupakoimatta, jos siihen ei yksinkertaisesti pysty, sillä parempihan on, että poltat, kuin hyppäät järveen tupakantuskien ahdistamana.
Mutta jos voi, niin silloin tietysti kannattaa lopettaa ja kun on tarpeeksi hyvä syy lopettaa.
"Onkos sinulla mitään pahetta, mistä et ole vielä kokonaan päässyt irti. "
Vastaus: on.
Oon joskus miettinyt että miksi Lutherin katekismuksissa ja muissa kirjoituksissa ei vaadita sitä, että meet jonkun luokse, joka saarnaa synnit anteeksi. Luther kirjoitti että on olemassa salarippi eli kahdenkesken tapahtuva synteinpäästö ja sitä saa käyttää, jos siltä tuntuu joskus. Mutta Luther vastusti pakkorippiä, sitä katolaisuudelle tyypillistä oppia. Luther kirjoitti myös, että rukoilemalla Isä meidän-rukousta saa synnit anteeksi eli kun itse kääntyy Jumalan puoleen. Jeesus opetti että koko elämä on parannuksen tekoa, niin myös Luther, mutta ei tarkkaan kerrota sitä, että miten se parannus tulee tehdä. Jos Lutherkin olisi vaatinut jatkuvaa Jeesuksen nimessä ja veressä systeemiä, niin siitä lukisi katekismuksissa selkeesti ja monessa kohdassa. Elikkä täytyykö jatkuvasti aina kuulla joltakin sanat jeesuksen nimessä ja veressä vai onko se sitä, että yrität pyrkiä elämään aina vain Jumalalle mieluisemmalla tavalla ja kun syntiä karttuu, niin rukoillen käännyt Jumalan puoleen. Päivämiehessä on kirjoitettu että rukoilemalla ei saa syntejä anteeksi. Näin ollen kukaan vl ei saa myöskään rukoilemalla syntejä anteeksi, vaikka Luther opetti toisin.
Paavali laittoi kätensä ihmisten pään päälle ja antoi syntejä anteeksi. Pyhä Henki laskeutui ihmisten pään päälle. Yksi asia myös mietityttää että kun niin usein seuroissa opetetaan, että vain seuroissa, vanhoillislestadiolaisten seuroissa saarnataan synnit anteeksi, niin miksikäs sitten on syntein päästöä harrastettu muissakin kirkoissa ja luterilaisuudessa. Esikoisilla ja Rauhan sanalaisilla on tapana myös saarnata synnit anteeksi. Mielestäni on hieman hassua, että väitetään, että Pyhä Henki olisi vain vanhoillislestadiolaisilla, kun niin monesti on lestadiolaisuuskin jakaantunut eri ryhmiin ja näin ollen Pyhä Henki on mennyt aina eri ryhmiinkin, sillä mukana sen lahjan on vienyt aina sellainen, joka on sen joskus muualla saanut. Eli jos joku vl lähtee pois vl-seurakunnasta, niin hänhän vie sen Pyhän Hengen samalla sinne, minne menee, kun hän opettaa myös siellä uudessa paikssa synnit anteeks sanomaa.
Ota näistä selvää, mutta kun vl usko on hajaantunut ja varmasti hajaantuu tulevaisuudessakin, kun on niin paljon erilaisia näkemyksiä mm. ehkäisystä, videoista, tv:stä, jne, niin joukko vielä jakaantuu.
Osaatko sinä kertoa miksi Raamattu tai Luther ei selkeesti kerro, että pitäisi mennä jonkun luo joka saarnaisi synnit anteeksi? Moni puhuja aina sanoo, että Raamatussa kirjoitettu..joka kerta seuroissa huomaa, että puhujat ottavat sieltä sun täältä Raamatusta joitain lausahduksia tukemaan vl-sanomaa ja hyvin harva rivivl muuten edes lueskelee Lutheria saati Raamattua.- On nimittäin sanottu, että jos alkaa liikaa miettii ja lukemaan, niin alkaa helposti aattelee järjellä ja siinä se elävä usko kuulema katoaa, kun alkaa uskomaan lukemaansa enemmän ja epäilee kuulemaansa.
Seuroissa aina sanotaan, että Jumalan valtakunnan asukkaat eli moni käsittää sen niin, että se Jumalan valtakunta on ry ja uskovaiset siellä..mut eihän koko Jumalan valtakunta ole mikään näkyvä paikka maan päällä.
Ikinä ei puhujat lue sitä Heprealaisten kirjan kohtaa, missä sanotaan, että esikoisten seurakunta taivaassa eli kohta 12:23 Hepr. Eikä muutakan sellaista, missä sanotaan jotain mikä ei ole olennaista vl -opissa. Koskaan varmaan lueta sitäkään kohtaa, että nainen häpäisee päänsä rukoilemalla paljain päin eli että pitäis huivia käyttää. 1900-luvun alussa vl uskovaisetkin käytti huivia, mut ei enää..en tiiä miksi ei.
..kääntyä Jumalan puoleen jos haluaa syntinsä anteeksi.
Ajattelepa vaikka aurinkoa ja kuuta. Kuu heijastaa vain auringon valoa mutta ei kuu omasta voimastaan lämmitä.
Ja ajattele niitä neitsykäisiä jotka menivät toisilta neitsyiltä hakemaan öljyä lampuunsa. Näitä kehotettiin menemään OSTAMAAN ITSELLEEN ei ottamaan toisten lampuista.
mutta Jumalaa ei.