Presidenttiehdokkaat Tarja Halonen ja Matti Vanhanen ovat pitäneet sotilaallisia turvatakuita tarpeettomina. Tätä perustellaan uhkien puuttumisena. Esimerkiksi ehdokas Halonen totesi 22.10.05 TV-haastattelussa, ettei näköpiirissä ole mitään sellaisia uhkia, että turvatakuita tarvitaan.
Ei ollut alkuvuodesta 1939 myöskään mitään uhkaa olemassa tai näköpiirissä. Saman vuoden lopussa Neuvosto-Venäjä jo hyökkäsi sotaa julistamatta Suomeen.
Puuvenekin tervataan ennen vesillelaskua. Veneen turvatakuut ovat pahasti myöhässä, jos vene uppoaa ensimmäisen soutajan alta. Suomelle kävi juuri näin Talvisodan alkaessa yllättäen.
Kokemus on osoittanut, että sotilaalliset turvatakuut ovat olemassa sitä varten, ettei sotilaallista uhkaa, hyökkäyksestä puhumattakaan, pääse meitä vastaan edes syntymään.
Sotilaallinen uhkatila saattaa kehittyä milloin vain. Venäjän vastainen kehitys on täysin arvausten varassa. Uhkan jo synnyttyä on myöhäistä lähteä kyselemään, kuka tulisi pienelle avuksi!
Sodassa säilytimme itsenäisyytemme suurin uhrauksin. Se maksoi mittaamattomia kärsimyksiä, tuskaa ja kipua. Menetimme rauhanteossa lisäksi suuren osan valloittamatonta Karjalaamme. On käsittämätöntä, miten lähihistorian opetuksista ei ole mitään opittu. Turvatakuita ei haluta, vaikka Suomelle olisi niitä nyt saatavilla.
Ulkopolitiikan johtohahmo Tarja Halonen pelaa vastuuttomasti Suomen turvallisuudella. Avuttomana apurina Matti Vanhanen myötäilee häntä.
Kenellä on varmaa tietoa Venäjän kehityksestä ja maamme tulevaisuudesta? Kuka kantaa vastuun? Mikä on toiveita ja mikä harhaa? Voiko niiden varaan rakentaa maan ja kansan turvallisuutta? Vai jääkö vastuun kantaminen ymmärtämättömän vaalikarjan tehtäväksi - jälleen kerran? Miten tämä on, ehdokkaat Halonen ja Vanhanen?
Ei ollut alkuvuodesta 1939 myöskään mitään uhkaa olemassa tai näköpiirissä. Saman vuoden lopussa Neuvosto-Venäjä jo hyökkäsi sotaa julistamatta Suomeen.
Puuvenekin tervataan ennen vesillelaskua. Veneen turvatakuut ovat pahasti myöhässä, jos vene uppoaa ensimmäisen soutajan alta. Suomelle kävi juuri näin Talvisodan alkaessa yllättäen.
Kokemus on osoittanut, että sotilaalliset turvatakuut ovat olemassa sitä varten, ettei sotilaallista uhkaa, hyökkäyksestä puhumattakaan, pääse meitä vastaan edes syntymään.
Sotilaallinen uhkatila saattaa kehittyä milloin vain. Venäjän vastainen kehitys on täysin arvausten varassa. Uhkan jo synnyttyä on myöhäistä lähteä kyselemään, kuka tulisi pienelle avuksi!
Sodassa säilytimme itsenäisyytemme suurin uhrauksin. Se maksoi mittaamattomia kärsimyksiä, tuskaa ja kipua. Menetimme rauhanteossa lisäksi suuren osan valloittamatonta Karjalaamme. On käsittämätöntä, miten lähihistorian opetuksista ei ole mitään opittu. Turvatakuita ei haluta, vaikka Suomelle olisi niitä nyt saatavilla.
Ulkopolitiikan johtohahmo Tarja Halonen pelaa vastuuttomasti Suomen turvallisuudella. Avuttomana apurina Matti Vanhanen myötäilee häntä.
Kenellä on varmaa tietoa Venäjän kehityksestä ja maamme tulevaisuudesta? Kuka kantaa vastuun? Mikä on toiveita ja mikä harhaa? Voiko niiden varaan rakentaa maan ja kansan turvallisuutta? Vai jääkö vastuun kantaminen ymmärtämättömän vaalikarjan tehtäväksi - jälleen kerran? Miten tämä on, ehdokkaat Halonen ja Vanhanen?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Halonen on täysin vastuuton ulko politiikan hoidossa. Häneltä näyttää löytyvän energiaa kaiken maailman hörhöjen hyysimiseen mutta ei Suomen turvallisuuteen.
Ei voe mittään. Harhoessa elävä Tarja. Ja ex-mies Tuomioja. Vaihtoon takaviistoon vasemmalle
Pöö sulle!
Kyllä meitä joku auttaa"!
Halosen mielestä Suomea ei uhkaa mikään eikä Suomen siksi ole tarpeen liittyä Natoon
Haloselta kysyttiin mitäs sitten, jos Suomea kuitenkin tulevaisuudessa uhataan hyökkäyksellä
"Kyllä meitä joku silloin auttaa" sanoi Halonen
En tiedä mitään toista maata jonka turvallisuus on tuollaisen vastuuttoman toiveajattelun varassa.
ett sillei maata turvataan
Äänestin häntä viimeksi. Nyt en osaa muuta kuin halveksia. Syy löytyy ylempää ja lisäksi kaikki joutoväen värvääminen syömään työtätekevien leipää
Suomi on edelleen säälittävä vapaamatkustaja EU:n yhteisessä ja solidaarisessa turvallisuuspolitiikassa. Naurettavaa pelleilyä tämä Suomen ns. puolueettomuuspolitiikka. EU:n pitäisi erottaa tälläiset vastuunpakoilijat kuin Suomi ja Ruotsi, jotka ovat ikäänkuin täysjäseniä EU:ssa.
Halosen ja Vanhasen höpötys Suomen omasta uskottavasta puolustuksesta saa aikaan melkoista naurunaihetta maailmalla. Ahtisaari on viisaasti ehdottanut, että liittyisimme Natoon vuonna 2008 ilman mitään kansanäänestyksiä. Ehkä äänestys olisi järjestettävä niin kuin EU:sta ja tulos olisi myös Suomen kansan edun mukainen eli selkeä kyllä.
Vuonna 2008 on liittymisvuorossa Natoon mm. entinen Varsovan liiton jäsen ja kuolleen sekä kuopatun Neuvostoliiton aktiivitoimija UKRAINA. Olemme nyt Naton kannalta samalla viivalla. Eikö kello jo soi ihmisten mielessä. Onhan tämä uskomatonta urvelointia.
On tämä Tarja Halosen ja Erkki Tuomiojan, siis entisen avoparin, yhteinen länsikielteisyys jotain niin syvältä, niin syvältä....
Kansa on ihan eri mieltä, mutta mitäs nämä siitä välittävät.
Halonen voi olla vaikka Venäjän kätyri, olihan hän DDR:n innokas puolestapuhuja ja tunnustamiskomitean varapuheenjohtaja. Miinatkin haluaa pois. Miksi ihmeessä? Helpottaakseen veli Venäläisen marssia rajan yli?
Ei muuten ole välttämättä mikään turha pelko, jokainen voi sitä sisimmässään mietiskellä. Jos nukkuu yönsä hyvin niin mikäs siinä. Itse tuntisin oloni turvatummaksi, jos maahan saataisiin Suomen asioita ajava oikeistolainen presidentti, jonka menneisyydestä ei löydy mitään pimeitä jaksoja.
Aivan hirveää, että Halonen on itsenäisen tasavaltamme presidenttinä, eikö teillä suomalaiset yhtään raksuta?
natoko suomea auttas jos sota syttyy.auttashan se mutta turpiin tulis siittä huolimati.kyllähän suomi seisoo vähän huterilla koivilla,kyllä niinistö on puheissaan asiaa puhunut,järki kamunan se on.vaikka en porvar oukkaa,mut muutost kannatan ulko politikkaan.ei pidä jäähä tuleen makoilemaan,perse siinä kärventyy.
on Halosen ja Tuomiojan peli Suomen turvallisuudella ja tulevaisuudella.
Mitä tulee Matti Vanhaseen, niin se on kyllä tahdoton puppetti edellä mainittujen pelissä.