Tästä on tullut persaukisten taksikadehtijoiden
temmellyskenttä ,joille ei riitä se naapurin kadehtiminen vaan täytyy löytää aihetta muualtakin.Taksi ei ole persaukisten työttömien kulkuneuvo ja ne jotka sitä käyttää (muulloinkin kun uudenvuoden aattona )niin osaavat arvostaa k.o palvelua .Koska ette kerro omaa ammattianne
teidän täytyy olla työttömiä eli laiskat menkää töihin
ja lopettakaa se valitus.
temmellyskenttä ,joille ei riitä se naapurin kadehtiminen vaan täytyy löytää aihetta muualtakin.Taksi ei ole persaukisten työttömien kulkuneuvo ja ne jotka sitä käyttää (muulloinkin kun uudenvuoden aattona )niin osaavat arvostaa k.o palvelua .Koska ette kerro omaa ammattianne
teidän täytyy olla työttömiä eli laiskat menkää töihin
ja lopettakaa se valitus.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"teidän täytyy olla työttömiä eli laiskat menkää töihin
ja lopettakaa se valitus."
Mielestäni todella törkeää haukkua työttömiä laiskoiksi.
Vedä sinä aloittaja muovipussi päähäs ja tukehdu siihen, tai pidä sitten muuten suus kiinni. Tämä palsta ei kuitenkaan ole tarkoitettu työttömien tai muidenkaan kansalaisten herjaamiseen.
>>Vedä sinä aloittaja muovipussi päähäs ja tukehdu siihen, tai pidä sitten muuten suus kiinni. Tämä palsta ei kuitenkaan ole tarkoitettu työttömien tai muidenkaan kansalaisten herjaamiseen.
Kuka on sanonut että taksikuskeja saisi herjata? En minä ainakaan. Ei tietenkään saa herjata kuskeja. Mutta ei myöskään työttömiä saa herjata! Sitäpaitsi mä luulen että tuon aloituksen takana on joku provotrolli, teini joka haluaa saada aikaan sekasortoa ja fleimausta. Työttömät tuskin alkaa haukkumaan taksikuskeja, jos ei ole varaa käyttää taksia niin silloin ei käytetä taksia, tyhmäähän se on alkaa haukkumaan taksikuskeja tai taksi-isäntiä jos hinnat on itselle sellaisia ettei pysty taksilla ajamaan.
.
Tuskinpa voit ihan noin yksinkertaista johtopäätöstä vetää, että vain persaukiset haukkuvat taksikuskeja - eiköhän tälle palstalle tule niin herrat kuin narritkin purkamaan nykyisen paskayhteiskunnan aiheuttamaa pahaa oloaan nimettömyyden suojissa.
Toisekseen, olisivat varmaankin työttömätkin onnellisia, jos valtio tarjoaisi samanlaista taloudellista suojaa mitä taksikuskeille; esim. vaikkapa kadunlakaisu monopolisoitaisiin ja hinnoiteltaisiin valtion toimesta ja vain pitkäaikaistyöttömät saisivat harjoittaa ko. elinkeinoa kiintein taulukkohinnoin - mutta mitä vielä, päähän potkitaan ja "orjatyötä" tarjotaan. Koskahan taksi-isännät keksivät hakea työvoimatoimistosta tuoretta orjatyövoimaa ratin taakse (työmarkkinatuki 8 e/pv), niin että entisen vaatimattoman 4000 euron kuukausitulon sijasta saadaan vielä ylimääräinen tonni "ryyppyrahaa"?
Ps. Minä en (ainakaan toistaiseksi) ole laiska enkä työtön (ovatko ne synonyymejä?), mutta en kyllä aivan varauksettomasti suhtaudu tuohon "taksipalvelun arvostamiseen" - eipä tule meinaan äkkiä toista tuollaista suht' arkista palvelua/tuotetta mieleen, jota ei halutessaan aina saa, kovalla rahallakaan --> taksin saamisen toivottomuus silloin, kun normaali ihminen sitä eniten tarvitsisi, eli viikonloppuöinä.
Lisäksi kadunlaisu ei tietankään onnistu pelkällä harjalla ja roskaämpärillä. Kadunlakaisijalle pitää hankkia Boss:in puku, kullattu harjanvarsi, käärmeennahka kengät ja Rauybanit.
Tai sitten kuvitellaan että kadunlakaisijan pitää voida elättää kaksi perhettä. Kadunlaisuluvanhaltijan perhe ja sen perhe joka laikaisee katua tietenkin muka huonolla palkalla. Sehän tietenkin luo kadunlaisu taulukoihin koroituspainetta. Tietenkin näin syksyn aikaan on kadunlakaisuporuhkalla kiirettä ja kadunlaisja ei kerkeä paikalle , on yllättäen ruuhkahuippu johon ei ole osattu varautua kun ei tiedetty että tulee syksy. Jos joku nähdään lakisemassa itse katua kun katu on lakaisematta se on rikos
olenkin miettinyt miksei työttömät joilla on ajokortti voisi kouluttautua taksinkuljettajiksi koska kuljettajista on jatkuva pula.