Voisiko joku kertoa mahdollisimman yksinkertaisesti kuinka tuo Amwayn palkkiojärjestelmä toimii?
Onko olemassa laskentakaavaa, jolla voin helposti laskea palkkion suuruuden tietystä määrästä PV:tä?
Kaikki tieto ko. palkkiojärjestelmästä olisi tervetullutta.
Onko olemassa laskentakaavaa, jolla voin helposti laskea palkkion suuruuden tietystä määrästä PV:tä?
Kaikki tieto ko. palkkiojärjestelmästä olisi tervetullutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
auttavat sinua näkemään, kuinka moni on menestynyt Jenkeissä ja Kanadassa Amway/ Quixtarin bisneksessä. Minulla ei ole tietoa palkkiojärjestelmästä, mutta luulen näiden artikkeleiden auttavan sinua ymmärtämään, miten hyvä todennäköinen mahdollísuus on menettää rahansa ja aikansa verkoston hyväksi, varsinkin kun verkosto on jo levinnyt Suomeen ja kasvanut suurin piirtein sen suuruiseksi kuin mitä Suomen kokoisessa maassa se voi olla. Eli jos liityt nyt mukaan, niin ainut keino kasvattaa provisioitasi on riistää se osuus muilta jo mukanaolevilta tai mukaan liittyviltä ILH:lta. Amwayn ILH:n määrä ei enää juurikaan kasva Suomessa vaan voi pikemmin tippua jonkin verran alaspäin.
Amway tietopaketti:
Amway pika-info:
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_info.htm
Kooste tilastoista ja suomenkielisistä lähteistä.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_tilastot.htm
Amway tilastotietoa
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/tyypillinen/amway_mahdollisuus.htm
Amway tilastot suomen kielellä (John Hoagland)
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Amway Quixtar liiketoiminnan analyysi
Katso englanninkielinen video: (Pituus 21 min. 38 sek., Julkaisija: Dateline NBC-TV)
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Lisätietoja: http://dateline.msnbc.com
"In pursuit of the almighty dollar" by Chris Hansen
Löydät sivuston käyttämällä hakua ja kirjoittamalla hakusanaksi `Quixtar´.
Miksi sitten vastaat, jos et tiedä?
Osaatko edes lukea, eihän esitettyyn kysymykseen edes löydy vastausta noista iänikuisista linkeistä, jotka kopioit tämän palstan kaikkiin viesteihin.
Minun ei tarvitse tietää palkkiojärjestelmää. Tilastot kertovat totuuden siitä, miten hyvä mahdollisuus uudella ILH:lla on menestyä, varsinkin, kun verkosto on levinnyt maahan yli kyllästymispisteen verran.
Kuluttajien suoja on yksi hyvä motiivi, miksi näitä kirjoittelen. Kristillisessä etiikassa sitä sanotaan lähimmäisen rakkaudeksi.
Verkostomarkkinointi on ilmiö, jonka kautta voitaisiin pettää vielä suurempaa joukkoa ihmisiä, ellei olisi kansalais-aktivisteja kuten Teemu Mäntynen ja Robert L Fitzpatrick ynnä muut. Totuudellisen tiedon levittäminen parantaa läheisten turvaa huijauksia vastaan.
Verkostomarkkinointi on pahempi huijaus kuin ketjukirjeet, koska siinä syyllistetään rehelliset työntekijät, kun heiltä on ensin riistetty aika ja rahat. Ketjukirjeessä jokainen ottaa tietoisen riskin osallistumalla laittomaan toimintaan eivätkä hävinneet kuuluttele rahojensa perään ja koe tulleensa huijatuiksi.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/sitoutuminen.htm
- verkkostomarkinoiti suomessa EI ole laitonta. Niinkuin lukee sun kotisivulta: "Jokainen jäsen on "itsenäinen ja riippumaton yrittäjä." Jokainen vastaa vain itsestään. Lain kirjaimen mukaan tämä on tosiasia. Mutta tällainen perustelu sopii vain paatuneille ja uskomattomille ihmisille. Valveutunut kristitty tietää vastuunsa. Jos hän on osallisena moraalisesti ja eettisesti arveluttavassa toiminnassa, vaikkapa vain olemalla sellaisen yhteisön jäsenenä ja olematta itse aktiivinen toiminnassa, niin hänen tulee lopulta erota. Hänen "hyvä" nimensä kytketään kuitenkin mukaan toimintaan.
Moraali ja laki ovat eri asiat. Eli sun mielesta, kauppantekemien on "epä-moraalinen" asia? Mistä säät oma leipa? Etkö sinä maksat sen, ja leipuri saa raha? Tai k-kauppias? Sen sama kauppias joka ei itse ole leivonnut leipä, vaan myynyt etenpai...
Kerro sitten jos amway on epäreilu ja epä-eetinen, onko tupperware tai avon eetistesti OK?
Tiesitkö muuten että amway kuuluu SSML? ja kuin itse taas kijoitit "Useimmat jälleenmyyjät eivät noudata hyviä liikemiestapoja, Kuluttajansuojalain toisen luvun pykäliä yksi ja kaksi, Lakia sopimattomasta menettelystä elinkeinotoimminnassa, tiettyjä lakeja Rikoslaissa ja Rahankeräyslakeja, eivätkä viranomaisten tai Suoramarkkinointiliiton julkaisemia yleisiä ohjeita markkinointia varten. (ns. Reilun Pelin Säännöt)". Niin, eli kyse on "jälleenmyyjät (jotka) eivät noudata hyviä liikemiestapoja", ei amwaystä. Se on joka ikisen organisaatio ongelma. Myös kristilliset pappit ovat pedofiileija. Sanotaanko että joka ikinen kristillinen on pedofiili? Tai että Jumala itse on pedofiili? Ei tietenkään. Amwayllä on ollut tosi isot ongelmat tietun jallenmyyjien kanssa. Sama kun kirkko ja pedofiilit. En silti sanoisin että koko kirkko on paha. Sama täällä.
Yst. Terv
Heti kun todistat, ettei Amwayssa ole kaikille vm-firmoille yhteisiä piirteitä, niin voin tunnustaa, ettei se ole huijausta.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/ukk.htm#13
Tupperwaressa ei ensisijaisesti värvätä vaan myydään tuotteita. Palkkioita ei saa loputtomaan syvyyteen asti. VM:ssa on aina ensisijainen tarkoitus värvätä; vasta toissijainen aikomus on myydä tuotteita jollekulle muulle kuin verkoston sisälle, itselle, perheelle, alalinjaan... eikä näitä tuotteita ostettaisi, ellei olisi bisnes-mahdollisuutta.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/suoramyynti.htm
"Tupperwaressa ei ensisijaisesti värvätä vaan myydään tuotteita. Palkkioita ei saa loputtomaan syvyyteen asti. VM:ssa on aina ensisijainen tarkoitus värvätä; vasta toissijainen aikomus on myydä tuotteita jollekulle muulle kuin verkoston sisälle, itselle, perheelle, alalinjaan... eikä näitä tuotteita ostettaisi, ellei olisi bisnes-mahdollisuutta."
No, amway on ihan sama!! Ei saa lopputtomaan syvyyteen asti. Ei tietenkään. Ja myydään ihan täysin ulkopuoliseille. Todennaköisesti, et ole tutkinut ihan loppun asti ja henkilökohtaisesti palkkiojarjestelmä. Olet vaan kääntänyt (ja hyvinkin) teksti joka joku muu kirjoiti.
>No, amway on ihan sama!! Ei saa lopputtomaan
>syvyyteen asti. Ei tietenkään. Ja myydään ihan
>täysin ulkopuoliseille. Todennaköisesti, et ole
>tutkinut ihan loppun asti ja henkilökohtaisesti
>palkkiojarjestelmä. Olet vaan kääntänyt (ja
>hyvinkin) teksti joka joku muu kirjoiti.
Amwayssahan tuloja saa vain kahdeksanteen tasoon asti. Kahdeksassa tasossa voi olla tuhansia edustajia.
Oletko opastanut ja auttanut kaikkia näitä tuhansia edustajia?
Tupperwaressa saa tuloja vain niistä, jotka olet itse värvännyt.
Amwayn palkkiojärjestelmä samalla tavalla kuin perkasitte Moven systeemin.
Luulen, että lopputulos olisi hyvin samantyyppinen.
Kaikkien tulos on samanlainen.
Amwayn palkkiojärjestelmää ei tarvitse selvittää, koska sen julkaisemista tilastoista käy ilmi samat asiat, mitkä voi teoreettisesti päätellä palkkiojärjestelmästä.
Amway tietopaketti:
Amway pika-info
Kooste tilastoista ja suomenkielisistä lähteistä.
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/amway_tilastot.htm
Amway tilastotietoa
http://www.kolumbus.fi/petteri.haipola/verkostomarkkinointi/amway_mahdollisuus.htm
Amway tilastot suomen kielellä (John Hoagland)
http://www.amquix.info/tr/amway_fn.html
Amway Quixtar liiketoiminnan analyysi
Katso englanninkielinen video: (Pituus 21 min. 38 sek., Julkaisija: Dateline NBC-TV)
http://cpserverp4.com/bo/dateline_quixtar.wmv
Lisätietoja: http://dateline.msnbc.com
"In pursuit of the almighty dollar" by Chris Hansen
Löydät sivuston käyttämällä hakua ja kirjoittamalla hakusanaksi `Quixtar´.
Amwayn palkkiojärjestelmää haukutaan alan huonoimmaksi.
Taitaapa olla niin monimutkainen järjestelmä, ettei kukaan pysty antamaan yksiselitteistä vastausta.
Miksi muuten noiden vm-palkkiojärjestelmien pitää olla niin monimutkaisia?
Firma on yli 45v vanha. Ei näin helposti voidaan selittä. Nopeasti vaan:
- saat proviikat mistä myyt kuukauden sisällä (eli ostat esim. 70€ - kotihoito tuotteet, kahvi ym...) joka myyt eteenpäin 100€. Sitten oma voitto 30€ (onko epämoraalinen ja epäeettinen kauppa?)
- jos kaverisi halu myös myydä tuotteitta, hän voi rekisteröidä firman jällenmyyjana. Sitten hän ei tarvi tilata sun kautta ja maksaa 100€, vaan tilaa itse ja maksaa 70€.
- jos kaverisi rekisteröidä, sinä et saa mitään.
- kun kaverisi on rekisteröinyt, saat proviikaan erotus hänen liikevaihdosta: autat kaverisi A markkinoimaan ja myymään 100€: Hr A ostaa 70€, ja myy sinun avullasi 100€. Hr A voittaa 30€. Sä et voittaa mitään. Jos sinulla on esim 10 partnereja "ketjuna", eli Hr B haluaa osta itse ja ei Hr A:n kautta, ja Hr C sama ja Hr D ja Hr F..... sitten sinulla on kiva ketju ja sä et saa mitään. Jos tässä ketjussa on liikevaihto, sitten, se on prosentti erotus:
10. J osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot). Se on Ainoa tulolahtea. Hänellä ei ole vielä kovin iso kauppa (LV 100€) kun on juuri aloittanut. ehkä 10v päästä liikevaihto on isompi jos työtä tehdään...
9. I osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Se on ainoa tulolahtea. Hänellä ei ole vielä kovin iso kauppa (LV 200€) kun on juuri aloittanut. Ehkä 10v päästä liikevaihto on isompi jos työtä tehdään...
8. H osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot). Liikevaihto on 300 €. Hän saa silta emofirmalta 3% takaisin, eli 9€. Siis 30+9-verot!!
7. G osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihto on 300 €. Hän saa silta emofirmalta 3% takaisin, eli 9€. Siis (30+9)-verot!!
6. F osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihto on 400 €. Hän saa silta emofirmalta 3% takaisin, eli 12€ (mutta kun 9 on jo maksettu Hr G:lle, Hr F saa vaan erotus eli 12-9=3. Siis (30+3)-verot!! Siis vähemmän kuin alalinja!!!!!
5. E osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitta (miinus verot)Liikevaihto on 500 €. Hän saa silta emofirmalta 3% takaisin, eli 15-12€=3. Siis (30+3)-verot!!
4. D osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihto on 600 €. Hän saa silta emofirmalta 3% takaisin, eli 18-15€=3€. Siis (30+3)-verot!!
3. C osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihto on 700 €. Hän saa silta emofirmalta 6% takaisin, eli 42-18=24€. Siis (30+24)-verot!!
2. B osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihto on 800 €. Hän saa silta emofirmalta 6% takaisin, eli 48-42=6€. Siis (30+6)-verot!!
1. A osta ja myy eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihto on 900 €. Hän saa silta emofirmalta 6% takaisin, eli 54-48=6€. Siis (30+6)-verot!!
Sinä ostat ja myyt eteenpäin 100-70=30€ voitto (miinus verot)Liikevaihtosi on 1000 €, vaikka olet itse myynyt 100€. Sä saat silta emofirmalta 6% takaisin, eli 60-54=6€. Siis (30+6)-verot!!
Mitä tästä oppi:
- raha tulee tuotteiden myymisestä
- alalinja voi tienataa enemmän kuin ylälinja
- tulot ovat alussa pienijä
Mutta olet fiksu, ja ymmärrät että jos rakennat 7 eri ketjuja sitten liikevaihtosi on (7x900)+100 = 5500 €, vaikka olet itse myynyt 100€. Sä saat silta emofirmalta 15% takaisin, eli saat:
- omasta myyneistä 30€
- omasta myyneistä ekstra 15%, eli 100x15%= 15€
- muiden koulutuksesta prosentti erotus: 7 x [(900 x 15%)-(900% x 6%)]= 7x(900x9%)= 567€
- summa on 567+30+15= 572
Kun ostot ovat 200€, sitten loppu tulo on (7 x 1800)+200=12 800€ koko LV. Su prosentti on 21%,eli
Oma voitto 60€
ekstra 21%= 200x21%= 42€
muiden koulutuksesta prosentti erotus: 7 x [(1800 x 21%)-(1800% x 9%)]= 7x(1800x12%)= 1512€
Summa : 1512+60+42=1614
Jos Hr F, ketjussa No5 halua itelles 15 omat ketjut, missä olisi 20 henkilöä ja 150€ per henkilö, hän saa 4081,50€ + 31,50 +45= 4158€
Ja sä saat vaan 2808€.
Annat ymmärtää, että alalinjasta tulevat rahat, on palkkiota koulutuksesta.
Amwayssa voi kuitenkin saada rahaa sellaisestakin osasta alalinjaa, jonka eteen ei ole tehnyt mitään.
Huomattavaa on se, että juuri ne suurituloisimmat saavat suurimman osan tuloistaan vastiikkeettomasti.
(koulutusmateriaalin kauppaa lukuunottamatta)
Tämä on varmasti väärin käsitys (tai mun selitys oli huono)
Alalinjasta tulevat rahat, on palkkiota tulojista. Oletko nähnyt sellanen leffa kun Erin Brokovitch? Tarinassa läkitoimisto tekee "pro bono" työtä: lakimies saa palkkio vain ja ainoastaan jos hän voittaa kaisi, eli jos oma asiakas voittaa. Sama idea täällä. Jos koulutaan huonosti, alalinja ei saa tuloija, ja en minäkään saa.
"Amwayssa voi kuitenkin saada rahaa sellaisestakin osasta alalinjaa, jonka eteen ei ole tehnyt mitään." Ei. Miten olisi mahdollista?? Raha tulee ainoastaan tuoteiden myymisestä. Jos ei tee mitään, sitten ei ole liikevaihto, eli ei ole mitään rahaa.
"Huomattavaa on se, että juuri ne suurituloisimmat saavat suurimman osan tuloistaan vastiikkeettomasti.
(koulutusmateriaalin kauppaa lukuunottamatta)" Ehkä se oli totta amerikassa 20v sitten. onneksi suomessa tänäpäivänä, meillä on SSML, ja koulutusmateriaalista ei tulee voittoa jällenmyyjille. Voit vapaasti tutki SSML:in kotisivut. Tuotanto firmoille kyllä (WSOY:n kirjat yms yms) mutta nekin tekevat kauppa. Ja ovat täysin ulkopuoliset.
>Raha tulee ainoastaan tuoteiden myymisestä. Jos
>ei tee mitään, sitten ei ole liikevaihto, eli ei
>ole mitään rahaa.
Tällä palstalla oli joku aika sitten pitkät keskustelut amwayn palkkiojärjestelmästä ja luulen saaneni hyvän käsityksen siitä.
Voit tietenkin osoitaa tietoni vääriksi.
Aloita vaikka luettelemalla ihan jokainen tapa saada amwaylta rahaa. Väitän, että joku tavoista on sellainen, että voit saada rahaa vastiikkeettomasti.
>"Huomattavaa on se, että juuri ne
>suurituloisimmat saavat suurimman osan tuloistaan
>vastiikkeettomasti.
>(koulutusmateriaalin kauppaa lukuunottamatta)"
>Ehkä se oli totta amerikassa 20v sitten. onneksi
>suomessa tänäpäivänä, meillä on SSML, ja
>koulutusmateriaalista ei tulee voittoa
>jällenmyyjille. Voit vapaasti tutki SSML:in
>kotisivut. Tuotanto firmoille kyllä (WSOY:n
>kirjat yms yms) mutta nekin tekevat kauppa. Ja
>ovat täysin ulkopuoliset.
En ole ihan varma ilmaisinko asian epäselvästi vai ymmärsitkö sinä selvän asian väärin. Vm-ihmiset monesti ymmärtävät vaikeat kysymykset väärin.
Jokatapauksessa viestini suluissa olevien sanojen oli tarkoitus kertoa, että sulkuja ennen oleva teksti ei käsittele koulutusmateriaalin kauppaa lainkaan. Sinä kuitenkin aloit kertomaan minulle koulutusmateriaalin kaupasta.
Ilmaisen saman asian esimerkin avulla:
Jos sinulla on vaikka 2000 ihmisen verkosto amwayssa allasi ja he ovat sijoittuneet korkeintaan kahdeksalle tasolle, niin heidän kaikkien myynti vaikuttaa tuloihisi. Miten tämä voi olla oikeudenmukaista? Ethän edes tunne heistä kuin murto-osan.
Luuletko, että ne ihmiset ovat tulleet sinne itsestään?
Mitä epäoikeudenmukaista siinä on, jos henkilö on useita vuosia tehnyt työtä sen verkoston rakentamiseen ja saa siitä palkan jälkikäteen. Koska alussa on vain paljon työtä ja vähän rahaa ja kestää melkoisen tovin, että asia kääntyy toisin päin.
Usein se on se ylälinja, joka on itse käynyt tekemässä ne pisteet sinne alalinjaan, jotta he pääsevät eteenpäin. Tämä on meidän tapamme (Internet Services) enkä muiden systeemeistä tiedä miten he rakentavat.
>>Jos sinulla on vaikka 2000 ihmisen verkosto
>>amwayssa allasi ja he ovat sijoittuneet korkeintaan
>>kahdeksalle tasolle, niin heidän kaikkien myynti
>>vaikuttaa tuloihisi. Miten tämä voi olla
>>oikeudenmukaista? Ethän edes tunne heistä kuin
>>murto-osan.
>Usein se on se ylälinja, joka on itse käynyt
>tekemässä ne pisteet sinne alalinjaan, jotta he
>pääsevät eteenpäin.
Väitätkö ihan tosissasi, että esimerkkini kaveri olisi itse vaikuttanut mitenkään jokaisen kahdentuhannen alalinjalaisensa tekemisiin?
Jos alalinjassa on vaikka 100 edustajaa, niin silloin on mahdollista, että itse olisi vaikuttanut kaikkien niiden tekemisiin, mutta suurimpia tuloja saavat, joilla on iso alalinja, saavat suurimman osan tuloistaan vastiikkeettomasti.
Vastaapa Asura sinä kysymykseen jonka olen esittänyt täälä aiemminkin.
Miksi ei kirjata ylös tarkkaan, että ketä olet auttanut ja kenen värväyksessä ollut mukana ja sen perusteella saisi tuloja heidän myynnistä?
Miksi alalinjasta saa palkkiota vain sen perusteella, että henkilöt sijoittuvat organisaatiossa allesi, vaikka olisi helppo kirjata ylös, että mitä olet oikeasti tehnyt itse ja mitä alalinjasi on tehnyt itsenäisesti?
Miksi annetaan mahdollisuus saada tuloja oikeudettomasti? Olisi helppo estää tämä ja tehdä järjestelmästä oikeudenmukaisempi.