Stubb vasikoi Tuomiojasta EU-parlamentissa
Teksti Pekka Ervasti ja Matti Simula
Alexander Stubb provosoi EU-parlamentin konservatiiviryhmän hyökkäyksen Erkki Tuomiojaa vastaan. Sen todistaa euroedustajan laatima sähköposti, jonka SK on saanut haltuunsa.
Kohun synnyttänyt ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) haastattelu julkaistiin Turun Sanomissa viime viikon tiistaina. Tuomioja harmitteli, että europarlamentin jäsenet valitaan nykyään suoralla kansanvaalilla. Hänestä kansallisista parlamenteista valittu EU-parlamentti olisi nykyistä edustavampi ja vastuullisempi.
»Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti», Tuomioja sanoi.
Hän kummasteli myös europarlamentin lausuntotehtailua: »Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa», Tuomioja näpäytti.
Stubb kiistää vasikoineensa
Tuomiojan ajatukset eivät ensi kuulemalta vaikuta erityisen järisyttäviltä. Toinen saman haastattelun saanut lehti, Aamulehti, jätti kokonaan julkaisematta euromyrskyn synnyttäneen osion.
Lausunnot saivat silti aikaan rajun reaktion Brysselissä. Vahvat saksalaiskonservatiivit, parlamentin tuleva puhemies Hans-Gert Pöttering ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Elmar Brok vaativat Suomelta anteeksipyyntöä. He jopa pelottelivat, että Tuomiojan näkemykset vaarantaisivat Suomen vuoden 2006 jälkipuoliskolle ajoittuvan puheenjohtajuuskauden onnistumisen.
Saksalaiskonservatiivien uhittelu osui samaan päivään (18.10.), jolloin heidän suomalainen ryhmätoverinsa Alexander Stubb veikkaili nettisivuillaan, että »tästä jutusta kuullaan vielä».
Stubb on koko ajan kiistänyt, että hänellä olisi ollut ratkaiseva osuus kohun nostattamisessa.
»Eurokansanedustajat saavat parlamentin lehdistötoimiston kautta englanninkieliset lehtikatsaukset. Konservatiiviryhmän jäsenet reagoivat niihin. Olihan se hieman herkkähipiäistä», Stubb selvitti Suomen Kuvalehdelle.
Samaa sanomaa levitti myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz, joka puolueensa valtuustossa viime viikonvaihteessa Jyväskylässä totesi Helsingin Sanomille, että »hän (Stubb) ei ole kääntänyt lehtitekstejä eikä ole vienyt niitä parlamentin puheenjohtajistolle».
»Otettaisiinko esiin täysistunnossa»
SK:n haltuunsa saama sähköposti osoittaa kuitenkin, etteivät Stubbin ulkomaalaiset kollegat toimineet pelkästään europarlamentin lehdistöpalvelun varassa.
Stubb lähetti europarlamentin konservatiiviryhmän jäsenille ja avustajille 18. lokakuuta käännöksen Turun Sanomien haastattelun keskeisistä osista.
Sähköpostin saatetekstinä oli: »Hei kaikki. Kuten ulkosuhderyhmän kokouksessa sovimme, lähetän ohessa ulkoministeri Erkki Tuomiojan Euroopan parlamenttia koskevat kommentit.»
Stubb muistutti sähköpostin saatetekstissään myös Suomen tulevasta puheenjohtajuudesta. Hän lopetti EU-puheenjohtajuuteen viittaavan lauseensa vihjailevasti kolmeen pisteeseen.
Stubb jopa ehdotti ryhmätovereilleen Tuomiojan lausuntojen viemistä EU-parlamentin täysistuntoon: »Tämä on ehkä asia, jonka voisimme ottaa esiin täysistunnossa ensi viikolla.»
Kotimaiseen käyttöön tarkoitetuilla suomenkielisillä nettipäiväkirjasivuillaan hän kuitenkin kauhisteli samana päivänä, että Tuomiojan lausunnot myrkyttävät »jo kättelyssä EU-parlamentin ja puheenjohtajamaan suhteet».
Teksti Pekka Ervasti ja Matti Simula
Alexander Stubb provosoi EU-parlamentin konservatiiviryhmän hyökkäyksen Erkki Tuomiojaa vastaan. Sen todistaa euroedustajan laatima sähköposti, jonka SK on saanut haltuunsa.
Kohun synnyttänyt ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) haastattelu julkaistiin Turun Sanomissa viime viikon tiistaina. Tuomioja harmitteli, että europarlamentin jäsenet valitaan nykyään suoralla kansanvaalilla. Hänestä kansallisista parlamenteista valittu EU-parlamentti olisi nykyistä edustavampi ja vastuullisempi.
»Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti», Tuomioja sanoi.
Hän kummasteli myös europarlamentin lausuntotehtailua: »Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa», Tuomioja näpäytti.
Stubb kiistää vasikoineensa
Tuomiojan ajatukset eivät ensi kuulemalta vaikuta erityisen järisyttäviltä. Toinen saman haastattelun saanut lehti, Aamulehti, jätti kokonaan julkaisematta euromyrskyn synnyttäneen osion.
Lausunnot saivat silti aikaan rajun reaktion Brysselissä. Vahvat saksalaiskonservatiivit, parlamentin tuleva puhemies Hans-Gert Pöttering ja ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Elmar Brok vaativat Suomelta anteeksipyyntöä. He jopa pelottelivat, että Tuomiojan näkemykset vaarantaisivat Suomen vuoden 2006 jälkipuoliskolle ajoittuvan puheenjohtajuuskauden onnistumisen.
Saksalaiskonservatiivien uhittelu osui samaan päivään (18.10.), jolloin heidän suomalainen ryhmätoverinsa Alexander Stubb veikkaili nettisivuillaan, että »tästä jutusta kuullaan vielä».
Stubb on koko ajan kiistänyt, että hänellä olisi ollut ratkaiseva osuus kohun nostattamisessa.
»Eurokansanedustajat saavat parlamentin lehdistötoimiston kautta englanninkieliset lehtikatsaukset. Konservatiiviryhmän jäsenet reagoivat niihin. Olihan se hieman herkkähipiäistä», Stubb selvitti Suomen Kuvalehdelle.
Samaa sanomaa levitti myös kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ben Zyskowicz, joka puolueensa valtuustossa viime viikonvaihteessa Jyväskylässä totesi Helsingin Sanomille, että »hän (Stubb) ei ole kääntänyt lehtitekstejä eikä ole vienyt niitä parlamentin puheenjohtajistolle».
»Otettaisiinko esiin täysistunnossa»
SK:n haltuunsa saama sähköposti osoittaa kuitenkin, etteivät Stubbin ulkomaalaiset kollegat toimineet pelkästään europarlamentin lehdistöpalvelun varassa.
Stubb lähetti europarlamentin konservatiiviryhmän jäsenille ja avustajille 18. lokakuuta käännöksen Turun Sanomien haastattelun keskeisistä osista.
Sähköpostin saatetekstinä oli: »Hei kaikki. Kuten ulkosuhderyhmän kokouksessa sovimme, lähetän ohessa ulkoministeri Erkki Tuomiojan Euroopan parlamenttia koskevat kommentit.»
Stubb muistutti sähköpostin saatetekstissään myös Suomen tulevasta puheenjohtajuudesta. Hän lopetti EU-puheenjohtajuuteen viittaavan lauseensa vihjailevasti kolmeen pisteeseen.
Stubb jopa ehdotti ryhmätovereilleen Tuomiojan lausuntojen viemistä EU-parlamentin täysistuntoon: »Tämä on ehkä asia, jonka voisimme ottaa esiin täysistunnossa ensi viikolla.»
Kotimaiseen käyttöön tarkoitetuilla suomenkielisillä nettipäiväkirjasivuillaan hän kuitenkin kauhisteli samana päivänä, että Tuomiojan lausunnot myrkyttävät »jo kättelyssä EU-parlamentin ja puheenjohtajamaan suhteet».
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mies taitaa olla sen verran hassu, että ottaa vähän liian tosissaan nämä nettijutut.
Kohun kannalta olennainen totuus kerrotaan sitaattisi tässä kohtaa:
---
Kohun synnyttänyt ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) haastattelu julkaistiin Turun Sanomissa viime viikon tiistaina. Tuomioja harmitteli, että europarlamentin jäsenet valitaan nykyään suoralla kansanvaalilla. Hänestä kansallisista parlamenteista valittu EU-parlamentti olisi nykyistä edustavampi ja vastuullisempi.
»Jos ei ole vastuuta, niin voi käyttäytyä vastuuttomasti», Tuomioja sanoi.
Hän kummasteli myös europarlamentin lausuntotehtailua: »Tällä tarkoitan esimerkiksi europarlamentin käytäntöä, että siellä on aina viikon julkilausumat kaikista maailman asioista. Niillä ei kuitenkaan ole paljon merkitystä, koska parlamentilla ei ole toimivaltaa näissä asioissa», Tuomioja näpäytti.
---
Loppu onkin sitten tämän Tuomiojan epäpätevyyden peittelyä.
Jos ei Stubb olisi kannellut ja vääristellyt Tuomiojan haastattelua ja vielä harhauttanut MEPpitovereitaan uskomaan, että Tuomiojan haastattelu olisi Suomen hallituksen kannanotto, niin koko kohua ei olisi syntynyt.
Ei jonkun poliitikon haastattelu kaukaisessa pohjoisessa kiinnosta keskieurooppalaisia tipan tippaa, jollei sitä heille hopealautasella tarjoilla. Eikä Tuomioja sanonut mitään sellaista mistä olisi kenenkään mitenkään pitänyt närkästyä saati sitten ryhtyä uhkailemaan.
Olennaista olisi vaan saada selville Stubbin motiivit tuohon epäisänmaalliseen tekoon.
Mun lehti kirjoittaa, että "Tuomioja näpäytti", niin onko sellainen ulkoministerin puhetta?
Ei ole.
Puheet Stubbin "vääristellystä käännöksestä" ovat täyttä paskaa, koska jos jotain vääristelyjä olisi oillut, niin johan olisivat lööpit olleet toisenlaisia jo viikkoja sitten.
Stubbin sähköpostihan meni koko konservatiiviryhmälle, suurimmalle parlamentin ryhmälle, joten ei se salainen ole, ja olisihan Suyomen Kuvalehtikin jo pannut haastattelun ja käännöksen rinnakkain, jos siinä vääristelyä olisi ollut.
Nuo puheet sinun kannattaa lopettaa ennen kuin munaat itsesi pahemmin kuin haluat munata.
"Mun lehti kirjoittaa, että "Tuomioja näpäytti", niin onko sellainen ulkoministerin puhetta?
Ei ole."
-----------------------
Ei ole ulkoministerin, eikä edes yksityishenkilö Tuomiojan puhetta. Se on SK:n toimittajan puhetta.
Kyllä sinulla on tosi heikot eväät tässä keskustelussa, kun tuollaiseen täytyy sortua.
Tuo on sitaatti TS:n haastattelusta, jota muut lehdet lainaavat. Siksi se oli alunperinkin sitaateissa avauskirjoituksessa.
"Tuo on sitaatti TS:n haastattelusta, jota muut lehdet lainaavat. Siksi se oli alunperinkin sitaateissa avauskirjoituksessa."
------------------------------
...vaan oli SK:stä, voit lukea koko jutun linkin takaa.
Samalla voit vilkaista SK:n presidenttikalluppia.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6629
Sitaateilla SK osoittaa, mitä kohtia se lainaa suoraan TS:sta, eli mikä on nimenomaan suoraa Tuomiojan alkuperäistä puhetta.
Pikku-Aleksi on ahdistunut. Imee peukaloa ja lukee Muumipeikon tarinoita på svenska.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011633279