Ilmeisesti se oli hyvin realistinen kuvaus kahden prostituutiolla elävän ja huumeita käyttävän nuoren naisen arkipäivästä tänään Irakissa. Näiden vaimojen aviomiehet olivat vankilassa huumekaupoista saamiaan pitkiä tuomioita kärsimässä. Prostituutio oli naisten ainoa mahdollisuus hankkia leipää itselleen ja lapsilleen.
Dokumentissa tuli esiin kaikki ne musliminaisen sortotoimet, jotka näilläkin sivuilla on vatvottu jo vähintää 1000 kertaa.
Hirveä on musliminaisen kohtalo, miehen omaisuutta ja leikkikalu.
Minä, suomalainen mies, en voi kunnioittaa tuollaista uskontoa ja yhteiskuntajärjestelmää, joka sallii naista kohdeltavan noin julmasti.
Dokumentissa tuli esiin kaikki ne musliminaisen sortotoimet, jotka näilläkin sivuilla on vatvottu jo vähintää 1000 kertaa.
Hirveä on musliminaisen kohtalo, miehen omaisuutta ja leikkikalu.
Minä, suomalainen mies, en voi kunnioittaa tuollaista uskontoa ja yhteiskuntajärjestelmää, joka sallii naista kohdeltavan noin julmasti.
Vastaukset 32
Vanhimmat
suomalainen mies, sellaista uskontoa ja yhteiskuntajärjestelmää, joka sallii naisia kohdeltavan yhtä julmasti Euroopassa, Pohjois-, Etelä- ja Väli-Amerikassa, Intiassa... Silloin kun prostituutio on naisten ainoa mahdollisuus hankkia leipää itselleen ja lapsilleen? Tiedät kai, millaista ihmiskauppaa maailmassa kaikkialla käydään.
..toistaa mielipiteesi nimim. Aabrahamille myös mielipiteesi Iranin teokratian naisiin kohdistuvasta kohtelusta, ettei hänkään unohda alkuperäistä viestiä tavanomaisen vesitysyritelmän jälkeen.
vesitysyritelminesi, arvoisa häntäkärpäseni. Naisten kohtalosta omassa ympäristössäsi et ainakaan viestisi perusteella tunnu piittaavan tippaakaan.
se asiallinen kommentti...
Odottelen.
epäillä vahvasti, että aabraham on itseasiassa taqiyyaa harjoittava muslimi. Itse asiassa tämä oli ensimmäinen vaikutelmani hänestä. Kuka on se, joka aina eniten ja ensimmäisenä loukkaantuu siitä, jos vähänkin arvostelee Muhammadia?
Kun ajattelee sitä, miten attat ja muut itsemurhaterroristit pystyivät näytellä ryyppääviä länsimaalaistuneita ja täydellisesti hämätä isäntämaansa kansalaisia soluttautumalla maahan, niin paljonko vaatisi esiintyä länsimaisena suvaitsevaisena humanistina, joka kaikessa toiminnassaan onkin tosiasiassa pedannut paikkaa islamin leviämiselle, kunnes on aika fyysiselle vallankumoukselle.
Minä olen ihmetellyt sitä, missä elämän vaiheessa Aabrahamissa on syttynyt kiihkeä rakkaus islamiin. Hän ei kerro olleensa muslimimaassa, eikä sano olevansa muslimi. Hän valehtelee väittäessään olevansa humanisti, joka puolustaa kaikkia uskontoja. Hän vihaa kristinuskoa aivan selvästi.
Kaikki yhteenlaskettuna hän on täysin muslimi. On vaikea uskoa sitäkään, että koulussa luokanopettajana kauan suvaittaisiin noin vinoutunutta opettajaa. Sehän olisi lain vastaista. Opetuksen täytyy olla oikein ja poliittisesti puolueetonta.
"Opetuksen täytyy olla oikein ja poliittisesti puolueetonta." = eskomaista?
toistamieltä?
En ole ihan varma siitä, olisiko eskomainen opetus oikein ja poliittisesti puolueetonta.
Teet logiikkavirheen. Sinun on kerrottava kantasi oikeasta ja puolueettomasta opetuksesta, ei Eskon opetuksesta. Virheesi on ilmeisen tahallinen.
Jotain mieltä? Edes jostain?
jaa,onkohan nyt näin että koko mailman musliminaisilla on sama kohtalo kuin näillä naisilla ohjelmassa,uskaltaisin väittää ja väitänkin että samanlaisia tapauksia löytyy kyllä suomestakin,ja jopa vielä suomalaisista perheistä,hmm missä vika? jaa lieneeko oppi mennyt ojasta allikkoon...sitä lienee ihmetellä..itse olen suomalaisesta perheestä ja nykyinen muslimi,alhamdullillah.kasvoin perheessä tai siis äidin kanssa joka oli vähemmän tietoinen äidin vastuusta,nuoruuden vietin narkkaamalla,hmm...muutin ruotsiin tein pimeitä töitä ja join poltin ja vaihdoin poika kaveria....kuin no joo,usein.Kunnes Allah armahti minua,mutta ei syyttä nimittäin kaduin ja rukoilin...niin minusta tuli sitten muslimi..nyt olen todella onnellisesti naimisissa,somalialaisen miehen kanssa,joka on parempi kuin hyvä mies.Joten kehoitan meitä kaikkia Jumalan luomia pysähtymään hetkeksi ja miettimään missä vika ja millä sen voisi parantaa...lieneekö parempi katsoa omaan kaapiin esin ja etsiä luurankoja, ennen kuin katsoa ja etsiä niitä naapurin kaapista??? että silleen... Voikaa hyvin ja miettikää miksi juuri sinä synnyit tähän mailmaan ja millä lailla voisit olla hyödyksi... Allahu akbar...
No kuten sanottua hulluista ja humalaisista tulee uskovaisia.
ongelma ja heidän kohtalonsa on todella ikävä. Ja valitettavasti ei tarvitse lähteä kovin kauaksi,Iraniin saakka, vastaavaa ongelmaa ja kohtaloita hakemaan. Syy EI ole kuitenkaan uskonnon, syy on ihan jossakin muualla.
Väestöön suhteutettuna Iranissa on enemmän huoria kuin esimerkiksi Venäjällä. Huumeetkin ovat hyvin yleisiä näissä maissa sillä alkoholia ei osata käyttää, sattuu olemaan syntien listalla. Viina on viisasten juoma, vanha suomalainen sanonta pitää paikkaansa. Viina myös karsii jyvät akanoista, heikot sortuu elontiellä, jätkä senkun porskuttaa.
Muslimaissa kaikkialla on näitä maksullisia huoria, solmitaan niin sanottu pika-avioliitto ja otetaan naista hyvällä omallatunnolla. Turha muslimien mitään korkeampaa moraalia saarnata, uskonnossanne kaikki tämä tehdään laillisesti, Suomessa ne on lailla kielletty. Iranissakin bordellit ovat valtion ylläpitämiä, rahat menevät imaameille.
Uskonnollisesti johdetun valtion ongelmat eivät ole uskonnossa. Tämän ymmärrämme (?). Vaan siis missä...
Odottelen.
että prostituutio, huumeongelma ja naisten huono asema ylipäänsä ei ole uskonnosta kiinni, sen verran globaali ilmiö se on, ja sitä tapahtuu valitettavasti jokapuolella maailmaa, uskonnosta tai valtiosta tai politiikasta riippumatta, ja sen syitä on silloin etsittävä jostain muualta ja niihin pyrittävä puuttumaan.
Jos uskonnollisesti johdetun maan räikeät ongelmat eivät johdu uskonnosta, niin mistä ne sitten johtuvat. Pappiseliitin vallanhalusta vai mistä. Tämä koskee varmaan kaikkia uskontoja. Uskonnon, tässä tapauksessa islamin, jalostavaa vaikutusta on vaikea nähdä.
keskusteluun islaamin ja terrorismin yhteydestä? Käsittääkseni prostituutiota ei sentään vielä lueta terrorismiksi.
Kun Koraani nimen omaan hyväksyy prostituution, "pika-avioliitot", niin miten Koraanin sanoma ei liity islaamiin?
Kun naista saa Koraanin mukaan hakata epäilyksen perusteella, miten Koraani ei liity islaamiin?
Naisen asema Iranissa (ja muissa muslimimaissa) on itse asiassa erittäin hyvä. Parempi kuin Suomessa, koska täälläkin on joitain naisia, joilla menee huonosti.
Onneksi on islam. Muuten kyllä naisen asema olisi huono Iranissakin.
Kauan eläköön Allah ja hänen profeettansa Aabra_ham.
dokumentin tarkoitus ei ollut ihmetellä prostituutiota ja huumehommeleita islamilaisessa maassa, vaan se törkeä kaksinaismoralismi, jota siellä esiintyy.
Huoria on kaikkialla maailmassa, mutta missään ei esiinny tietääkseni niin räikeää vastakohta-asettelua ulkonaisesti hurskaan islamilaisen yhteiskunnan ja sen sisältämän mädännäisyyden välillä. Gohar sanoi, että prostituutio on Iranissakin lailla kielletty. Niin varmaan onkin, mutta keino kiertää lakia on kyllä ainutlaatuinen ja mikä parasta PERUSTUU KORAANIIN!!
Pika-avioliitoissa olisi uskonnolliselle poliisille töitä. Ei vaan taida kiinnostaa, ne kun ovat täysin laillisia, Koraanin sallimia ja suosittelemia.
Kyllä Iranilainen nainen on sitten tasa-arvoinen!
Dokumentista en huomannut, mistä naiset huumeensa saivat. Toimittiko imaami, joka vihki myös huumeita? Sehän sopisi täydellisesti kuvaan. Kai sellaisellekin toiminnalle Koraanissa on siunaus.
>Pika-avioliitoissa olisi uskonnolliselle poliisille töitä. Ei vaan taida kiinnostaa, ne kun ovat täysin laillisia, Koraanin sallimia ja suosittelemia.>
Eilisessä dokumentissa nainen sanoi joutuneensa uskonnollisen poliisin kanssa tekemisiin.
Muttawa toimi perinteen mukaan:
"Ensin hän saarnasi minulle koraania, sitten naimme kaksi kertaa jonka jälkeen hän antoi minulle kaksikymmentä dollaria"
...jonkun fatwan niskaani tahi en, niin sanon vaan että Iranin uskonnollisen poliisin toiminta on ******** eikä ole oikeaa Islamia nähnytkään.
Ja kiukkuinen mur perään!
nimim. kokemusta omaava
Gohar:[... niin sanon vaan että Iranin uskonnollisen poliisin toiminta on ******** eikä ole oikeaa Islamia nähnytkään. ]
Tämä "oikea islamhan tässä näyttää olevan kateissa yhdeltä jos toiselta.
Voisihan
jokumuu:[... niin sanon vaan että Saudiarabian uskonnollisen poliisin toiminta on ******** eikä ole oikeaa Islamia nähnytkään. ]
jokutoinen:[... niin sanon vaan että Indonesian uskonnollisen papiston toiminta on ******** eikä ole oikeaa Islamia nähnytkään. ]
kolmas:[... niin sanon vaan että Suomen uskonnollisen papiston toiminta on ******** eikä ole oikeaa uskoa nähnytkään. ]
jne
Voisipa kenties jopa väittää, että profeetta Jeesus harjoitti oikeaa islamia ja hänen opetuslapsensa pyrkivät siihen. Jos ei uskottaisi, että Jumala tuli sanansa kyvykkääksi suojelijaksi vasta joskus vuonna vuosien 66 ja 666 välillä, niin nähtäisiin, että Jeesushan se oikeaa uskoa, rakkauden uskontoa, toikin esille.
Jeesus (Isa al-Masih) voi olla oikea vastaus.
>>Tämä "oikea islamhan tässä näyttää olevan kateissa yhdeltä jos toiselta.>>
Varmaankin on.
>>Jeesus (Isa al-Masih) voi olla oikea vastaus.>>
Myös Jeesus (Isa al-Masih) näyttää olevan kateissa yhdeltä jos toiseltakin.
Rakkauden käskyn toteuttamisesta en ole esimerkiksi tällä palstalla nähnyt kovin monta tapausta kristityiksi itseään väittävissä. Vaikka heitä taitaa esiintyä täällä enemmän kuin muslimeiksi itseään kutsuvia.
Jos tämän palstan antamaan kristittykuvaan pitäisi uskoa, niin lähinnähän kristityt olisivat ahdasmielisiä, rasistisia ja vihaa saarnaavia.
Tiedätkö, mitä Matteus 7:4, Matteus 7:5 ja Luukas 6:42 sanovat?
Mikähän se on sinun aatteesi? Nuo, jotka nimittelevät sinua Aapoksi, antavat ymmärtää, että olisit kommunismiin pettynyt ateisti? Kommunismi olisi ollut sinulle lähinnä antikristillinen oppi, joten sen hävittyä olet valinnut seuraavaksi parhaan, islamin?
Jeesus käski mm. vaatettaa ja ruokkia joitain ihmisiä. Me Suomen kristityt olemme vaatettaneen ja ruokkineet (verovaroillamme) näitä pakolaisia. On aika inhimillistä, että siitä odottaa kiitosta jne.
Mutta oikeassahan olet, että Jeesus on monelta kateissa, onko sinulta?
kysymys. Ja Aapo vastaa, niin kuin on luvannut. Vai vastaako? Sanansa mittainen?
Näin kanssa samaisen dokumentin. Mieleeni tuli, että samantapaisissa olosuhteissa asuu paljon naisia eri kehitysmaissa. Myös miehen suhde naiseen on samantapainen monissa kulttuureissa. Ei naisen asema Intiassa ole varmaankaan kovin paljon erilainen kuin Iranissa. Toisaalta väliaikaiset avioliitot näyttivät olevan jonkinlainen sosiaalinen turvaverkko näille naisille. Onko se sitten pahempi kuin pelkkä prostituutio tuntemattomien kanssa?
Se mikä minua järkytti oli sivulauseessa mainittu asia, että Iranissa avioliiton voi solmia jo 9 vuotiaan "naisen" kanssa! Tiesin kyllä Mohammadin tapauksesta, mutta luulin tuollaisen menettelyn jääneen jonnekin keskiajalle. Mutta, että nykymaailmassa lainsäädäntö vahvistaa toiminnan, mikä lähes 99% muista maista (ja ihmisistä toivon mukaan) on tuomittavaa ja ankaran rikoslain alaista. Islamin laki ei todellakaan vakuuttanut; lisäksi naisella on vain puolet miehen todistusarvosta. Puhumattakaan ei-muslimin todistusarvosta "lain" edessä.
Naisethan eivät kuitenkaan harjoittaneet pelkästään "väliaikaisia avioliittoja", vaan myös perinteistä prostituutiota. Molemmat seisoivat tien vierellä vuorotellen tarjoamassa ohiajaville seuraa n. 10$ hintaan.
Esiinnyt palstalla ilmeisesti omalla nimelläsi. Turvallisuussyistä kannattaa jättää nimi pois, nimittäin palstalla on mukana keskustelija joka on uhannut murhilla palstan "vääräuskoisia". Karim on päästään sekaisin ja vaarallinen.
Ylipäätään internetissä ei kannata keskustella koskaan omalla nimellä, vaan aina nimimerkin suojasta. Lisäksi kannattaa imuroida ohjelma, joka peittää ip-osoitteen tai siirtää valheellisen ip-osoitteen ulkomaille.
Kannattaa ottaa tämä varoitus tosissaan.
Nythän on tärkeää tietää, ettei kyse ole "oikeasta islamista". Näin aina vakuutetaan, kun mätä paistaa naapuriinkin. Harvemmin myönnetään, että kyse on synnistä, eikä synnittömiä ihmisiä olekaan. Ei edes rajoitu islamiin tämä "oikea uskoisuus".