Matti Vanhasen suosio presidenttikilvassa on gallupien mukaan ollut koko ajan laskusuunnassa. Noin 15 %:n kannatusluvut kertovat siitä, että suuri osa omistakaan ei kannata Vanhasta. YLEn aiemmin teettämäm gallupin mukaan jopa Keskustan perinteisillä kannatusalueilla pohjoisessa Halosen suosio oli Vanhasta suurempi.
Tietysti suunta voi vielä muuttua, mutta siihen on kyllä hyvin vaikea uskoa. Melkeinpä tuntuu todennäköisemmältä se, että pohjia suosiossa ei ole vielä edes katsottu. Kepulle pahimmassa tapauksessa nuo pohjat katsotaan vasta vaalipäivänä.
Mistä sitten Matti Vanhasen kehno suosio omienkin keskuudessa johtuu? Yhtenä keskeisenä syynä on kyllä nähtävä kannattajien keskuudessa valitseva puritaani elämänkatsomus. Juuri siltä suunnaltahan on hyökätty aiemmin Tarja Halosen maailmankatsomusta vastaan. Nyt sitten kohdataan Matti Vanhasessa sellaisia piirteitä, jotka ovat olleet puritanismin hyökkäyksen kohteina. Puritaani näkökulma on jäänyt päällemmäiseksi päälle ja siitä on hankala irrottautua. Sen vuoksi sellaiset vaalin kannalta täysin toissijaiset asiat kuin Vanhasen ero tai huhut naisseikkailuista ovat saaneet puritaanit kääntymään Vanhasta vastaan. Vanhanenhan edustaa liberaaleja näkemyksiä myös parisuhdeasioissa eikä sekään puritaaneja miellytä. Voisi sanoa, että omat koirat purivat ja purevat nyt näissä asioissa Vanhasen kannatusta.
Oma lukunsa Vanhasen poliittinen saamattomuus. Tämä ei kuitenkaan ole se asia, joka vie omien kannatusta. Se vaikuttaa taas ei-keskustalaisiin äänestäjiin. Nämä näkevät, ettei Vanhasessa ole mitään lisäarvoa Suomen politiikkaan, jotta häntä hyödyttäisi tukea. Vanhanen koetaan sätkynukseksi, joka toimii muiden pillin puhallusten mukaan. Sellaista miestä ei oikein tunnuta kaipaavan presidentiksi, kun kansalaiset edelleenkin elävät vahvan presidentin unelmissa. Alamaisasenteeseen ei sovi alaisiin itseensä vertautuva poliitikko.
Jäädessään kolmanneksi ensimmäisellä kierroksella Vanhanen lyö hanskat tiskiin. Hänen kannaltaan olisi toivottavaa, että Halonen valittaisiin suoraan ensimmäisellä kierroksella. Silloin Vanhasen ei pitäisi edes yrittää lunastaa porvaroyhteistyölupauksia. Jos tällaisten lupausten lunastamisen hetki sattuisi kuitenkin koittamaan, on todennäköistä, että puolueesta päästetään monienkin naisedustajien ääni valloilleen ja se ääni huutaa kyllä silloin Halosta ennen Niinistöä. Vanhanen voi jossain kylälehdessä kirjoittaa lyhyesti sitten suosittavansa Niinistön äänestämistä.
Tietysti suunta voi vielä muuttua, mutta siihen on kyllä hyvin vaikea uskoa. Melkeinpä tuntuu todennäköisemmältä se, että pohjia suosiossa ei ole vielä edes katsottu. Kepulle pahimmassa tapauksessa nuo pohjat katsotaan vasta vaalipäivänä.
Mistä sitten Matti Vanhasen kehno suosio omienkin keskuudessa johtuu? Yhtenä keskeisenä syynä on kyllä nähtävä kannattajien keskuudessa valitseva puritaani elämänkatsomus. Juuri siltä suunnaltahan on hyökätty aiemmin Tarja Halosen maailmankatsomusta vastaan. Nyt sitten kohdataan Matti Vanhasessa sellaisia piirteitä, jotka ovat olleet puritanismin hyökkäyksen kohteina. Puritaani näkökulma on jäänyt päällemmäiseksi päälle ja siitä on hankala irrottautua. Sen vuoksi sellaiset vaalin kannalta täysin toissijaiset asiat kuin Vanhasen ero tai huhut naisseikkailuista ovat saaneet puritaanit kääntymään Vanhasta vastaan. Vanhanenhan edustaa liberaaleja näkemyksiä myös parisuhdeasioissa eikä sekään puritaaneja miellytä. Voisi sanoa, että omat koirat purivat ja purevat nyt näissä asioissa Vanhasen kannatusta.
Oma lukunsa Vanhasen poliittinen saamattomuus. Tämä ei kuitenkaan ole se asia, joka vie omien kannatusta. Se vaikuttaa taas ei-keskustalaisiin äänestäjiin. Nämä näkevät, ettei Vanhasessa ole mitään lisäarvoa Suomen politiikkaan, jotta häntä hyödyttäisi tukea. Vanhanen koetaan sätkynukseksi, joka toimii muiden pillin puhallusten mukaan. Sellaista miestä ei oikein tunnuta kaipaavan presidentiksi, kun kansalaiset edelleenkin elävät vahvan presidentin unelmissa. Alamaisasenteeseen ei sovi alaisiin itseensä vertautuva poliitikko.
Jäädessään kolmanneksi ensimmäisellä kierroksella Vanhanen lyö hanskat tiskiin. Hänen kannaltaan olisi toivottavaa, että Halonen valittaisiin suoraan ensimmäisellä kierroksella. Silloin Vanhasen ei pitäisi edes yrittää lunastaa porvaroyhteistyölupauksia. Jos tällaisten lupausten lunastamisen hetki sattuisi kuitenkin koittamaan, on todennäköistä, että puolueesta päästetään monienkin naisedustajien ääni valloilleen ja se ääni huutaa kyllä silloin Halosta ennen Niinistöä. Vanhanen voi jossain kylälehdessä kirjoittaa lyhyesti sitten suosittavansa Niinistön äänestämistä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älkää menkö heti ensimmäisellä kierroksella äänestämään Tarja Halosta, vaan pitäkää äänenne Matti Vanhasella, jotta saadaan aikaiseksi toinen kierros halosen ja Niinistön välillä.
Tuossa vaiheessa alkaa Niinistö olla joi sen verran tuttu ja tunnettu koko kansalle, että koko se työväki, joka ei ole linnoittautunut aatteellisiin bunkkereihinsa kannattaa Niinistöä, josta tulee parempi työväen presidentti, kuin kansan kahtiajakia ylläpitävästä Halosesta.
että kummallakaan kierroksella mennään niinistön taakse!
Verrattaessa Vanhasen kannatuslukuja keskustan kannatuslukuihin on syytä muistaa, että keskustan peruskannattajajoukko on 17-18 prosentin välillä. Muut 6-7 prosenttia vuoden 2003 eduskuntavaaleissa keskustaa äänestäneistä olivat liikkuvia äänestäjiä tai vain enimmäkseen keskustaa äänestäviä.
En ole täällä umpikepulaisella maaseudulla huomannut minkäänlaista arvostelua Vanhasen avioeroa kohtaan. Avioerot ovat arkipäivää joka paikassa - tavallinen kommentti Vanhasen erostakin on, että "sellaistahan se nykypäivänä on". Johannes Virolaisen avioeron aikana tilanne oli aivan toisenlainen.
Yksinäisten naisten hedelmällisyyshoidot eivät jaksa ihmisiä kiinnostaa edes puheenaiheena. Vielä 70- ja 80-luvuilla naureskeltiin takana päin pitäjän parille tunnetulle lesbolle, nykyään lesboille kohautetaan olkapäitä.
Mitään erityisesti Vanhaseen kohdistuvaa saamattomuuskritiikkiä ei esiinny, keskustaan ja maatalousministeriin kohdistuvaa tietenkin aina. Vanhasen tyyli on suorastaan ihastuttanut. Paavo Väyrysen ja Esko Ahon tyyppisiin johtajiin oli jo ehdittykin väsyä. Anneli Jäätteenmäki olisi naisena tuonut saman tyylin kannatukselle jatkoa, mutta vain hetkeksi.
Ja olisihan ristiriitaista, jos ryhdyttäisiin tukemaan sellaisen puolueen ehdokasta, jonka sätkynukkena oman puolueen ehdokasta pidetään tai sitten sellaista ehdokasta, jonka katsotaan olevan ulkovaltojen (EU) sätkynukke.
Ne keskustalaisista, jotka kannattavat jatkoa Tarja Halosen kaudelle, ajattelevat asiaa käytännön kannalta. Jos sekä presidentti (Halonen) että pääministeri (Vanhanen) mm. torjuvat Nato-jäsenyyden, tulevaisuus näyttää turvatulta. Kauhuskenaariohan olisi sellainen, että presidentiksi tulisi Niinistö ja pää- tai ulkoministeriksi joku Liisa Jaakonsaari. Nimenomaan noilla pohjoisen perinteisillä kannatusalueilla k-linjalaisuus on voimissaan ja kokoomustakin kartetaan.
Uskon kuitenkin, että koko keskustan peruskannattajajoukon ohella suurin osa keskustan liikkuvammastakin kannattajajoukosta tulee äänestämään Vanhasta presidentinvaaleissa. Vaalikuumeessa jättipotin tavoittelu alkaa tuntua houkuttelevammalta kuin ehkä on realistista odottaa.
...
Mielipuolipunikille koittaa painajainen lähikuukausina. Vanhanen nousee selkeästi Halosen ykköshaastajaksi. Aivonsa kuolioon puna-aatteella pesseille tämä on tietysti kova pala.
Ei kai nyt oikeasti kukaan usko, että porvarillisessa maassa toiselle kierrokselle presidentinvaaleissa voisi päästä kaksi työväen ehdokasta?
...
..eikä koskaan tule se on varmaa.