nivelreuma?

Minulla on edessä ranteen tekonivelleikkaus - kiitos monimutkaisten vaiheitten ja diagnosointien. Ensiksi sanottiin, että mulla on nivelreuma, mutta veri- yms. arvojen ollessa normaalit liki 2 vuotta (eikä muutoksia tapahtunut kädessä, jossa kivut alunperinkin olivat pahimmat) lääkäri pohti, oisko ranteessa ainoastaan reumaattinen tulehdus. Sehän kuulosti "helpotukselta" nivelreumaan verrattuna, mutta ei auttanut paranemisprosessissa. Kirurgisella (jossa sitten ehdotettiin ranteen tekonivelleikkausta) puhuttiin enää "jostain" tulehduksesta, joka on ranteen aluetta tuhonnut. Tosin olen hölmöyttäni treenannut kovaa voimaharjoittelua ja rasittanut sillä rannetta, omaakin vikaa on.

Suosittelen, että tutkitutat kätesi jollain käsispesialistilla. Kaverillani oli sormien välissä pienen pientä tulehdusta, jota ei meinattu ensin ottaa todeksi, mutta jonka reumatologi sitten diagnosoi reumaattiseksi tulehdukseksi. Että toisinaan nää voi olla aikaa syöviä ja vieviä prosesseja, ennen kuin saat virallisesti tietää, mikä sinulla on. Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma.

piiperoinen28 kirjoitti:

Minulla on edessä ranteen tekonivelleikkaus - kiitos monimutkaisten vaiheitten ja diagnosointien. Ensiksi sanottiin, että mulla on nivelreuma, mutta veri- yms. arvojen ollessa normaalit liki 2 vuotta (eikä muutoksia tapahtunut kädessä, jossa kivut alunperinkin olivat pahimmat) lääkäri pohti, oisko ranteessa ainoastaan reumaattinen tulehdus. Sehän kuulosti "helpotukselta" nivelreumaan verrattuna, mutta ei auttanut paranemisprosessissa. Kirurgisella (jossa sitten ehdotettiin ranteen tekonivelleikkausta) puhuttiin enää "jostain" tulehduksesta, joka on ranteen aluetta tuhonnut. Tosin olen hölmöyttäni treenannut kovaa voimaharjoittelua ja rasittanut sillä rannetta, omaakin vikaa on.

Suosittelen, että tutkitutat kätesi jollain käsispesialistilla. Kaverillani oli sormien välissä pienen pientä tulehdusta, jota ei meinattu ensin ottaa todeksi, mutta jonka reumatologi sitten diagnosoi reumaattiseksi tulehdukseksi. Että toisinaan nää voi olla aikaa syöviä ja vieviä prosesseja, ennen kuin saat virallisesti tietää, mikä sinulla on. Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma.

Lue lisää

Niin nuo minun veriarvot pysyi aina terveen ihmisen arvojen tasolla. Siksi reuma-dg alkoi epäilyttää lääkäreitäkin.

Ilmoittelehan, miten jatko etenee! Ja tsemppiä! :)

piiperoinen28 kirjoitti:

Niin nuo minun veriarvot pysyi aina terveen ihmisen arvojen tasolla. Siksi reuma-dg alkoi epäilyttää lääkäreitäkin.

Ilmoittelehan, miten jatko etenee! Ja tsemppiä! :)

Lue lisää

Kiitoksia vastauksista. Torstaina pitäis jotain selvitä kun on uusi aika lääkärille.

hei
haluaisin muistuttaa, että kaikilla nivelreumaa sairastavilla, ei tulehdusarvot kohoa ollenkaan. Olen sairastanut reumaa pitkään, eikä vielä tähän päivään mennessä ole tulehdusarvot olleet koholla kuin kerran, silloin senkka 27, yleensa alle kymmenen ja crp 0-2. Reumasta ei kuitenkaan ole epäilystäkään, mutta puuttuvat tulehdusarvot olivat yksi syy, miksi diagnoosin saaminen ja hoidon aloittaminen vei pari vuotta.
Onko sinulta otettu reumakokeet, niistä ainakin näkisi onko veressä reumatekijää, röntgen paljastaa myös jotakin.
Kuten Piiperoinen sanoi, voi toki olla, että sulla on vain jokin yksittäinen niveltulehdus, eikä silti reumaa.
Hyvää alkutalvea Sinulle.

piiperoinen28 kirjoitti:

Minulla on edessä ranteen tekonivelleikkaus - kiitos monimutkaisten vaiheitten ja diagnosointien. Ensiksi sanottiin, että mulla on nivelreuma, mutta veri- yms. arvojen ollessa normaalit liki 2 vuotta (eikä muutoksia tapahtunut kädessä, jossa kivut alunperinkin olivat pahimmat) lääkäri pohti, oisko ranteessa ainoastaan reumaattinen tulehdus. Sehän kuulosti "helpotukselta" nivelreumaan verrattuna, mutta ei auttanut paranemisprosessissa. Kirurgisella (jossa sitten ehdotettiin ranteen tekonivelleikkausta) puhuttiin enää "jostain" tulehduksesta, joka on ranteen aluetta tuhonnut. Tosin olen hölmöyttäni treenannut kovaa voimaharjoittelua ja rasittanut sillä rannetta, omaakin vikaa on.

Suosittelen, että tutkitutat kätesi jollain käsispesialistilla. Kaverillani oli sormien välissä pienen pientä tulehdusta, jota ei meinattu ensin ottaa todeksi, mutta jonka reumatologi sitten diagnosoi reumaattiseksi tulehdukseksi. Että toisinaan nää voi olla aikaa syöviä ja vieviä prosesseja, ennen kuin saat virallisesti tietää, mikä sinulla on. Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma.

Lue lisää

"Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma. "

Olet kärkäs arvostelemaan lääkäreitä, mutta teet itse "ei nivelreuma" -diagnoosin noin heppoisin perustein. Nivelreuma voi oireilla ihan miten tahansa.

kroonikko kirjoitti:

"Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma. "

Olet kärkäs arvostelemaan lääkäreitä, mutta teet itse "ei nivelreuma" -diagnoosin noin heppoisin perustein. Nivelreuma voi oireilla ihan miten tahansa.

Lue lisää

saivartelua ja pilkun*sta. Eihän tässä nyt kukaan mitään diagnoosia tehnyt!? Mielestäni totesi vain, että pelkkä ranteen kipeytyminen harvoin johtaa reumadiagnoosiin. Ärsyttää näillä keskustelupalstoilla juuri tällainen turha jankutus (eikä tarvi kommentoida että itse teen juuri sitä) ja vittuilu.

kroonikko kirjoitti:

"Pelkän ranteen kipeytymisen takia dg tuskin on nivelreuma. "

Olet kärkäs arvostelemaan lääkäreitä, mutta teet itse "ei nivelreuma" -diagnoosin noin heppoisin perustein. Nivelreuma voi oireilla ihan miten tahansa.

Lue lisää

Missä kohden arvostelin lääkäreitä? Kerroin omakohtaisen kokemuksen dg:n muuttumisesta. Näitä vaihteluja diagnooseissa todennäköisesti sattuu enemmän ja vähemmän joka päivä.

Joten, ennen kuin itse kirjoittelet mielipiteitäsi, lueppa viesti, mihin vastaat, hiukkasen paremmin. Olen pahoillani jos pahoitit mielesi. ;)

liisa kirjoitti:

hei
haluaisin muistuttaa, että kaikilla nivelreumaa sairastavilla, ei tulehdusarvot kohoa ollenkaan. Olen sairastanut reumaa pitkään, eikä vielä tähän päivään mennessä ole tulehdusarvot olleet koholla kuin kerran, silloin senkka 27, yleensa alle kymmenen ja crp 0-2. Reumasta ei kuitenkaan ole epäilystäkään, mutta puuttuvat tulehdusarvot olivat yksi syy, miksi diagnoosin saaminen ja hoidon aloittaminen vei pari vuotta.
Onko sinulta otettu reumakokeet, niistä ainakin näkisi onko veressä reumatekijää, röntgen paljastaa myös jotakin.
Kuten Piiperoinen sanoi, voi toki olla, että sulla on vain jokin yksittäinen niveltulehdus, eikä silti reumaa.
Hyvää alkutalvea Sinulle.

Lue lisää

Oot aivan oikees, muakin ärsyttää kun heti jos jokin nivel on pikkasen kipeä, niin on heti nivelreuma: mut tosiasia on verestä pitää löytyy reumatekijä ja vähintään kolmessa eri nivelessä pitää olla häikkää ennen kuin lääkäri sanoo et sul on nivelreuma. Sanoo paljon kokenut ja sairastellut ja Hyvää Syksynjatkoa

Hannele kirjoitti:

Oot aivan oikees, muakin ärsyttää kun heti jos jokin nivel on pikkasen kipeä, niin on heti nivelreuma: mut tosiasia on verestä pitää löytyy reumatekijä ja vähintään kolmessa eri nivelessä pitää olla häikkää ennen kuin lääkäri sanoo et sul on nivelreuma. Sanoo paljon kokenut ja sairastellut ja Hyvää Syksynjatkoa

Lue lisää

Potilaalta täytyy löytyä vähintään neljä nivelreuman luokittelukriteeriä, jotta diagnoosi voidaan tehdä. Positiivinen reumafaktori ei ole välttämätön. Diagnoosia ei voi tehdä pelkästään verikokeiden tulosten perusteella.

Nivelreuman luokittelukriteerit

1. Aamujäykkyys nivelissä vähintään tunnin ajan
2. Nivelen turvotus vähintään kolmella nivelalueella
3. Käden nivelen turvotus
4. Molemminpuolinen nivelen turvotus samoilla alueilla
5. Reumakyhmy
6. Reumatekijä veressä
7. Röntgenkuvassa nähtävät vauriot nivelissä

liisa kirjoitti:

hei
haluaisin muistuttaa, että kaikilla nivelreumaa sairastavilla, ei tulehdusarvot kohoa ollenkaan. Olen sairastanut reumaa pitkään, eikä vielä tähän päivään mennessä ole tulehdusarvot olleet koholla kuin kerran, silloin senkka 27, yleensa alle kymmenen ja crp 0-2. Reumasta ei kuitenkaan ole epäilystäkään, mutta puuttuvat tulehdusarvot olivat yksi syy, miksi diagnoosin saaminen ja hoidon aloittaminen vei pari vuotta.
Onko sinulta otettu reumakokeet, niistä ainakin näkisi onko veressä reumatekijää, röntgen paljastaa myös jotakin.
Kuten Piiperoinen sanoi, voi toki olla, että sulla on vain jokin yksittäinen niveltulehdus, eikä silti reumaa.
Hyvää alkutalvea Sinulle.

Lue lisää

Nivelreuma voi oireilla vuosikausia epämääräisesti yhdessä nivelessä tai jatkuvasti paikkaa vaihtaen missä tahansa elimistössä. Minulla niveltulehdukset alkoivat vasta yli kymmenen vuoden oireilun jälkeen. Hyvin olen pärjännyt, vaikka lääkityksen aloittaminen "viivästyi" noin kauan.

Elviira kirjoitti:

Nivelreuma voi oireilla vuosikausia epämääräisesti yhdessä nivelessä tai jatkuvasti paikkaa vaihtaen missä tahansa elimistössä. Minulla niveltulehdukset alkoivat vasta yli kymmenen vuoden oireilun jälkeen. Hyvin olen pärjännyt, vaikka lääkityksen aloittaminen "viivästyi" noin kauan.

Lue lisää

Voisitko kertoa, millaisia oireita sinulla oli ennen varsinaisia niveltulehduksia? Saitko lopulta nivelreumadiagnoosin?

Elviira kirjoitti:

Nivelreuma voi oireilla vuosikausia epämääräisesti yhdessä nivelessä tai jatkuvasti paikkaa vaihtaen missä tahansa elimistössä. Minulla niveltulehdukset alkoivat vasta yli kymmenen vuoden oireilun jälkeen. Hyvin olen pärjännyt, vaikka lääkityksen aloittaminen "viivästyi" noin kauan.

Lue lisää

Hyvä, että sinulle viivästymisestä ei ollut haittaa. Omalla kohdallani viive oli ratkaiseva, sillä reuma ehti tuhota aika monta niveltä diagnoosia ja lääkitystä odotellessa. Tuntui, että vähättelet, toivottavasti siitä ei ollut kyse. Jokaisella kuitenkin reuma etenee yksilöllisesti, kuten tiedät. Toisille ei vaurioita tule koskaan, ja muutenkin tauti on lievä, luultavasti kuulut siihen joukkoon.

liisa kirjoitti:

hei
haluaisin muistuttaa, että kaikilla nivelreumaa sairastavilla, ei tulehdusarvot kohoa ollenkaan. Olen sairastanut reumaa pitkään, eikä vielä tähän päivään mennessä ole tulehdusarvot olleet koholla kuin kerran, silloin senkka 27, yleensa alle kymmenen ja crp 0-2. Reumasta ei kuitenkaan ole epäilystäkään, mutta puuttuvat tulehdusarvot olivat yksi syy, miksi diagnoosin saaminen ja hoidon aloittaminen vei pari vuotta.
Onko sinulta otettu reumakokeet, niistä ainakin näkisi onko veressä reumatekijää, röntgen paljastaa myös jotakin.
Kuten Piiperoinen sanoi, voi toki olla, että sulla on vain jokin yksittäinen niveltulehdus, eikä silti reumaa.
Hyvää alkutalvea Sinulle.

Lue lisää

Minullakin ovat tuklehdusarvot matalalla. CRP 4 ja Senkka 2, mutta nivelreuman oireet. Sitrulliinipeptidi -verikoe negatiivinen ja reumafaktori negatiivinen. Voisikohan silti olla nivelreumaa?

nivlereumaa sairastava kirjoitti:

Potilaalta täytyy löytyä vähintään neljä nivelreuman luokittelukriteeriä, jotta diagnoosi voidaan tehdä. Positiivinen reumafaktori ei ole välttämätön. Diagnoosia ei voi tehdä pelkästään verikokeiden tulosten perusteella.

Nivelreuman luokittelukriteerit

1. Aamujäykkyys nivelissä vähintään tunnin ajan
2. Nivelen turvotus vähintään kolmella nivelalueella
3. Käden nivelen turvotus
4. Molemminpuolinen nivelen turvotus samoilla alueilla
5. Reumakyhmy
6. Reumatekijä veressä
7. Röntgenkuvassa nähtävät vauriot nivelissä

Lue lisää

70%-80%lla reumatekijä veressä nivelreumaa sairastavilla. Itse olen ollut jo pidempään vaikeuksissa kun tulehdusarvot ovat matalat, mutta normaalirajoissa, eikä reumatekijää ole veressä. Oireet pahenevat kuitenkin koko ajan ja mahdollisesti on nivelreumaa.