Mielenkiintoni on herättänyt nimimerkki "Kriittinen", jonka vastauksia on eri keskusteluketjuissa yhtenään. Millä ajalla "Kriittinen" vastauksiaan kirjoittelee - tuskin selkärankaisena ainakaan työajalla? Minkä ikäinen hän on, nainen vai mies, luultavasti perheetön, koulutukseltaan ainakin peruskoulun (tai kansakoulun) käynyt, keskituloinen, yksinäinen?
Toivon hänenkin päiviinsä auringon paistetta, hän on herättänyt sympatiaa insinöörissä.
Toivon hänenkin päiviinsä auringon paistetta, hän on herättänyt sympatiaa insinöörissä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen "Kriittisen" suuri ystävä, tai siis hänen kirjoitustyylinsä ja kipakoiden vastauksiensa. Johtuu varmaankin siitä että olen nyt elämänvaiheessa jossa talouteni on erinomaisesti tasapainossa ja rahankäyttöni täysin hallinnassa / suhteessa tuloihin (minulle ei tuota mitään vaikeuksia ostaa kerralla esim. Amazonista vaikkapa 400 dollarin edestä, mutta pystyn myös laskun maksamaan ilman ongelmia joten en pidä sitä holtittomana rahankäyttönä). Silloin kun olin kaksikymppinen ja raha-asioiden kanssa oli reippaasti ongelmia, olisi minua Kriittisen toki hieman mestaroivalta ja besserwisseriltä tuntuva tyyli ketuttanut ja kunnolla.
Asiaahan Kriittinen toki aina puhuu, vaikka se ei kohteelle mukavaa kuultavaa olisikaan.
Niin siihen arvaukseen: luulen että Kriittinen on noin puolivälissä kahta- ja kolmeakymppiä, miespuolinen ja jossakin teknisessä ammatissa; saattaisipa olla myös vaikkapa kaupallisella alalla. Uskon että korkeakoulututkinto on hänellä.
Luulen että hän on naimisissa tai ainakin pysyvässä parisuhteessa, asuu omistusasunnossa (laina ei vielä maksettu mutta hänellä on tarkat suunnitelmat sitä varten). En usko yksinäiseksi, enemmänkin luulen että tämä kirjoittelu täällä on hänelle hupia ja rentoutusta. Luulen että kirjoittelee sekä kotoa että töistä (jälkimmäisessä esim. kun muut ovat tupakalla tai kahvilla, onhan ihmisellä oikeus taukoihin).
Onnitteluni, olet siirtynyt elämässäsi perimmäisten kysymysten ääreen.
Elän onnellisessa pitkäaikaisessa heteroparisuhteessa. Ei lapsia, ei koiraa, ei kesämökkiä, ei leipäkonetta, ei beta-videonauhuria.
Työaikoja meikäläisellä ei ole laisinkaan. On vain tietty määrä työtä, joka pitää olla tietyssä ajassa tehtynä.
Tulotasoltani lukeudun keskiluokkaan. En siis suurituloisiin, mutta pitkäkatseisen taloudellisen ajattelun vuoksi kylläkin sangen hyvin toimeentuleviin.
Ikä- ja sukupuolikysymyksiin löydät vastauksen ihan tunnukseni "tuotetiedoista".
vai??????????
Ei suinkaan, keskiluokkaan lukeutuvana ihmisenä tulen vallan mainiosti toimeen omillani. Ylipäätään ihmettelen, että miten niin monet keskituloiset saavat itsensä taloudellisesti kuseen.
että ehdit vastaamaan, vaikken sitä odottanutkaan! Jos minulla olisi "anonyymiosoite", tarjoaisin sitä Sinulle. Luulen, että haluaisin keskustella kanssasi sukupuolettomana. Mikäli Sinulla Kriittinen, sellainen on, kuten arvelen, haluaisitko jutella kanssani rahaan liittymättömistä asioista? Minulla ei ole suurempaa tarvetta toitottaa talousasioitani, jotka ovat varsin kohtuullisella tolalla.
Kyllä sä kriittinen ihan asiaakin kirjotat,voisin hyvin kuvitella että oot joku 23-30 v yo-opiskelija tai jossain teknillisessä yo:ssa tms,harrastat tietokoneita ja muuta "järkevää".Katot töllöstä lähinnä dokkareita ja uutisia(ja elokuvia yleltä).Halveksit varmaan ihmisiä,jotka viinanhimossaan ottaa pikavippejä,on peli- tai huumeriippuvaisia,syömishäiriöisiä,tai muuten vaan onnettomia,jotka tuskissaan ajautuu näihin velkoihin.Sä ajattelet,että ihminen on nimenomaan tyhmä,jos ajaa itsensä kuseen.Ja jos on sairas,sehän oman syy myöskin.Välillä sulla on kyllä jotain tsoi jyrkkiä mielipiteitä!Kuulostat joltain kokoomuslaiselta.
Mä olen opiskeluni opiskellut, eli pieleen meni veikkaus. Koulussa opetetaan, elämässä opitaaan. Tuo puoluekantaveikkaus hymyilytti. Itse asiassa mä en ole sidoksissa mihinkään puolueeseen. Yhdenkään puolueen ideologia ei vastaa kylliksi omaa ideologiaani ja toisaalta taas, vaaleja ajatellen, hyvä ihminen on hyvä joka puolueessa.
Vähän omalaatuista, että kun nykyään korostaa yksilön vastuuta itsestään ja velvollisuuksista pyrkiä tulemaan toimeen omillaan, niin se rinnastetaan kokoomuslaisuuteen. Toisaalta, monen hyvän ohella vasemmisto on Suomesta elättivaltiota ollut tekemässä, eli sikäli ymmärrettävää. Mutta kun katsotaan ajassa taaksepäin, niin vasemmisto laitavasemmistoa myöten on korostanut yksilön velvollisuuksia yhteiskuntaa kohtaan ja työn tekemisen oikeutta ja velvollisuutta. Näitä arvoja pitäisi tänäpäivänä jokaisen puolueen korostaa, vasemmalta oikealle.
Ja kyllä, ihminen on hyvin usein tyhmä, kun ajaa itsensä kuseen. Aikoina entisinä ylivelkaantumisen taustalla oli usein sairastuminen, hyvien yritysideoiden romahtaminen etc. Heidän kohdallaan velkaantuminen oli kohtalo. Mutta kun kulutusluotoilla haluaa rakentaa menestyjän kuvaa ja kulissit romahtaa, niin se on tyhmyydestä johtuvaa velkaantumista.
Kuka nyt kulutusluotoilla haluais menestyjää leikkiä..Tai kyllä sellaisia varmasti on,mut tarkotin lähinnä,että on ihmisiä,jotka on ajautunut näihin ongelmiin jostain muistakin syistä,esim.tälläkin palstalla joku kirjoitti olevansa pikavippikierteessä pelihimonsa,toinen bulimiansa vuoksi.Tyhmäähän se on tavallaan,mutta näissä tapaukisissa kuitenkin kyse on vakavista sairauksista.(tietysti pitäsi osata etsiä apua..)
Äkkiseltään en muista ottaneeni kantaa kumpaakaan mainitsemaasi aiheeseen. Mutta kyllä tälläkin palstalla on ollut henkilöitä jotka ovat kertonee kulutusluottojen johtuvan siitä, että halutaan näytellä menestyvämpää kuin mitä todellisuudessa on.
Kyllä tuo "kriittinen" on selvä DEMARI pelle, ei se muuten se noin katkera olisi.
[Kirjoittanut: kriittinen 8.11.2005 klo 20.59]
Mutta kun kulutusluotoilla haluaa rakentaa menestyjän kuvaa ja kulissit romahtaa, niin se on tyhmyydestä johtuvaa velkaantumista. "
[Kirjoittanut: kriittinen 8.11.2005 klo 21.58]
"Äkkiseltään en muista ottaneeni kantaa kumpaakaan mainitsemaasi aiheeseen. Mutta kyllä tälläkin palstalla on ollut henkilöitä jotka ovat kertonee kulutusluottojen johtuvan siitä, että halutaan näytellä menestyvämpää kuin mitä todellisuudessa on."
Kannattaisiko jo hankia apua? Dementia vai päihteet?
Koko ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000011759062
Edellä kirjoitettiin "joku kirjoitti olevansa pikavippikierteessä pelihimonsa,toinen bulimiansa vuoksi". Ja minä vastasin "Äkkiseltään en muista ottaneeni kantaa kumpaakaan mainitsemaasi aiheeseen."
Mitenkä minä otin pelihimoon tai bulimiaan kantaa kirjoittamalla tuon viittaamasi kommentin "Ja kyllä, ihminen on hyvin usein tyhmä, kun ajaa itsensä kuseen. Aikoina entisinä ylivelkaantumisen taustalla oli usein sairastuminen, hyvien yritysideoiden romahtaminen etc. Heidän kohdallaan velkaantuminen oli kohtalo. Mutta kun kulutusluotoilla haluaa rakentaa menestyjän kuvaa ja kulissit romahtaa, niin se on tyhmyydestä johtuvaa velkaantumista."
mä kirjotin tänne joskus joutuneeni pikavippikierteeseen bulimian takia,ja totta kyllä ettei kriittinen oo siihen ottanut kantaa..joten eipä kai kannata syyllistää ketään turhaan.Tää palsta on muuten ihan hyvä..tosin kierteessä olen,mut se ei ole tämän palstan syy,vaan tämän katalan syömisongelmani,joka niin hullulta kun se varmasti kaikista kuulostaa,on ajanut mut tähän loputtomaan kierteeseen.Ajatella,että joku voi olla niin vitun ääliö,tyhmä,ällöttävä ja saamaton vätys,että syö itsensä taloudelliseen ahdinkoon.Todentotta,mun pitäis muuttaa maahan,jossa ruokaa ei ole kuin vähän tarjolla ihmisille.Täällä vaan otan minuutissa tekstarilla lainan,jotta voin yrötä sen vessasta alas!sairasta.