Mellakat ovat jo levinneet Tanskaan ja ainoa motiivi mellakoille ovat vihaiset muslimit jotka haluavat vallata kaiken mahdollisen. Media jälleen hyssyttelee olemalla asiasta täysin vaiti, tai kertomalla jotain huuhaa motiiveja.
Rajat kiinni. Ensimmäisenä tulilinjalla ovat maat jonka "mamu" politiikka on ollut löysintä.
Ranskassa jo nyt hätätilalaki. Ei mene kauaa kun se julistetaan Tanskassakin.
Rajat kiinni. Ensimmäisenä tulilinjalla ovat maat jonka "mamu" politiikka on ollut löysintä.
Ranskassa jo nyt hätätilalaki. Ei mene kauaa kun se julistetaan Tanskassakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lukekaa hyvät ihmiset niin ymmärrätte.
http://www.faithfreedom.org/oped/BarbaraStock51107.htm
Kerrankin saa lukea tekstiä, jossa asiat sanotaan niin kuin ne ovat.
Enpä todella halua joutua tilanteeseen jossa joudun vastaamaan lapsilleni tai lasten lapislleni "Miksi te päästitte nuo tänne ?".
Ja vastaamaan "Koska isoisälle ei ollut munaa sanoa ei ja kun isoisä pelkäsi että hänelle sanotaan että hän on rasisti".
Edelweiss
Ei mellakat johdu siitä että muslimit haluaisivat vallata koko maailman. Mellakat johtuvat siitä, että me eurooppalaiset ja jenkit olemme niin rasisteja ja suvaitsemattomia muslimeja kohtaan. En ihmettele, että muslimien hermot menevät kun koko somalikansaa sorsitaan ja halveksutaan.
Tietenkin kaikki muslimien kapinointi loppuisi helposti sillä, että vietäisiin suvaitsevaisuus vähän pidemmälle. Demokraattisten länsimaiden kannattaiskin ehkä harkita sitä, että ANTAUDUTTAISIIN AL-QAEDALLE.
Ranskassa taitaa tosin olla kyse vähän muusta kuin uskonnollisesta fundamentalismista.
Hei,
Missä ovat muuten todisteet väitteellesi ? Eikö tuollaisia väitteitä tarvitse ollenkaan perusteella ?
Kuvittelisin Ranskan ja Hollannin tapahtumia seurattuani että maahanmuuton suhteen kannattaisi harrastaa tiettyä varovaisuutta - siis ottaa järki käteen ja jättää intoilu intoilijoille:
1. Pitää maahanmuutto suht alhaisena.
2. Ottaa vastaan lähinnä koulutettuja muuttajia - sellaisia ihnmisiä joita ilman suomalainen yhteiskunta ei tule toimeen.
3. Perhepolitiikalla pitää oman maan syntyvyys niin korkealla että huoltosuhde pysyy edes suht hyvänä ilman suurta maahanmuuttoa. Ellei onnistu sitten on pakko laskea vaikka hiukan eläkkeitä ja sosiaalipalveluiden tasoa.
4. Ottaa maahanmuuttajia sellaisista maista joissa a) ihmiset tekevät työtä (sekä miehet että naiset) ja b) jossa edes jonkinasteinen rehellisyys ja tolkku vallitsee.
Kun ottaa huomioon että lähinnä Afrikasta, Arabimaista, Turkista ja Venäjältä tänne on ihmisiä suuremmissa määrin tulossa, on kaksinkertainen syy olla varovainen. Naiset yo. maissa saattavat toki olla melko työtä-pelkäämättömiä samoin kuin ehkä turkkilaiset miehet.
EU-maista tietysti tulee jonkin verran maahanmuuttajia, ja se onkin minusta ok.
5. Kotouttaa ne ihmiset jotka vastaanotetaan mahdollisimman tehokkaasti mutta heidän erilaisuuttaan kunnioittaen: Auttaa työpaikkojen hankkimisessa mutta ei tehdä heistä sosiaalipummeja, antaa omakielistä opetusta mutta välttää eriytymistä muusta yhteiskunnasta.
Monessa Euroopan maassa korkea maahanmuutto on johtanut melkoisiin ongelmiin. Ei meidän ole pakko toistaa niitä virheitä siitäkään huolimatta vaikka:
a) Hörhö-multikultturistit Suomessa esittävät että jokainen ulkomaalainen on kuin Jumalan lahja Suomelle ja jokainen suomalainen joka maahanmuuttoa toppuuttelee on rasisti
b) Yritysjohtajat haluavat saada Suomeen mahdollisimman pieniin palkkoihin tyytyviä ihmisiä. Hyvä vertailukohde tässä on USA:n Etelä-Valtioiden plantaasinomistajat 1700-luvulla. Hyöty maahanmuuttajista oli silloinkin lyhytaikainen ja tuli pienelle rikkaitten joukolle. Ongelmat sen sijaan ovat kestäneet 2000-luvulle asti.
Edelweiss
koko sanakin on hirviö
"Yritysjohtajat haluavat saada Suomeen mahdollisimman pieniin palkkoihin tyytyviä ihmisiä. Hyvä vertailukohde tässä on USA:n Etelä-Valtioiden plantaasinomistajat 1700-luvulla. Hyöty maahanmuuttajista oli silloinkin lyhytaikainen ja tuli pienelle rikkaitten joukolle. Ongelmat sen sijaan ovat kestäneet 2000-luvulle asti."
Tässä päästään asian ytimeen. Miettikääpä mitkä järjestöt ovat olleet suurimpina maahanmuuton puolestapuhujina? Aivan, työnantajajärjestöt. He haluavat todellakin niitä järjestäytymättömiä halpatyöläisiä Suomeen. Luulisi, että vasemmisto vastustaisi tätä kehitystä, mutta ei. Tavja ja muut Setalaiset haluaa niitä tänne tolkuttomasti lisää monikultturisuuden nimissä. Mitähän sekin on. Herranjestas sen ihmisen prfilotumista. Globaalien ongelmien presidentti maassa, jossa on 300000 työtöntä!
Järjestetään kansanäänestys kysytään:
1. Haluatko lisää maahanmuuttajia?
2. Kannatatko valikoivaa maahanmuuttopolitiikkaa?
3. Haluatko pelätä ulkomaalaisjengejä?
4. Haluatko, että lapsenlapsesi on puoli negroidi?
5. Kumpi on tärkeämpää maksaa elintasopakolaisen aiheuttamat kulut vai omat vielä elossa olevat sotaveteraanit ja vanhukset?
JNE!
KANSALAISTEN MIELIPIDETTÄ EI USKALLETA KYSYÄ, KOSKA TÄMÄNHETKISESTÄ POLITIIKASTA VASTAAVAT 60-LUVUN HÖRHÖT
Suurin ongelma on että mitään valikoimista ei suvaita - mitä surkeampi paska sitä tervetulleempi.
Tuollainen valkoimisen puute juuri ajaa rasismia.
Noh mitäs luulet onko sillä ollut mitään merkitystä asiaan, että Ranska kielsi huivien käytön koulussa?
Mitä sosiaalityöntekijä on siitä mieltä, että rikoksen tehnyt somali palautettaisiin välittömästi takaisin kotimaahansa?
"Mitä sosiaalityöntekijä on siitä mieltä, että rikoksen tehnyt somali palautettaisiin välittömästi takaisin kotimaahansa?"
Sanoisin, että sinun pitäisi käydä itse ensin siellä Somaliassa katsomassa, kuinka kurjaa ja ankeaa siellä on.