Kumman valitsisit vanhempana, jos olisi pakko:
1) korkeakoulussa opiskeleva, aina niin kiltti ja tunnollinen rakas Jere-poikasi intoutuu lävistyksistä ja tatuoinneista yms. kehonmuokkauksesta. Hän halkaisuttaa kielensä kaksihaaraiseksi, tatuoi kaljun päänsä ja miltei koko muun kehonsa ja täyttää naamansa mitä hirmuisimmilla läväreillä, kuuntelee metelimusiikkia ja juo todella kunnon suomalaisen lailla alkoholihuumetta
2) Jerppa intoutuu hampusta ja kaikesta kannakulttuuriin liittyvästä. Hän pukeutuu rentoihin hamppuvaatteisiin, tunnelmoi miellyttävää musiikkia, ottaa locksit, juttelee syviä ja nauraa enemmän.
???
1) korkeakoulussa opiskeleva, aina niin kiltti ja tunnollinen rakas Jere-poikasi intoutuu lävistyksistä ja tatuoinneista yms. kehonmuokkauksesta. Hän halkaisuttaa kielensä kaksihaaraiseksi, tatuoi kaljun päänsä ja miltei koko muun kehonsa ja täyttää naamansa mitä hirmuisimmilla läväreillä, kuuntelee metelimusiikkia ja juo todella kunnon suomalaisen lailla alkoholihuumetta
2) Jerppa intoutuu hampusta ja kaikesta kannakulttuuriin liittyvästä. Hän pukeutuu rentoihin hamppuvaatteisiin, tunnelmoi miellyttävää musiikkia, ottaa locksit, juttelee syviä ja nauraa enemmän.
???
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kunhan on selvistä päin.
Sillä minkään ainenn vaikutuksen alaisena ei ajeta.
Sen, kummin päin lapseni on onnellisempi.
1) Itsensä lävistänyt Jere-poika saa kenkää kotoa lisähuomautuksella, ettei tarvitse myöskään enää tulla käymään.
2) Rikollista Jerppaa en enää tunnusta pojakseni vaan ilmoitan poliisille.
Aivan oikea lähestymistapa. Hylätkäämme lapsemme välittömästi jos he ajautuvat meidän mielipiteiden kanssa eri linjalle. Kuka sitä semmosta ns. "kasvattamista" jaksaisikaan leikkiä?
taas!
Alkoholi on haitallisempaa ku hamppu.
ja koska oon katellu tätä paskaa niin paljon sanon että jotka ei ymmrrä hampu päälle vaa puhuu siitäku kokaini-heroini miksistä niii HAISTAKAA PASKA.
p.s. vittuun myös sellase teinixit jotka vastaa tähän et haista ite.
Lapsia ei nykyään saa ruumiillisesti kurittaa. Huumetokkuraisia ihmisiä ei muutenkaan kannata yrittää ojentaa, koska he eivät tunne mitään, mutta saattavat saada raivonpuuskia.
Jos lapsi tekee tuhmuuksia, joita hän älyää itse (vanhempien neuvosta) katua ja pyytää anteeksi, asia voidaan käsitellä näin.
Jos taas iso lapsi asettuu omasta, vapaasta tahdostaan täysin poikkiteloin vanhempien ajatusmaailmaa vastaan, on kyseessä mitä suurin loukkaus (lävistykset). Jos puhe ei auta, on alaikäinen lapsi vietävä lastensuojeluviranomaisille ja täysi-ikäinen lapsi heitettävä ulos kotoa, kun kerran kodin ilmapiiri ja säännöt eivät kelpaa.
Huumerikokset, mukaan lukien käyttörikokset, ovat väkivallantekojen jälkeen pahinta, mitä ihminen voi tässä maailmassa saada aikaan. Yksittäistä toilailua voi katua, mutta jos koko elämän perustaksi on tulossa hampun pössyttely, ei kyseessä enää ole minun lapseni. Ikävä sanoa näin, mutta lapsen on tehtävä valinta huumerikosten ja rakastavien vanhempien välillä. Tämän valinnan ei pitäisi olla kenellekään vaikea.
"Lapsia ei nykyään saa ruumiillisesti kurittaa. Huumetokkuraisia ihmisiä ei muutenkaan kannata yrittää ojentaa, koska he eivät tunne mitään, mutta saattavat saada raivonpuuskia."
olet ihan oikeassa että ei se lapsen fyysinen kurittaminen mitään hyödytä, mutta jos joku polttaa kannabista niin hän ei kyllä saa mitään "raivonpuuskia" kun kannabista nauttii niin ei todellakaan tee mieli edes korottaa ääntään saati sitten ruveta agressiiviseksi
"Huumerikokset, mukaan lukien käyttörikokset, ovat väkivallantekojen jälkeen pahinta"
olen harvinaisen samoilla linjoilla, mutta henkilö kohtaisesti luokittele kannabista huumeeksi, kuten ei yhteiskunnankaan pitäisi sen vaikutusten takia. alkoholihan on tunnetusti vaarallisempaa kuin kannabis. Vahvoja huumeita en hyväksy missään nimessä mutta kannabis ei ansaitse huumee leimaa.
Nyt paloi pinna ja kunnolla. Fakta on se, että jos sinä olet oikeasti vanhempi -omat lapsesi kuuluisi huostaanottaa ihan sen takia koska ne tuntuvat olevan sinulle kuin karjaa. Itselläni on takana hyvinkin traumaattinen lapsuus, jossa ihan pienimmistäkin jutuista (esmes olin ulkona liian myöhään) tuli selkään. En voi uskoa (en halua uskoa) että kukaan nykyään haluaisi kasvattaa lapsensa väkivallan keinoin.
Asettamalla ehdottomat ja vieläpä erittäin rajoittavat rajat lapsillesi, eivät he opi koskaan ajattelemaan itse. Koskaan ei selviä mikä on oikein ja mikä väärin, paitsi valmiiksi kerrottuna. Tällaiset ihmiset voivat toimia vaikkapa kaasukammion operaattoreina, kunhan heille on kerrottu että se on ihan oikein. Minä haluan että omille lapsilleni kasvaa käsitys moraalista, sekä kyky itse hahmottaa oikean ja väärän rajat. Sinun mallisi mukaan se ei onnistu.
Sinun mallisi ei myöskään valmenna lapsia elämään nykypäivän karussa maailmassa joka on vaaroja ja kiusauksia täynnä. Käy niin, että päivänä jolloin et enää rajoita, silloin mennään ja täysillä. Potentiaalista heroinistimateriaalia.
Hamppu. Yksi helvetin rikkaruoho joka nyt vähän rentouttaa ja voi joillain toimia lääkkeenäkin. Vain täysin älyllisesti invalidisoitunut ihminen on valmis hylkäämään lapsensa moisen asian takia.
Minä tulen selvittämään omille lapsilleni huumausaineiden käyttämisen todelliset riskit ja realistina varaudun siihen, että kokeiluita voi tapahtua. Mutta viimeinen asia mitä tekisin, olisi että hylkäisin.
Lakeja tulee kunnioittaa, mutta ainakin minun mielestäni lakien ohi arvoina menee esimerkiksi terveys. Jos terveyden ylläpitämiseksi on tarve rikkoa sellaista säädöstä jonka rikkomisesta ei toinen osapuoli kärsi, ainakin minä harkitsisin asiaa. Esimerkiksi hampun kohdalla lääkinnälliset ominaisuudet voivat olla syy sen käyttämiseen tai sen harkitsemiseen.
Sinun tekstistäsi pystyy näkemään että kirjoitit sen tosissasi. Se tekee minusta todella surullisen. Hyvää loppuelämää sinulle.
Terveisin
Pahoin hakattu ja alistettu lapsi 70-luvulta
"Nyt paloi pinna ja kunnolla."
Eli heti, kun joku oli tosissaan eri mieltä kanssasi. Tyypillistä 70-luvun radikaalin vasemmiston käytöstä.
"...lapsesi kuuluisi huostaanottaa ihan sen takia koska ne tuntuvat olevan sinulle kuin karjaa..."
Siinäpä vasta toteamus. Sinun mielipiteesi vuoksi minulta pitäisi riistää lapset. Olitko todella tosissasi?
"Itselläni on takana hyvinkin traumaattinen lapsuus..."
Olen pitänyt typeränä tonkia jonkun lapsuutta ja tehdä siitä johtopäätöksiä. Yritän kuitenkin nyt arvioida sinua lapsuutesi valossa, vaikken tiedäkään siitä kuin oman lyhyen kuvauksesi.
"...ihan pienimmistäkin jutuista (esmes olin ulkona liian myöhään) tuli selkään..."
Olit siis tottelematon ja uhmakas lapsi. 1970-luvulla kuuluikin vitsan vielä paukkua niin, että takamus naukuu. Nyt kuitenkin huomataan, että yritykset tehdä sinusta kunnon kansalainen ovat menneet hukkaan. Sinua on kasvatettu liian lempeästi, tai satut vain olemaan luonteeltasi niin ilkeä ja uhmakas, etteivät vanhempasi ole voineet sinua auttaa.
Minäkin olen saanut runsaasti ruumiillista kuritusta. Joka kerta ymmärsin, mistä syystä rangaistus tuli. Minusta tuli kunnon ihminen, enkä esimerkiksi ole koskaan kokeillutkaan huumeita.
Siitä huolimatta en ole koskaan kurittanut lapsiani ruumiillisesti. Se on nykyään kiellettyä, ja isääni tasaisempana luonteena pystyn selittämään kaikki asiat puhumalla. Arvostan myös yli kaiken sitä, ettei missään tilanteessa käytettäisi väkivaltaa. Vastustan väkivaltaa ehdottomasti. En olisi kurittanut lapsiani, vaikka olisin ollut isä jo 1970-luvulla.
"Asettamalla ehdottomat ja vieläpä erittäin rajoittavat rajat lapsillesi, eivät he opi koskaan ajattelemaan itse."
Selittämällä, miksi rajat asetetaan, lapset oppivat paitsi ajattelemaan itse, myös ymmärtämään tarkasti, miksi rajoja tarvitaan. Sopivat kotiintuloajat lapset ehdottivat itse, ja ovat niitä noudattaneet. Jos haluaa tulla myöhemmin, ei tarvitse kuin sanoa, miksi näin haluaa tehdä.
"Koskaan ei selviä mikä on oikein ja mikä väärin..."
Oikean ja väärän ero on tullut kyllä selväksi. Samoin se, että joissakin asioissa kyse on ihmisten mielipiteestä, joka voi olla erilainen toisessa perheessä tai kulttuurissa. Joistakin asioista on vaikea edes muodostaa mielipidettä.
"Tällaiset ihmiset voivat toimia vaikkapa kaasukammion operaattoreina..."
Epätavallinen toteamus. Onko tarkoituksesi kuvata minut natsina, koska en anna lapsille kaikessa periksi?
"Sinun mallisi ei myöskään valmenna lapsia elämään nykypäivän karussa maailmassa joka on vaaroja ja kiusauksia täynnä."
Minun mielestäni maailman ei tarvitse olla karu kotona. Eikä sen tarvitsisi olla sitä muuallakaan. Kuitenkin meidänkin asuinalueellamme liikkuu huumeiden käyttäjiä, ja puistosta on löytynyt huumepiikkejä. Koulussa on liikkunut huumeita. Jotkut jopa väittävät, että kannabis olisi turvallisempaa kuin alkoholi.
Olen iloinen siitä, että lasteni kaveripiiri näyttää kuitenkin olevan normaali. Tunnen useimmat kaverit, ja he tervehtivät iloisesti kylään tullessaan. Kukaan ei ole ottanut tatuointeja tai lävistyksiä. Koulussa kuulemma pyörii myös lävistettyjä ja tatuoituja oppilaita, mutta heidät on pääasiassa sijoitettu tarkkailuluokalle oppimisvaikeuksien takia.
"Käy niin, että päivänä jolloin et enää rajoita, silloin mennään ja täysillä."
Me emme nytkään rajoita lastemme tekemisiä. Kerromme toki, mitä mieltä olemme asioista. Esimerkiksi huumeista olen todennut, että teoreettisesti tarkastellen on mahdollista kokeilla mietoja huumeita jonkin aikaa ilman, että kukaan oikeastaan edes huomaa koko asiaa. Tähän kuitenkin sisältyy riskejä epäpuhtaista aineista, tarttuvista taudeista, kiinnijäämisestä sekä terveyshaitoista. Varmaa on se, että aineen välittäneet rikolliset saavat kaikista kokeiluista uutta puhtia toimintaansa. Olen iloinen, että lapseni ovat ymmärtäneet nimenomaan sen, että ensimmäinenkin käyttökerta aiheuttaisi huumeen salakuljetus- ja välitystarpeen. Näin tuetaan huumekauppiaita, jotka tyypillisesti pyörittävät muitakin rikollisuuden aloja, kuten asekauppaa ja ihmiskauppaa.
"Hamppu. Yksi helvetin rikkaruoho joka nyt vähän rentouttaa ja voi joillain toimia lääkkeenäkin."
Vähättelysi ei vaikuta millään tavalla palstan vastuullisiin lukijoihin. Yhtä hyvin voisit todeta, että kaasukammio on paikka, joka nyt vähän lamauttaa ja voi joillain toimia rangaistuksenakin.
Hamppu on laiton huume. Sen myynti, välitys, käyttö ja jopa hallussapito on rikollista. Sitä ei siis saa kukaan pitää hallussaan. Näin ollen on aivan sama, minkälaisia ominaisuuksia kyseisellä aineella on.
"Mutta viimeinen asia mitä tekisin, olisi että hylkäisin."
En minäkään hylkää, jos aineita on kokeiltu ja tekoa kadutaan. Mutta jos on tarkoitus aloittaa huumetokkurainen elämä niin todettakoon, että minun lapseni eivät sellaista aloita. Jos joku aloittaa, en tunnusta enää häntä lapsekseni. Tällaista tilannetta ei toki ole tulossa eteen, mutta selvästi huomaamme, että sinulla on sallivampi linja siinä mielessä, että olet jo etukäteen varautunut lapsesi tekemiin rikoksiin.
"Lakeja tulee kunnioittaa, mutta ainakin minun mielestäni lakien ohi arvoina menee esimerkiksi terveys."
Jos hyvinvointivaltiossamme jollakin on terveysvaivoja, on mentävä lääkäriin. Lääkäri määrätköön sopivan lääkkeen. Olkoon se vaikka Subutexiä, joka muuten lääkärin määräämänä olisi laillista. Pelkkään rentouttamiseen sitä ei varmaankaan saa.
"Esimerkiksi hampun kohdalla lääkinnälliset ominaisuudet voivat olla syy sen käyttämiseen tai sen harkitsemiseen."
Eivät voi. Sairaiden on mentävä lääkäriin, kuten jo sanoin. Lääkäri määrää sopivan hoidon, joka perustuu pitkäaikaiseen tieteelliseen tutkimukseen eikä rikollisiin menetelmiin, jollainen laiton hampun käyttö olisi.
"Sinun tekstistäsi pystyy näkemään että kirjoitit sen tosissasi."
Tämän asian olet ainakin ymmärtänyt. Voit olla varma, että myös tämän vastaukseni olen kirjoittanut tosissani. Huumeiden ja huumerikollisten (ml. käyttörikolliset) kanssa ei ole leikkimistä.
"Se tekee minusta todella surullisen."
En ihmettele sitä lainkaan.
"Hyvää loppuelämää sinulle."
Samoin sinulle.
Sä et tiedä mitä sana Rakkaus merkitsee. Toisaalta, vaikutat niin tyhmältä ja sivistymättömältä ja suvaitsemattomalta juntilta, et tuskinpa inhimillisen rakkauden puuttuminen tunneskaalastasi sua pahemmin häiritsee.
Jos sun kaltanen pönäkkä mallikansalainen hylkää hiukan omasta style-standardeista ja elämäntapamalleista poikkeavan/vat lapsensa, niin kuule hei, mä kerron sulle: Niille lapsille käy siinä tilanteessa vaan tosi hyvin!
Ne ei siinä tilanteessa vahingoitu kun ahdasmielinen pikkusieluvanhempi HYLKÄÄ värikkäämmän persoonallisuuden omaksuneen lapsensa, vaan sääli ja suru sydämessään lähtee elämään omaa elämäänsä.
Ainut joka siinä todella häviää ja tajuaa typeryytensä vasta vuosien kuluttua, olet sinä itse, kehittymätön, teinimäisen suvaitsemattoman sydämen omistava vanhempi joka et halunnu kasvaa lapsesi kanssa tämän tietyssä elämänvaiheessa. Sinä joka valitsit yrmeyden, yksinäisyyden ja epäinhimillisyyden.
Ehkäpä sinä ja kaltaisesi olette onnellisia omalla tavallanne kurinalaisissa, kunniallisissa ja tylsissä mausoleumeissanne, oikeiden standardien mukaan pukeutuneina (esim. tuulipuku?), kirjakaapissa risteilyiltä ostetut ja tuttavien tuomat konjakki- ja viskipullot, ja muut bestsellerit.
Jos itse edustat hampun kuluttajia niin kirjoituksestasi voi päätellä hampun vaikuttavan ainakin oikeinkirjoitukseen. Yritäpä kirjoittaa seuraava vastineesi silloin kun olet selvin päin niin huomaat varmaan itsekin eron.
Sinulle, Hanski, rakkaus varmaan tarkoittaa sitä että lapset saavat tehdä mitä ikinä lystäävät. Kaltaistesi ihmisten kasvattamat pikku kullannuput ovat juuri niitä jotka tälläkin hetkellä suunnittelevat Pariisin lähiöissä seuraavan autoerän polttamista. Todella lapsiaan rakastava vanhempi asettaa lapselleen rajoja ja tästä lapsi tulee vuosien kuluttua olemaan äärettömän kiitollinen. Olen valitettavasti joutunut todistamaan tapausta jossa vanhempiensa laiminlyömää (tai sinun käyttämiesi termien mukaan rakastamaa) lasta lähdettiin kuljettamaan ambulanssilla teho-osastolle hänen kokeiltuaan joidenkin aineiden käyttöä. Sinullehan tämä on vain lapsen omaa "style-sntandardia". Kuinka paljon sellainen vanhempi muka rakastaa lastaan joka tyytyy vain katsomaan vierestä kun lapsi tuhoaa oman elämänsä?
Toivottavasti sinä, Hanski, et koskaan tule kasvattamaan lapsia koska en halua enää kolmatta kertaa uusia autoni ovia jonkun "vapaan lapsen" tehtyjä omiaa merkintöjään niihin.
Kylläpä sitä nyt tartutaan terhakkaasti oikeinkirjoitukseen kun palstalle ilmestyy se teinikänniläisen kirjoittama viesti! Missä ovat kehut upeasta ajattelusta ja oikeinkirjoituksesta sekä mehukkaasta pointista esimerkiksi Naapurin Äijän kirjoitellessa? Siinä nimittäin on malliesimerkki hampun aikaan saamasta ajattelutavasta. Verratkaapa sitä meille kaikille tuttuihin alkoholihuumeen aiheuttamiin "oivalluksiin", ja niiden julkituomiseen ihan huviksenne, verratkaa...
Älä nyt sekota tähän juttuun Pariisin aggressiivisten lähiöiden laiminlyötyjen slummi-ihmisten massakäyttäytymistä nykyisinä levottomina aikoina.
Missä kohtaa kirjoitustani kirjoitin ettei vanhempien "tule asettaa lapsilleen mitään rajoja"? On typerää kommunikoida niin että pistää toisen suuhun omat sanansa.
Kerrot tapauksesta jossa vanhemmat veivät lapsensa ambulanssilla sairaalaan tämän otettua jotain huumausainetta, jolloin lapselle tuli paha olo. Samoinhan voi käydä myös aikuiselle tai vaikka vanhukselle, lähimmäisen tehtävä on sillon kutsua ambulanssi. Ko. tapauksessa kyseessä tuskin oli kannabis tai pari pulloa siideria, veikkaan ekstaasia, amfetamiinia, jotain tutkimuskemikaalia tai kadulta ostettua p-karoinaa, kuka niistä tietää.
Alkuperäinen kysyjähän ei mitenkään asettanu verrokeiks toisena henkilönä varsinaisten epämäärästen katuhuumeiden käyttäjää tai edes kokeilijaa, eli runoilit taas itse.
RAKKAUS ei tarkoita mulle sitä että kukaan saa tehdä mitä tahansa, täysin absurdi liite rakkauden määritelmään.
RAKKAUS (kirjoitan sen mielelläni isoin kirjaimin), ei myöskään tarkoita mulle kaltaisesi ihmisen autoritääristä omahyväistä ajattelumaailmaa.
Mutta ehkäpä lapsesi ovat ihan kohtalaisen onnellisia niin kauan kun kotona asuvat, tiedä häntä. En ole missään koskaan väittänytkään että minkäänlaisten päihteidenkäyttö olisi jotenkin onnellistuttava tekijä nuorelle.
"lapsi tulee vuosien kuluttua olemaan äärettömän kiitollinen"
No, itse paljon elämää nähneenä voin sanoa että sun ja lastesi tapauksessa en menis vannomaan tosta kiitollisuudesta, koettakaa kasvaa yhdessä IHMISYYTEEN.
"toivottavasti sinä, Hanski, et tule koskaan kasvattamaan lapsia"
Itselläni on aikuinen, jo kotoa pois muuttanut tytär. Olen aina hänen kanssaan keskustellut täysin avoimesti kaikista huumeista, lääkkeistä, niiden vaikutuksista ja koko elämästä. Olemme pohtineet asioita ja keskustelemme niistä edelleen kaikin tavoin.
Hän arvostaa avoimuuttani ja tietää että minä en hylkää häntä vaikka hän saisi päähänsä ryhtyä jollain tapaa erikoiseksi. Esim. pukeutumaan jakkupukuun, kukkahattuun tai tuulipukuun...Se on silloin hänen valintansa ja toivon hänelle parasta.
Hänen elämänsä on täyteläistä eikä hänellä ole tarvetta itsetuhoiseen käyttäytymiseen. Jos kuitenkin näin kävisi, en hylkäisi häntä alkuvaiheessa äitinä (kuten itse oman ensiviestisi ensivaiheessa kerroit tekeväsi jos..). Yrittäisin käydä hänen kanssaan läpi hänen ongelmiaan niin paljon kuin hän haluaisi minun niihin puuttuvan, ja auttaa rahkeitteni mukaan.
Sinun toimintamallisi oli heti kättelyssä osoittaa ovea.
Tietysti