Epicin digipack julkaisut?

Oletteko ostaneet Epicin uudelleen julkaisemia ja uudelleen remasteroituja albumeja? Mitä eroa aiemmin julkaistuihin? Hyvää/huonoa?
8699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niitähän saa (ainakin sai) digipackina sellaina ärsyttävinä lituskoina (varmaan jostain boksista erillisinä). Sitten on perinteisempi. Kai niissä on sama levy. Kyllähän ne hyvin soi.

Oli mulla yks aiempi 90-luvun alun versio Dirty deedsistä. Se kuulosti niin tuhnuiselta paskalta, ja soi hiljempaa, verrattuna uudempiin versioihin muista levyistä, että ostin sitten siitäkin uuden. Nyt deeds jytää.

Toi re-masterointi opittiin yleisesti kunnolla vasta joskus 1994. Sitä ennen ei re-masteroitu tai re-masteroitiin todella huonosti. Mua vituttaa vieläkin mun 80-luvun cd-painokset Motörheadin levyistä. Soi huonommin kuin vinyylit. Pitäis päivittää ne.

Äänestä
  • Jäi epäselväksi on näillä digipak versioilla samantasoinen vai parempi remasterointi kuin aimmin tulleilla atlanticin normikansi remastereilla, nehän tuli joskus 90-luvun lopulla? Mietin vaan kantsiiko vaihtaa. Bookletit toki parempia, mutta ääni kuitenkin ratkaisee.

    Äänestä

  • master of remaster kirjoitti:

    Jäi epäselväksi on näillä digipak versioilla samantasoinen vai parempi remasterointi kuin aimmin tulleilla atlanticin normikansi remastereilla, nehän tuli joskus 90-luvun lopulla? Mietin vaan kantsiiko vaihtaa. Bookletit toki parempia, mutta ääni kuitenkin ratkaisee.

    Mulla on digipackeina High Voltage, Powerage ja For Those... Loput on niitä kovakantisia re-mastereita. Sama jätkä niissä on masteroinut eli George Marino tai Ted Jensen Sterling soundissa. Eli ne digipackit on vaan samat re-masterit hienommassa paketissa.

    Mut se mun Dirty deeds, jonka vaihdoin uudempaan, oli 90-luvun alun versio. Siinä kuuli ainakin mun stereoilla selvän eron. Tuhnuisuus katosi.

    Äänestä

  • master of remaster kirjoitti:

    Jäi epäselväksi on näillä digipak versioilla samantasoinen vai parempi remasterointi kuin aimmin tulleilla atlanticin normikansi remastereilla, nehän tuli joskus 90-luvun lopulla? Mietin vaan kantsiiko vaihtaa. Bookletit toki parempia, mutta ääni kuitenkin ratkaisee.

    Olen juuri vertailemassa High Voltagen vanhaa ATCO-remasterointia vuodelta -94 ja Epicin versiota 2003. Aiemman on masteroinut Jensen ja uudemman Marino. Ja tulos on, että Marinon versio toimii paremmin. Soundi on jotenkin "aidompi" ja tuhdimpi. Myöskään diskantti ei lyö läpi, niin kuin paikoitellen aiemmassa versiossa. Muista levyistä vertailukokemuksia ei ole.

    Äänestä

High Voltage, Powerage, If You Want Blood You've Got It, Highway To Hell ja Back In Black -levyt Epicin v. 2003 digipack -versiot. Levyjen kansilehdet pitää laittaa hölmösti kannen toisen puolen 'taskuun', josta se helposti putoaa. Ei muuta valittamista. Kaikki remasteroitu erinomaisesti.

Äänestä

Klassinen esimerkki ekoista cd levyistäni on 90 luvulla alussa ostettu Hurriganesin Roadrunner. Oli aivan paskat äänet kun vertasi aikaisemmin ostamaani LP levyyn. Vuosituhannen vaihteessa tullut remasteroitu levy oli paljon parempi.

Äänestä
  • alkuperäisiltä analogisilta mastereilta suoraan cd:lle. Jälki oli sitten mitä oli. Usein paskempaa kuin vinyylillä.

    Äänestä

  • ne siirsi aiemmin kirjoitti:

    alkuperäisiltä analogisilta mastereilta suoraan cd:lle. Jälki oli sitten mitä oli. Usein paskempaa kuin vinyylillä.

    Totta kai kun vinyylien masterille on vahvistettu mm. diskantteja... Kyllä se sitten suoraan cd:lle vedettynä kuulostaa heikolta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Gibson SG kirjoitti:

Oletteko ostaneet Epicin uudelleen julkaisemia ja uudelleen remasteroituja albumeja? Mitä eroa aiemmin julkaistuihin? Hyvää/huonoa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu