Kumpaa näistä suosittelette ja miksi?
Valtsikassa minua kiinnostaisi viestintä, mutta sinne ei pääse juuri kukaan. Help!
Valtsikassa minua kiinnostaisi viestintä, mutta sinne ei pääse juuri kukaan. Help!
Valtsikka vai HKKK?
can't decide
162306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse kohtasin saman ongelman vuonna 2002, hain täysillä kauppikseen ja samalla olin erittäin kiinnostunut valtsikan viestinnästä. Päätin kuitenkin tehdä niin, että hain kauppiksen lisäksi valtsikan kansikseen, sillä pieni sisäänpääsyprosentti viestintään pelotti ja olin kuullut, että pääainetta voisi myöhemmin vaihtaa.
Pyrin ja pääsin kumpaankin (HKKK:uun ja HY:n kansikseen). Otin HKKK:n paikan vastaan ja keväällä 2003 päätin hakea Hgin yliopiston kansikseen vielä uudestaan. Koe onnistui helposti uudestaan kun sen oli jo kerran selvittänyt.
HKKK:lla opintoni ovat oikeastaan gradua vaille valmiit ja yliopistolla on tullut tehtyä kansiksesta ja viestinnästä perusopinnot. Itselläni olisi tavoite vaihtaa yliopistolla pääaine viestintään ja kunhan kursseista saa jees arvosanoja (kolmosta ja nelosta, asteikolla 1-5, jossa 1 on välttävä ja 5 erinomainen) niin ei varmasti ole mahdoton temppu. Pääaineen vaihtotilastot todistavat, että ihmiset ovat saaneet vaihdettua pääaineensa (myös kansiksesta) viestintään kunhan ovat suorittaneet ensin viestinnästä jonkun verran opintoja. Valtsikan opiskelijathan saavat ottaa viestinnän kursseja niin paljon kuin intoa vain riittää (vapaa sivuaineoikeus).
Veikkaisin, että viestintään pääsee helpoiten tulemalla ensin jotain toista kautta valtsikaan sisään ja vaihtamalla pääainetta. Sisäänpääsyprosentti kun on ollut jotain 5-8% kokeisiin viestinnän pääsykokeisiin osallistuneista, joten moni huippuhakija jää väistämättä pääsykokeissa rannalle.
Kannattaa pistää myös huomiolle, että HKKK:lla voi lukea KTM-tutkinnon pääaineena suomen kieli ja viestintä sekä kansainvälinen yritysviestintä (IBC). HKKK:lla tosin yritystaloudesta ja kansantaloustieteestä tulee suorittaa perusopinnot, ja yliopistolla opinnot painottuvat enemmän pääaineeseen.
Suosittelisin, että haet sekä HKKK:uun että yliopiston kansikseen (ei tule paljoa lisälukemista). Valintaa kannattaa kuitenkin tarkoin miettiä, sillä kaikista vaihtoehdoista löytyy omat puolensa. Karkeasti sanottuna, jos olet enemmän kiinnostunut taloudesta ja nousujohteisesta urasta niin valitse HKKK. Jos taas yhteiskunnallisten asioiden älyllinen pyörittely valveutuneessa seurassa kiinnostaa enemmän niin valitse HY. Itse en osannut tehdä vielä tehdä vaihtoehtojen välillä lopullista päätöstä, joten valitsin ne kummatkin...:)
Tsemppiä valitsemallesi polulle!
Kiitos vain valaisevasta kommentista!
Mitenkäs on tuon HKKK:n JOO-oikeuden laita, voiko valtsikassa lukea viestintää sivuaineena? kuinka paljon? Eikö HKKK:n tutkintoa uudistettu niin, että ei enää valita varsinaisia pääaineita?
Joka vuosi pääsee ihmisiä myös viestintään. Itsekin pääsin! Ei ole todellakaan ylitsepääsemätönta kun muistaa, että 70% pääsykokeissa on pelkkiä turisteja.
Viestinnän laitoksen kautta on omia vaihtoja kauppikseen lukemaan sivuaineita (markk., joht., suomi) ja tietty JOO-oikeuksia saa helposti. Tällä palstalla pyörii useita viestijöitä ja varmasti apua ja tukea pääsykokeisiin tulet saamaan. Kyseessä on kuitenkin vain yksi (helppo) kirja ja aineisto-osuus kokeessa.
Toki sinun pitää miettiä tarkoin, mitä tulevaisuudeltasi haluat, mutta mainittakoon, että viestinnän koulutusohjelma on työnantajien keskuudessa arvostettu. Tuntuu sen sijaan, että KTM:ta pursuaa joka tuutista ja kilpailu HKKK:lla on kovempaa. Kannustin on valtsikan oma valmennuskurssien järjestäjä ja se on erittäin hyväksi havaittu.
Sinullahan on tismalleen sama pulma kuin minullakin. Tarkoituksenani on hakea ainakin varmuudella HKKK:hon, mutta todennäköisesti myös HY:n valtsikkaan yleiseen valtio-oppiin. Viestintä kiinnostaa minuakin, mutta en aio lukea sitä pääaineena.
Olen tässä pitemmän aikaa jo pähkäillyt, kumpi mahtaisikaan soveltua paremmin juuri minulle. HKKK tuntuu näin äkkiseltään ajateltuna niin kovin pinnalliselta paikalta ja ehkä liian "kovalta" alalta, kun taasen valtsikassa opiskeltavat aineet tuntuvat jotenkin luovemmilta.
Kaitpa minäkin tulevina vuosina joudun tekemään niin, että pyrin molempiin ja kahteen tutkintoon.
Saanko muuten JOO:n turvin mennä joko HKKK:sta tai valtsikasta käväistä humanistisessa lukemassa historiaa, taidehistoriaa ja filosofiaa ihan vapaasti? Miten on?
Järki vie minut todennäköisesti ennemmin tai myöhemmin kauppatieteelliseen, mutta pieni sisäinen humanisti minussa haluaisi lukea muutakin esim. sivuaineina.
Mulla on aivan sama juttu: järki sanoo että kauppis, sydän sanoo valtsikka. Kumpaa kuuntelen? Pelottaa kamalasti tuo viestinnän pääsykoe, etenkin aineistokoe. Tuttuni, joka kirjoitti loistavasti (L,L,L,L,E,E) ei nimittäin päässyt sisään, vaikka luki paljon ja kävi valmennuskurssin...
Itse kirjoitin E reaalista, M äikästä, C enkusta, C ranskasta, joten älkää mitatko pääsykoemenestystä sillä! Kirjoituksissa pärjäävät ne, jotka ovat ahkerimpia ja pääsykokeissa ne, jotka ovat lahjakkaimpia ja ennen muuta motivoituneimpia.
Sain kirjakokeesta miltei täydet ja aineistokokeesta joku 11/ 18p, mikä on totaalisen huono. Jos sua oikeasti kiinnostaa viestintään haku, niin ota pk-kirja Media markkinoilla (Pantti ja joku) käteen ja selaile sitä. Ehkä sitten tiedät vastauksen. Viestintä on teoreettisempaa kuin monet uskovatkaan!
Humanistisen puolella meillä on muistaakseni vapaa sivuaineoikeus paitsi hissaan. Jos nyt en väärin muista. Ja valtsikan sisällä kaikkiin aineisiin on vapaa pääsy.
Enkä nyt sanoisi, että HKKK:lle olisi nyt niin kovasti helpompi päästä. Toki aina jonnekin kauppikseen yhteishaussa pääsee tollokin, mutta nimenomaan HKKK:lle on vaikea päästä. Mulla pari kaveria, jotka lukivat 8 h/pv tammikuusta lähtien ja pääsivät desimaaleilla sisään...
Suosittelen lämpimästi valmennuskurssin käymistä. Itse kävin Valmennuskeskuksen kurssin ja Kannustimen kurssilta näkyy jengi myös päässeen hyvin.
Koe on tosi mekaaninen, pisteytys perustuu detaljien laskemiseen. Valmennuskurssilla osataan kertoa koukut ja ainakaan mulla ei olisi ollut mitään asiaa ilman.
osaatko kertoa, millaista viestintä on sivuaineena?
Ensinnäkin, saako sivuaineeksi valita vistinnän ihan vapaasti?
Toisekseen, pitääkö paikkansa, että sivuaineilijoille viestinnän opiskelu on teoreettisempaa ja pänttäyspainotteisempaa kuin pääaineenaan viestintää lukeville?
Fuksina tässä on vähän vaikea ruveta guruttamaan, mutta ymmärtääkseni valtsikan sisällä sivuaineet ovat vapaita. Toiseksi myös pääaineena viestintä on sangen teoreettista kamaa, amk:t sitten enemmän opettavat käytännön duuneja.
Ihan hyvin meille pääsee. Ei kaikki tietenkään ja kukaan ei tosta vaan, mutta satasen varmasti pääsee.
Olen hakenut viestintään kahtena keväänä, enkä ole päässyt. Ja lahjakaskin olen, lukion hoidin läpi E:n papereilla enkä paljoa tehnyt töitä. Pääsykokeisiin kyllä luin molempina kertoina 8h päivässä 3kk!! mutta ei. nyt olen ammattikorkeassa.
Aika outoa.. No edelleenkään lukiomenestys ei hirveästi kerro ihmisestä ja kyvystä pärjätä pääsykokeissa.
Mulla tuli mieleen, jos oot lukenut jotenkin "väärin" tai liian suurpiirteisesti. Jos yhtään tuntuu siltä, niin hae vielä kerran. Kannattaa aina yrittää ja nyt vaihtui kirjakin kivempaan ja hurjasti helpompaan! Aikaisemmin kannattaa aloittaa myös lukeminen. Monillee 3kk tai vähempikin riittää, mutta itse aloitin jo tammikuussa kirjan selailun ja maaliskuussa osasin sen kannesta kanteen. Loppuaika menikin hienosäädössä ja opiskelupaikan varmistamisessa. Ei kannata ottaa liian rankkaa tahtia, ettei ala v-tuttamaan koko homma.
Mulla ainakin oli ekalla hakukerralla se ongelma, etten ollut tarpeeksi "kypsä" tai muuten oikein oivaltanut millä tavoin kysymyksiin tulee vastata ja ennen kaikkea millä aikataululla!! Aika oli mulle suurin vastus kokeessa, koska aikaa suunnitella vastauksiaan ei todellakaan ole (ainakaan mulla)!
Jos tunnet ja tiedät olevasi lahjakas, niin joku meni valmistautumisessasi vikaan! Meillä ei opiskele yhtään sen älykkäämpää jengiä, kuin missään muuallakaan. Toki aina muutama nero mahtuu joukkoon. Suurin osa on lukiomenestykseltään erittäin keskinkertaista sakkia!
Anyway... Kyllä joka vuosi joku pääsee sisään! Ihan varmasti!
Luulen, että et vain uskonut tai ymmärtänyt millainen koe oikeasti on kyseessä. Arvostelu on täysin mekaanista nippelien laskemista ja sen mukaan pitää suorittaa.
Valmennuskurssi on avain tohon.
Onko viestintää opiskelleella hyvät työmahdollisuudet tulevaisuudessa ulkomailla (USA:ssa tai euroopassa)? Onko palkka siellä parempi? Minkälainen palkka tiedottajilla on Suomessa?
Tiedottajan palkka on suomessa aika paska. Julkisella sektorilla perus viestintäraataja saa jotain 2400 jos sitäkään ja yksityisellä vähän enemmän.
Ulkomaista en tiedä.
Mites työllistyminen noin muuten? Mua kiinnostaa lähinnä organisaatioviestinnän puoli... Jos ei ole työkokemusta tai suhteita ei saa työtä? Ikuinen noidankehä. Millä helkkarilla ne ekat työpaikat saadaan kun hakijoita on niin prkleesti ja itsellä ei kokemuksen kokemusta viestintäalalta?? Reittä pitkin... Hehee! ;)