Tässä on puolen vuoden aikana tullut pari prostituutiota käsittelevää ohjelmaa radio Suomelta. Kummallakin kerralla studio sakki oli täysin puolueellisia. Miehet leimattiin hyväksikäyttäjiksi ja naiset uhreiksi. Eräs taksikuski soitti ohjelmaan ja kertoi että nykyään moni nainenkin ottaa maksullisen miehen. No sekin asia käännettiin taas niin että siinäkin tapauksessa mies on hyväksikäyttäjä ja asia sivuutettiin nopeasti. Samoin eräs soittaja kyseli että miksi miesten matkat Thaimaahan tai Venäjälle on seksimatkoja ja naisten matkat Italiaan tai Kreikkaan romantiikkamatkoja? Siis miksi näihin ohjelmiin ei valita näitä "asiantuntijoita" tasapuolisemmin?
Ihmettelen vaan
Tyhmä(kö)
16850
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllä tuota mainitsemaasi ohjelmaa tuli kuunneltua. Sappi kiehui, mutta studiossa istuikin pääasiassa feministiporukkaa pahemmasta päästä.
Kuuntelemani jutun kimmokehan oli opiskelijaprostituutiosta kirjoittanut HS:n juttu. Naiset kauhistelivat asiaa, mutta eivät yhteisestä missiostaan johtuen päässeet mihinkään
Erityisen vastenmieliseksi keskustelun teki mainitsemasi lähtökohta miesten kauheudesta. Jokainen keskustelun osa aloitettiin siitä perusajatuksesta, että naisia hyväksikäytetään jne.
Muistutan taas upeasta ruotsalaisesta (!) dokumentista 'Miesvihaajat', jonka Silminnäkijä esitti kuukausi sitten.
Kyseinen dokkari oli aivan hurjaa kamaa. Ohjelma viestitti aukottomasti, kuinka Ruotsin tunnetuin naisasiajärjestö, joka kuittaa valtavat tuet valtiolta onkin todellisuudessa aivan sekopäisten militanttifemakkojen avoin vihajärjestö. Oikeasti kovia kokeneet naiset otetaan puoliväkisin mukaan toimintaan ja aivopestään. Uskomattominta oli ketjun ulottuminen Ruotsin tunnetuimpiin feministeihin joiden jutut olivat niin käsittämättömiä, ettei niitä olisi uskonut, elleivät he olisi menneet suutaan avaamaan kameran edessä. Ruotsin hallituksessa operoiva, ja nykyisten seksilaikien takana oleva hahmo uhkaili kameran edessä naistoimittajaa järjestön kostolla.....
Vaikka uskoinkin feministien olevan Ruotsissa hulluja niin en sentään uskonut, että he olisivat olleet oikeasti hoitoa vailla....
Järjestöillä on kontaktit myös Suomeen ja saman ajattelumallin tukijat toimivat meilläkin tietyissä ministeriöissä ja mediassa kaikkien muunneltujen ja väritettyjen juttujen ja pähkähullun lainsäädännön takana.
Tällä hetkellä eletään tärkeitä aikoja. Vääristynyttä seksinostolaikia valmistellaan taas ties kuinka monetta kertaa.
On peloittavaa, että vain harvat ymmärtävät, mihin tällainen moraalisiin äärimielipiteisiin perustuva lainsäädäntö voi johtaa. Lain kunnioituksen romahtaminen on se pienin uhka, kun yhteiskunnan demokraattista ja tasa-arvoista rakennetta kammetaan uskonnollis-feministiseen Ajatollah-malliin....
Herätys....
Jerry
Yksi niistä ohjelman "asiantuntijanaisista" toivoi, ettei hänen täysi-ikäinen tyttärensä näkisi tuota Hesarin artikkelia.
Ei ole ihan kaikki kunnossa, jos noin vähän tuokin ihminen luottaa aikuiseksi kasvattamansa lapsen kykyyn tehdä valintoja ja elää omaa elämäänsä.
Olisin mielenkiinnolla kuunnellut kyseisen radio-ohjelman. Vai että oikein asiantuntijanainen jollei halua tyttärensä lukevan jotain lehtiartikkelia! Taitaa vanne puristaa tätiä sekä päästä että alapäästä.
Voi haloo mikä kukkahattutäti, nyt ei enää eletä keskiajalla tai jossain sensuurissa. Joko hän on nuoruudessaan joutunut hyväksikäytön uhriksi tai ei ole elämässään kertaakaan saanut kunnolla "melaa mekkoon" ja on siitä katkeroitunut.
Niin feministit voivat sitten kohdallansa miettiä mikä ajaa miehen ilotytön pakeille, syitä löytyy varmaan yhtä monta kuin on tekijääkin. Sekä miettiä miksi nainen myy itseänsä, omasta halusta vai pakosta.
Haluavatko jotkut himopuritaanit kieltää täysi-ikäisiltä ihmisiltä oikeuden hauskanpitoon? Pitääkö jonkun puutteesta kärsivän elää kuin munkit tai nunnat? Pistäkää nyt vielä viinakin kieltolistalle!
Miettikäähän feministit mistä ne siittiöt ovat kotoisin jotka mahdollistavat teidänkin olemassaolonne. Mistähän lie tulleet, niin.
Live and let live...
on tainnu poika päästä huoran makuun. Hyvä Art-zi, ja mammat nyyhkyttää :D
Joo kelkka kääntyi kohinalla syntiseen Amsterdamiin ja "Red Light Districtin" suuntaan. Taitaa muuten täältä Haarlemistakin jostain löytyä alan palveluita.
Hehheh, sallin ihmisille hauskanpidon, maksullisenkin sellaisen jos niikseen tulee. Eipä vaan meitsin ole vielä tähän päivään mennessä tarvinnut ilotyttöjen luona vierailla enkä tule vierailemaankaan.
Tähän päivään mennessä olen saanut naista ihan "normaalilla" tavalla, niin mun ei tartte ;D
aina fiksut mielipiteet, jatka toki samalla linjalla.
joskus mua vähän ikävystyttää teidän, mm artzin suoraviivaisuus ja stereotypisuus. Tuntuu, että teillä on "mielipiteitä" ilman ymmärrystä. Tai mielipiteet ovat "oppikirjasta".
Artzin kanssa olen keskustellut ehkä viidessä eri foorumissa ja on hienoa, että hän pysyy neutraalina, sillä yleensä aletaan väittää jotain tiettyä mielipidettä ehdottomaksi. Sen sijaan on erikoista, että leimaamista ei ole tullut, you know what i mean? : )
Ilmaiseksi , niin olet tosi hyvä valehtelija.
Kyllä se pillu aina maksaa, olkoon kuinka ilmaista hyvänsä.
Tai voihan olla niinkin että nämä sinun panokaverit on oleet tosi hölmöjä, kun eivät ole ymärtäneet rahan arvoa. Jota minä kyllä kovasti epäilen.
juomia ja panee häntä ja sitten morjes, niin on se pillu silloin ilmaista.
Jos tädillä olis munat...
ole niin tyhmä, että maksaa juomat ja taksin, ja silti pimpsaa piisaa. Ja on ilmaista. Ja halukasta.
Orgasmi on keksitty siksi, että tyhmempikin tajuaisi lopettaa. Oliskos nyt orkun paikka?
Olet muuten oikeassa kuomaseni, jos tälle tielle lähdetään. Naisen kanssa yhdessäasuminen tosiaankaan ei ole ilmaista, kuluja tulee esim. vuokrien, lainojen lyhennysten ja ruoan muodossa.
Myös se maksaa jos iskee yhden yön hoidon baarista, ainakin paukkuihin ja taksiin saa uppoamaan rahaa, jne.
Ydinkysymykseksi muodostuukin saatko ilotytöltä rakkautta ja kunnioitusta verrattuna esim. avo/aviopuolisoosi? Täytyy myöntää että olen sitten tavallani "joutunut" maksamaan pillusta, mutta sain myös vastinetta rahoilleni arvostuksen, rakkauden ja kunnioitusten muodossa :).
Jotain arvoja et saa ostettua edes pirun paksulla rahapussilla.
Such is life...
olet fiksu mies.
Jos seksistä maksetaan prostituoidulle 5 euroa kerta, siiloin prostituoitua käytetään hyväksi.
Jos asiakas maksaa seksistä 500 euroa kerta, silloin asiakasta käytetään hyväksi.
Kun asiakas maksaa prostituoidulle seksistä suoraan 50 euroa kerta (eli prostituoitu saa itse tuon summan), silloin kysymys on normaalista kaupanteosta, eikä ketään käytetä hyväksi.
Näinhän se usein menee että jotkut "keskustelu"ohjelmat, niin radiossa tai tvssä, menevät niitten vetäjien mukaan että oma mielipide saadaan aina väännettyä ja käännettyä muitten lauseista esille.
Tuo oli hyvä esimerkki, että mies pistetään hyväksikäyttäjäksi silloin, kun mies myy seksiä. Eli mies on aina pahis. Samaa olen kysynyt, että jos puhutaan tasa-arvosta, niin miksi porno alistaa naista muttei miestä!?
Mutta tällaista se on vielä 2000-luvullakin. Ei taida ikinä tulla sellaista aikakautta että jokainen ihminen saisi elää niinkuin elää ilman muitten pipojen kireyttä.