Vanhanen antoi näytettä sen edellytyksistä syyttäessään kokoomusta Stubbin aiheuttaman jupakan jälkeen.
Kokoomuksen ja kepun yhteistyö?
ei toimi?
3144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Stubbin hölmöilystä ei ole aiheellista syyttää kokoomusta.
Koko farssi oli Stubbin sooloilua.
Kokoomuksen olisi, ellei jo ole, aiheellista puhutella Stubbia jo siitäkin syystä, että mitä ilmeisimmin Stubb informoi myös kokoomusjohtoa harhaanjohtavasti toimistaan Tuomiojan haastattelun suhteen.
Tämän takia myös Ben Zyskowicz joutui ilmeisen tahattomasti väärän tiedon levittäjäksi uskottuaan Stubbin vakuutteluja.
Katainenkin ehti antamaan hyväksyvän lausuntonsa Stubbin toimista ennen kuin selvisi Stubbin johtaneen harhaan myös omia puoluetovereitaan Suomessa.
Pääministeriksi tultuaan Vanhanen ilmoitti strategiakseen pitkäjänteisen yhteistyön sosialidemokraattien kanssa yli 2007 eduskuntavaalien.
Vanhanen on valinnut myös sosialidemokraattien tien kaikessa hallituspolitiikassaan nimityksiä ja tupo-ratkaisuja myöten. Kansantaloutta haittaaviin laittomiin työselkkauksiinkaan Vanhanen ei ole puuttunut edes mielipiteellään, kun sosialidemokraatit eivät ole sitä halunneet.
Ainoa yhteistyön ele Vanhaselta oli hänen ja Lankian voimakkaasti ajama "porvarisopimus", sen jälkeen kun Suvi-Anne Siimes ilmoitti, ettei vasemmistoliitto aseta omaa ehdokasta, vaan tukee Tarja Halosta.
Nyt kun Tuomioja puhui pehmeitä ja sai kohun aikaiseksi Brysselissä, vanbhanen taas valitsi Tuomioja virheiden peittelyn syyttelemällä asiaa "kokoomuksen operaatioksi" ja moittimalla kokoomuksen arvoja, kun se nyt "taistolaisten tapaan pelaa Brysselin korteilla".
Ihan kuin Heinäluoma olisi puhunut Vanhasen suulla.
Että tämä keskustan ja kokoomuksen yhteistyöstä tällä kertaa.
ollut kyse. Matti vaan sanoi niin kuin asia oli, rehellinen mies kun on.