Kokoomuslaiset ovat täällä jo monta päivää Stubb keskustelun yhteydessä esittäneet, että Tuomioja olisi haastattelussaan lausunut jotain sellaista, johon EU- parlamentin olisi pitänyt reagoida tai, joka voisi vaikuttaa Suomen puheenjohtajakauden toimintaan negatiivisesti. En etsimälläkään löydä TS:ssa julkaistusta haastattelusta mitään sellaista, joka olisi jotenkin vaarallista tai ristiriitaista Suomen harjoittaman EU-politiikan kanssa.
Tuomiojan lausunto on pikemminkin kehityskeskustelun avaamista. Vastaavanlaista harrastetaan esimerkiksi kehittyvien yritysten johtoryhmissä päivittäin. Useimmiten tuollainen lausunto johtaa tutkimaan arvostellun yksikön toiminnan tuomaa arvonlisää yrityksen toimintaan.
Tuomiojan lausunto on pikemminkin kehityskeskustelun avaamista. Vastaavanlaista harrastetaan esimerkiksi kehittyvien yritysten johtoryhmissä päivittäin. Useimmiten tuollainen lausunto johtaa tutkimaan arvostellun yksikön toiminnan tuomaa arvonlisää yrityksen toimintaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Joko erosi, mitä? Häh?
Ei pointti ole lausunnon sisällössä, vaan siinä, että EU:ssa haluttiin tarkennus siihen puhuuko ulkoministeri koko hallituksen nimissä vai ei puhu, kun Suomen hallituksen EU-linja ei pidä parlamenttia vastuuttomana lausuntojen tehtailijana eikä ole sitä mieltä, että parlamentin vaalitapa on väärä.
olisi saanut eri merkityksen, vaikka se olisi ollut hallituksen mielipide. Siinä ei todellakaan ole mitään, mihin tarttua kiinni muuten kuin poliittisena pelinä.
Jos Suomen hallitus hallituksena moittii EU:n parlamenttia vastuuttomaksi ja sen vaalitapaa vääräksi, niin se Heikentää Suomen asemaa EU:ssa, koska muut jäsenvaltiot pitävät EU:n parlamenttia vastuullisena ja sen vaalitapaa parlamentaarisena ja oikeana.
Tuomioja on aina ollut hyvin EU-skeptinen ja seuraillut Itä.Euroopan entisten kommunistivaltioiden päämiesten EU-kriittisiä kantoja, mikä ei ole hyvä sen kannalta, että pienen maan vaikutusvalta EU:ssa pienenee entisestään, jos meidät luokitellaan yhteistyökyvyttömiksi kritiikin esittäjiksi.
Kun Suomen kanta on yhteistyöhakuinen ja parlamentaarisesti EU:ta lujittava ja Suomi pyrkii edelleen mukaan mahdollisimman sisälle kaikkiin niihin "ytimiin", jossa EU:n tulevaisuutta suunnitellaan voidaksemme edes jotenkin vaikuttaa suunnitelmiin jo niiden valmisteluvaiheessa, niin Tuomiojan yksityinen EU-kritiikki on pidettävä erossa koko hallituksen kannasta.