Oulussa ilmestyvässä Kalevassa Paula Lehtomäki arvioi Alexsander Stubbin edesottamuksia EU-parlamentissa.
Samoin Uutispäivä Demari (9.11.05) julkaisi laajan artikkelin Stubbin toimista asian ympärillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011767139#22000000011767139
Samoin Uutispäivä Demari (9.11.05) julkaisi laajan artikkelin Stubbin toimista asian ympärillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011767139#22000000011767139
Vastaukset 31
Vanhimmat
ura poliitikkona on ohitse. Piireissä tämän täytyy olla tiedossa.
Mitä hallituksessa ajatellaan Stubbista. Siihen vastaa Paula Lehtomäki.
Sanottua ja kirjoitettua
Kaleva 22.10.2005
EU-operaatio "omaan käyttöön"
Torstain tiedotusvälineet kertoivat Euroopan Parlamentin konservatiiviryhmän hermostuneen Suomen ulkoministerin parlamenttilausunnoista. Tuomioja esitti näkemyksiään mm. parlamentin vaalitavasta ja vastuunkannosta viime viikonlopun haastatteluissa. Parlamentista tuli täyslaidallinen takaisin.
Eivät eurooppalaiset konservatiivit oikeasti näin tarkkaan Aamulehteä lue, eivät edes Turun Sanomia. Ihan suomalaisvoimin saatiin tämä kuohu aikaiseksi. Taisi käydä niin, että kokoomusmeppi Aleksander Stubb ihan varta vasten nosti Tuomiojan lausunnot ryhmässään keskusteluun.
Suomen poliittinen historia tuntee samantyyppistä toimintaa varhemmiltakin vuosikymmeniltä. Silloin oli vain toiset järjestelmät ja toiset ilmansuunnat, mutta silloinkin "isoille pojille" käytiin kertomassa mitä kotitantereilla oikein puhutaan.
Nyt parlamentissa on väläytelty jopa riskiä siitä, että tilanne vaarantaa Suomen ensi vuoden puheenjohtajuuskauden onnistumisen. Pistää miettimään, tätäkö tässä haettiinkin.
Puheenjohtajuus on merkittävä kansallinen hanke, jonka taakse soisi kaikkien suomalaisvaikuttajien asettuvan. Pyrkimyksiä sen onnistumismahdollisuuksien heikentämiseksi ei voi pitää isänmaallisena toimintana, varsinkaan, jos se tapahtuu oman poliittisen profiilin nostamiseksi puhtaasti kotimaiseen käyttöön.
Puheenjohtajuuden riskeeraaminen on myös yhteisen eurooppalaisen oksan sahaamista. Kaikki jäsenmaat hoitavat tehtävää vuorotellen, parhaan taitonsa mukaan erityisesti unionin yhteistä asiaa edistäen. Varsinkin nyt, ja eritoten parlamentin, pitäisi olla tätä yhteistä asiaa kaikin voimin rakentamassa ja tukemassa, eikä uhkailla jo etukäteen.
Ottamatta kantaa kenenkään lausuntojen sisältöön voi toivoa, että kritiikinsietokynnys olisi europarlamentissakin korkeampi. Parlamentti ja ministerineuvosto ovat rinnakkaisia EU-instituutioita. Muistini mukaan parlamentin suunnasta tulee ajoittain kärkevääkin arvostelua neuvoston toimintaa kohtaan. Luulisi sitä sietävän aavistuksen myös toiseen suuntaan.
Suomalaiset ovat monessa kohtaa profiloituneet rakentavana voimana unionin piirissä. Ei soisi henkilökohtaisen poliittisen pelin olevan tätä voimaa sisältäpäin nakertamassa.
Euroopan parlamentti on suuri ja erittäin monimuotoinen kokonaisuus. Siellä kukkivat monenlaiset poliittiset aatteet, jäsenmaat, kielet, kulttuurit - ja meppien henkilökohtaiset ambitiot.
Parlamentti on tärkeä päätöksentekoelin, ja siksi Suomellekin keskeinen yhteistyökumppani puheenjohtajuuskaudella. Uskon, että Suomi tulee tätä haastavaa suhdetta omalla vastuuvuorollaan hyvin hoitamaan. Valmistelut jatkuvat - häiriöepisodeista huolimatta.
...
Tämän asian kanssa muiltakin kokoomuslaisilta kuin sinulta hymiö vielä hyytyy! ;-)))
roskajoukko koko kokoomus!
...
...kirjoittajalla ei ole mitään tekemistä sen paremmin loisimisen kuin kepunkaan kanssa.
...
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3718&category=4&main=4
Stubbin löysästä juoruilusta
aivan uskomattomat mittasuhteet
Euroopan unionin suuria ajankohtaisia tehtäviä ovat yhteisön talous- ja kilpailukyvyn tehostaminen tasapainossa sosiaalisen hyvinvoinnin kanssa, laajentumisen valmistelu sekä kriisinhallintakyvyn kehittäminen.
EU-parlamentin itsetunnon pitää kestää myös ratkaisujen ja toiminnan arviointia.
Pitemmällä tähtäyksellä unionin on kyettävä uudistamaan myös päätöksentekoa ja toiminnallisia rakenteita.
Vaativa luettelo antaa aiheen olettaa, että aika ei riitä EU:ssa turhanpäiväiseen hössöttämiseen, mutta tämä johtopäätös on valitettavan väärä. Hyvä esimerkki on käsittämättömät mittasuhteet saanut sanailu ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd.) lehtihaastattelusta, jonka yhdessä kappaleessa hän arvioi EU-parlamentin työskentelyä ja valintajärjestelmää.
Varsinaiseksi tehosekoittajaksi aiemminkin osoittautunut europarlamentaarikko Alexander Stubb (kok.) informoi haastattelusta EU-parlamentin konservatiivijohtoa tavalla, joka sai kohun liikkeelle. Aihe alkoi nousta EU:n kahden pääpuolueen väliseksi - ikään kuin kyseessä olisi aivan tavaton ja perustavaa laatua oleva ristiriita.
Ikävintä Stubbin pahantahtoisessa juoruilussa on, että hän onnistui sotkemaan sen vaikutuksiin mukaan myös Suomen EU-puheenjohtajuuden vuoden 2006 loppupuoliskolla. Ennen vanhaan vastaavaa viestinkuljetusta Moskovan tai Tukholman kautta pidettiin epäisänmaallisena. Niin on syytä pitää Brysselin korttiakin.
Kokoomuksen oppositioasema ja kotimainen presidenttipeli tuntuvat stressaavan niin paljon, että kaikkien hermot puolueessa eivät kestä sitä. Tämä ei kuitenkaan saa olla peruste härskeille poliittisille välistävedoille ja Suomen maineen horjuttamiselle EU:ssa.
Toivottavasti EU:n vastuullisissa piireissä on perehdytty riittävästi Suomen hallituksen EU-politiikan periaatteeseen, jonka olennaisia kohtia esimerkiksi juuri ulkoministeri Tuomioja on esitellyt ahkerasti.
EU:n keskeisissä toimielimissä, joihin parlamenttikin kuuluu, Suomi tavoittelee yhteisöllistä tasapainoa. Parasta päätöksentekoa syntyy, kun parlamentti, komissio ja ministerineuvosto päättävät asioista omilla toiminta-alueillaan, mutta tiiviissä yhteistyössä keskenään.
Tämä on se suuri linja, eikä yksittäisten päätösten arvostelu, johon Stubb itsekin on osallistunut.
Demaria pitää arvioida lähteenä hiukan puolueelliseksi, koska lehti käy omaa presidenttipeliään ja Demarin intresseissä tietenkin on pestä Tuomioja puhtaaksi tämän hölmöilystä, ja siihen käy nyt Stubb-merkkinen saippua oikein hyvin, kun sillä voi rätkiä kokoomusta tilanteessa, jossa kokoomuksen kannatus kasvaa tasaisesti ja Niinistön suosio alkaa syödä Halosen kannatusta.
Työväenpresidentin vaaliteema on pannut Demarin paniikkiin, kun Halonen joutuu tyytymään pelkkään ay-kantaiseen työväenaatteen presidenttiyteen jatkossa.
Mutta kokoomuslehdet eivät edes yritä pestä Stubbia puhtaaksi, vaikka Stubb on nyt kyllä jupakassa ryvettynyt niin perinpohjin, että on suorastaan ihmeellistä, ettei hän itse eikä kokoomus yritä pelastaa hänen menetettyä mainettaan.
Vai eikö ole keinoja Stubbin perusteellisen tunaroinnin jälkeen?
Stubb sopisi oikein hyvin saippuan raaka-aineeksi.
Ei politiikkaan.
Stubb ei ole tehnyt mitään sellaista, mistä häntä syytetään, joten hän ei tarvitse mitään puolustajiakaan.
Oletetaan, että väitteesi on totta.
Sitä suuremmalla syyllä kuvittelisi kokoomuksen ja Stubbin itsensä käyvän puolustuskannalle, koska yleinen mielipide on nyt se, että Stubbia pidetään jopa isänmaan petturina.
Oletetaan esimerkin kautta.
Oletetaan, että sinusta alettaisiin kertoa tarinaa, että olet pedofiili.
Se ei pitäisi paikkaansa, mutta huhun levittyä sinua alettaisiin sellaisena pitää.
Sinäkö vain olla öllöttelisit, etkä pyrkisi kumoamaan tuota käsitystä?
"Yleinen mielipide" on lähinnä sinun käsityksesi, kun itse olet tuota mieltä. Se ei kuitenkaan ole peruste millekään puolustautumiselle. Eilen käytiin pitkät keskustelut Suomen Kuvalehden jutusta ja siitä pitäisikö Stubbin kirjoittaa sinne vastine. Kun SK:sta ei löytynyt mitään sellaista konkreettista tekstikohtaa, josta vastineen olisi voinut kirjoittaa, niin johtopäätös oli, että vastinetta ei silloin voi kirjoittaa, jos ei voi osoittaa suoraan lehden tekstistä mitään, vaan joutuu sanomaan, että kehti "luo mielikuvan".
Yhtä löysällä pohjalla on kaikki "puolustautuminen" silloin, jos se pitäisi tehdä jotain "yleistä mielipidettä vastaan".
Onks Jäbä pedofiilikin?
Minun käsitykseni on minun käsitykseni ja, jos se satttuu myötäilemään yleistä käsitystä, niin sitten se sattuu myötäilemään.
Noita samantapaisia käsityksiä on myös tällä palstalla julkaistu eri lehtien palstoilta poimittuna.
Niitä ovat kirjoittaneet pääkirjoituksissaan päätoimittajat ja lisäksi lehdet ovat julkaisseet eri poliitikkojen kirjoituksia aiheesta.
Lähes sataprosenttisesti Stubb on tuomittu toimistaan po. tapauksen osalta.
Sinulla on käsitys, joka minun käösitykseni mukaan ei perustu koko totuuteen asiasta, vaan ainoastaan siihen osuuteen, jossa Tuomiuojan mokan aiheuttamat seuraukset nostettiin Tuomiojan päältä Stubbin syyksi.
Miksi Stubb siis asiallisesti puolustautuisi missään sellaisessa, joka on ainoastaan poliittista peliä, kun mitään todellista syyllisyyttä ei ole olemassakaan.
Poliitikot eivät puolustaudu "yleisiä käsityksiä" vastaan. Näin se vaan on, jonka voit nyt liittää muiden käsitystesi joukkoon, jos sopii.
Linkkisi takana on 22.10. ilmestynyt juttu, joka ilmestyi kolme päivää Tuomiojan aiheuttaman kohun jälkeen ja kuuluu siihen kasvojenpesuoperaatioon, jolla Tuomiojan moka yritettään siirtää Stubbin päälle.
Mikset laittanut tänne demarin linkkiä, jos siinä on jotain julkaistu 9.11.
Stubb haluaa Suomelle pahaa ...
"Ikävintä Stubbin pahantahtoisessa juoruilussa on, että hän onnistui sotkemaan sen vaikutuksiin mukaan myös Suomen EU-puheenjohtajuuden vuoden 2006 loppupuoliskolla. Ennen vanhaan vastaavaa viestinkuljetusta Moskovan tai Tukholman kautta pidettiin epäisänmaallisena. Niin on syytä pitää Brysselin korttiakin."
Linkin takaa löytyy 22.10 julkaistu juttu, kuten sanotkin.
Missä se " väärä aikamuoto " on?
Ei missään, vaan sinä tulkitsit taas väärin avaajan tekstiä.
Ei Jäbäkään keksi muuta kuin jankuttaa Tuomiojan kasvojenpesusta, vaikka Alex seisoo itse kaivamassaan haudassa korviaan myöten.
Jos Emeriitus sanoo 10.11., että arvostelu kiihtyy 22.10 julkaistuun juttuun vedeoten, niin oikea aikamuoto olisi, että "kiihtyi".
Mediassahan ei ole ollut Stubbista mitään moneen päivään, joten jos Demarissa oli eilen jotain, niin miksei siihen annettu linkkiä.
Tuo demarin artikkeli voisi olla tämän päiväinen, eli 10.11.
Mutta muuten ei varmaan kannata tehdä sivujuonnetta keskusteluun Emerituksen kirjoituksen aikamuodosta, joka kuulostaa enemmänkin kieliopin tunnille kuuluvana aiheena.
>> Kokoomuksen oppositioasema ja kotimainen presidenttipeli tuntuvat stressaavan niin paljon, että kaikkien hermot puolueessa eivät kestä sitä. Tämä ei kuitenkaan saa olla peruste härskeille poliittisille välistävedoille ja Suomen maineen horjuttamiselle EU:ssa.
Jos juttu otsikoidaan, että "arvostelu kiihtyy", niin se luo mielikuvan, että jotain uutta olisi tuotu esiin nyt, mutta siitä Emeritus ei puhu muuta kuin demariin viittaamalla ja antamalla kaksi ja puoli viikkoa vanhan jutun linkin.
Ei tässä muuta sivujuonnetta ollut kuin tuo täsmennys.
...että kaipaamasi linkki unohtui, mutta tässä se tulee:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3718&category=4&main=4
Minulle Kalevan kirjoitus oli uusi, ja oletin sen ilman muuta olevan tuore, tästäkin olen pahoillani. Uskoisin kuitenkin, että sinäkin sait uutta tietoa Lehtomäen kirjoituksesta.
On se helppoa perustaa oma poliittinen peli siihen, että syyttää muita poliittisesta pelistä.
Oikein tyypillistä touhua. Samalla unohdetaan kokonaan, että Tuomiojan harkintakyvyn puute on todellinen syy "Suomen maineen horjuttamiselle".
Lehtomäen juttu on ollut täällä jo useita päiviä sitten, eli se on tuttu.
Sitä ihmettelen, että sinä vetoat Demarin poliittiseen kolumniin tällaisessa asiassa.
Ennätin jo kommentoida Demarin juttua ylempänä. Tässä linkki sinne:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000011793728
...
sen sijaan maria guzenina näyttää kommentoineen asiaa vain muutama päivä sitten demarissa:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3876&main=22
stubb-kohu on laantunut jo täysin - paitsi tietysti täällä. muistijälki asiasta kuitenkin jää. tämän jälkeen a. stubbia käsittelevät kirjoitukset tulevat varmaan mainitsemaan "lavertelun", "vasikoinnin" tai "valehtelun" vielä monta kertaa.
muutenhan asia on jo loppuun kaluttu.
Otsikossa kaikki.