Miksi asiallista keskustelua ei siedetä tai naiset eivät siedä? Keskustelu osuu yleensä arkaan paikkaan ja sitten aletaan rienaamaan osuvan kritiikin asettajaa. Päivi Räsänen on muuten sanonut, ettei äitien määrä korvaa puuttuvaa isää! Mitäs yh nainen tähän sanoo? Samoin kysyn, että miten tasa-arvo toteutuu, jos hedelmöityshoito menee läpi? Yksinäiset miehet ja miesparit eivät voi lisääntyä ko. lain turvin. Tämähän laki lisää epätasa-arvoa ja eriarvoistaa. Vuokrakohtu heti peliin, että kaikki voivat lisääntyä.
Asiallista keskustelua ei siedetä?
TommyG
631998
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 63
Vanhimmat
kyllä siedetään,jos niitä vaan joskus sais täältä lukea..ainakin sinun kirjoituksesi ovat ala-arvoisia,ihmisiä loukkaavia,yksipuolisia ja itsekkäitä.
jos minä yhna saan lapsesta minimielarit,118.50 ja yh korotuksen 36,60 kuukuaudessa siitä et lapsi asuu 24/7 luonani ja kustannan hänelle kaiken mitä pystyn,ja etä isä saa kk melkein 100e laps korotusta työkkäreihin,maksaa siitä minulle 75e/kk elareita (loput kunta maksaa minulle) ja saa senkin75e sossusta takaisin ja juo kaiken minkä saa eikä ota lasta luokseen kuin n 1krt kuukaudessa,silloinkaan ei edes yöksi,niin kumpikohan meistä enemmän kuluttaa valtion rahoja?ja asiallisesti voisit tällä kertaa vastata,sitähän itse halusit keskusteluilta..= )
asiallisesti tietysti,sitähän itse hait tähän keskusteluun..vai etkö keksi tähän edelliseen viestiin mitään kommentoitavaa??
tommygeellä vastata..meniköhän pupu pöksyyn,vai eikö tosiasiat kiinnosta,ku menee hyvät selitykset hukkaan ku ei pystykkään asiaa selvittämään niin päin et yh olis valtion elätti..
puhuu niin paskaa kuin vain voi puhua.
Joku hemmetin tonttu joka keksii päästään satuja.
Ei mitään tietoa asioista. Kirjoittelin vain nimiä alle. jne jne.
Täys toope.
Joku teinityttö sairaine päiväunineen.
Olen päässyt mukaan tähänkin keskusteluun :) Haluaisitko perustella minua koskevat väitteesi? Mielelläni esiintyisin täällä vaikka oikealla nimelläni, jollen uskoisi saavani kiusakseni monenmoisia kaltaisiasi häiriköitä.
Kertokaa ihmeessä, miten te muut olette päätyneet samaan elatustukea? En voi tietää muiden kuntien käytäntöä, mutta minun ei todellakaan tarvinnut tehdä muuta, kuin laittaa nimi paperiin. Miksi se on sinulle niin käsittämätön asia?
ku sinne huudetaan..
Sen tyypin ahdasmielisyys jaksaa aina naurattaa, oli hän sitten missä tahansa keskustelu ohjelmassa. Hänhän on kait uskovainen tai ainakin kuvittelee olevansa.
Lisääntyminenkö sinua nyt taas kyrsii? Ota nainen ja ala lisääntyyn, sillä se tuska häviää!
...niin älä pura sitä kaikkiin yksinhuoltajiin. Suurin oasa yksinhuoltajista on luulisin, lapsen tai lapsia tehneitä ihan molemminpuolisin tahdoin aikanaan mutta sitten jotain niin pahoja vastoinkäymisiä on tullut ettei yhteiselämä olekkaan enään sujunut.
On rehellisesti lapsia tehneitä ja niitä arvelluttavin epärehellisin keinoin tehneitä on kyllä harvemmassa uskoisin.
Mitä mieltä olette vuokrakohdusta, että tasa-arvo toteutuu? Päivi Räsänen muuten rules!!
Jos olet mies niin ihmetyttää tuollainen ruikutus? Käy sukupuolenvaihdoksessa jos kerran kohtuja tarvitset. Saat íhan oman niin ei tarvitse muilta vuokrailla :)))))))
Tee omasta elämästäsi onnellinen sellaisine virheinesi kera mitä olet tehnyt ja lopeta jo ruikutus. Ole oman itsesi herra, äläkä sorru rahvaanomaisiin poruihin. OLE MIES, tekojesi jälkeenkin!
Ja hänen on laskeuduttava tänne yksinhuoltajien syntisten kuolevaisten joukkoon. Yleensä käy niin että joka itsensä ylentää se lasketaan joku kaunis kerta tai tulee jotain muita vastoinkäymisiä mikä laittaa ihmisen ajatteleen arvomaailmaansa uudelleen. Luoja koettelee kaikkia ennemmin tai myöhemmin, siitä saat olla ihan varma. Tai sitten karmeempi kohtalo on se että ihminen menee hautaan kokematta mitään todellisia vastoinkäymisiä elämässään, sillä ne on ainoita mikä kouluttaa ihmistä. Vastoinkäymiset ja niistä selviytyminen kuuluu elämään ja ihminen ei muuten kasva empaattiseksi toisiaan ymmärtäväksi yksilöksi.
Huom. Minä en ole yksinhuoltaja mutta palsta kiinnostaa kun olen yksinhuoltaja perheestä. Olen toivottu avioliitossa syntynyt mutta silti elänyt lapsuuteni yksinhuoltajaperheessä.
Ja tee lapsi avioliitossa miehen kanssa. Jos hedelmöityshoito yksinäisille naisilla ja naispareille sallitaan, niin tasa-arvon nimissä yksinäisille miehille ja miespareille vuokrakohdut käyttöön, kiitos.
mitä vi###a sä tällä palstalla räkytät.lähde ajamaan homoukkosi kanssa vuokrakohtuasiaa.
se miesten kohtukateus, jota Freud ei ollut huomaavinaan, sieltä esiin.
Jahas, vai että ihan sitä ollaan nainen! In your dreams perhaps....
onneksi en ole nainen..kerran kuussa verenvuodot ym. ja aivotoiminta niin ja näin..
lukee ja itse sen olet kirjoittanut. Mekko päällä kenties koneen ääressä......? :D
kirjoitusvirhe
miehet ja saavat ne lapset erossa...Eturauhassyöpäkin on miesten omajuttu...
enemminkin :D
äkkiä kohtu omaan vatsaonteloon ja sinne pari pakastealkiota kiinnittymään! Sittenpähän tietää miltä tuntuu kantaa monen kilon könttiä yhdeksän kuukautta. Ja lopuksi soisin hänelle oikein mehevät synnytystuskat, joihin ei auttaisi muu kuin hätäsektio! On kiva kokemus olla turta kuin puupölkky kaulasta alaspäin ja heräämössä odotella, milloin tunto jalkoihin mahtaakaan palautua. Niin, ja sitten se leikkaushaava nipistelee viikkotolkulla ja vaikeuttaa liikkumista, ei paljon paskalle taivu, kun on ollut keskeltä melkein poikki! Ai, että minä todella haluaisin - tasa-arvon nimissä - että TommyG pääsee tämän kokemaan. Itse sen on se tehtävä, ei kukaan järjissään oleva nainen vuokraa kohtuaan tuollaiselle pösilölle! Joku anonyymi luovuttaja voi ehkä munasolunsa uhrata...
miehet seksiä (=vaginan vuokraus) kaduilta kapakoista Virosta ja Thaimaasta, mikseivät siis ostaisi vuokrakohtujakin.
miksi kaikkia naisia jotka ovat eronneita ja lapset asuvat äidillään kutsutaan yksinhuoltajiksi?
Minä olen ainakin yhteishuoltaja.
en ota mieheltäni elatusmaksuja en saa asumistukea mutta maksan lasten päivähoidon puoliksi miehen kanssa 100e kummallekkin...työkskeni olen myyjä=alla 1000€ kk käteen.
Kaikkeen tottuu ja pienelläkin pärjää...
ja voi te yh:tten mollaajat...ELÄMÄ ON...
Sanoppa mulle koska sä olet asiallisesti jostain keskustellut?
Haukut ja parjaat minkä ehdit. Et säkään oikeesti voi olla noin tyhmä.
..asiallista keskustelua..huomaa, ettei moni äiti ole ollut tekemisissä miehisten suorien mielipiteiden kanssa, mitkä ovat omia mielipiteitä..moni yh on nähtävästi yh naisen kasvattama ja äitinsä mustamaalannut miehet. Useille yh naisille miesten maailma on nähtävästi täysin vieras, koska jo sen äiti on evännyt lapseltaan isän .
Yh nainen nähtävästi kasvattaa tyttärensä vihaamaan miestä jollain tavalla ja siksi huomaa esim. tällä palstalla, että mies on kipukynnys yh naisen kasvattamalle tyttärelleen, koska mies tuo aina mieleen oman puuttuvan isän.
jo tiedämmekin..vastaa nyt jo ihmeessä tuonne ekaan viestiin tässä ketjussa..pliiiiiiiiiiis
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&subcat=1192
Kuka sulle on sanonut että yh-äiti vihaa miehiä?
Minä ainakin rakastan miehiä, joka toinen viikonloppu on jonoksi saakka ukonkutaletta .. etkä ikinä arvaa, miten haipakkaan aika kuluu MIEHEN kanssa .. oooooh .. oooh.. nam nam nam ;)
Kaikki yh-äidit eivät ole kuin sinun äitisi, ymmärrätkö?
En ainakaan lapsena kunnoittaisi naista, joka olisi evännyt tietoisesti isän itseltäni ja kehuu julkisesti kun harrastaa yhden yön suhteita. Olen itse ydinperheestä ja ylpeä siitä.
vastaa vastaa..vai etkö uskalla?
Et sinä ole ylpeä perheestäsi kun mollaat naisia jatkuvasti tuohon sävyyn.. Äitisikin on nainen, tai ainakin naiseuden irvikuva, kun kasvatushommat meno noinkin perseelleen kakaransa kohdalla.
Päästään siis TommyQ:n tyylillä kysymykseen, että mistä siis johtuu ettei ydonperhe osaa kasvattaa lapsiaan kunnollisksi ja fiksuiksi ihmisiksi? Mitä ydinperhe oikein ajatteli tehdessään lapsen, miksei Tommyn ydinperhe ajatellut, ettei osaa hoitaa hommaansa. Tommyn perhe on säälittävä ja raukkamainen.
Tuollaisille ei pitäisi lapsia suoda.
Fiksua tekstiä? Mietippä hiukan.
Mä ihan todella säälin sun äitiä vaikken edes tunne häntä.
Kerron sulle suuren salaisuuden. Useimmat yh-äidin ovat hyvin sympaattisia ihmisiä. Toisin kuin lapsettomat uranaiset, joille tärkeintä on usein vain oma itsensä (yleensä, poikkeuksia toki on). Sulla ei taida olla kokemusta naisista ollenkaan...
Pidät yh-äitejä "helppoina nakkeina", mutta kun ei onnistukkaan, purat katkeruuttasi täällä...
En ihmettele, miksi et naista saa. Toivottavasti ei kukaan lapsista huolta pitävä nainen erehdy koskaan matkaasi...
T: yh-iskä
Eihän tässä ole kyse, että minkälainen luonne ja ihmisenä yh nainen on..vaan, että minkälaisia tekoja se tekee ja tekojen perusteella ihmisiä tulee arvostella ja kritisoida..En seukkaisi koskaan yh naisen kanssa, koska vieras lapsi on hyvin outo asia..oma lapsi sen olla pitää.. ja kritisoin sellaisia yh naisia, jotka omasta tahdostaan tekeytyvät raskaiksi ja tietoisesti eväävät lapselta isän..eikö sellainen teko ole kritisoitava, koska siinä ei ajatella lapsen parasta..
Kuinkas sä koskaan voisit saada "oman lapsen"...?
Tasa-arvon nimissä miespareille ja yksinäisille miehille vuokrakohtu. Varmasti Suomesta löytyy naisia, jotka tekee rahasta lapsen. Sehän on ihan kansantapa nykyään.
kohdunlainaus on niin paljon vaikeempi järjestettävä kuin yhden siittiön lainaus, että siinä syy näennäiseen epätasa-arvoon, ei mikään naisten vihamielisyys tai jyräämishalu, toisin kuin teillä miehillä. Ja mitä pahaa jos vuosituhansia alistettuna ollut nainen saisi nyt seuraaviksi vuosituhansiksi vähän etumatkaa ja miehet olisi puolestaan alistettuja. Sehän olisi mitä kohtuullisinta. Ja miten niin Tommy G haluu oman lapsen, pitäisikö kloonata siittiöTommyG:n lisäksi munasoluTommyG ja hedelmöittää ne toisillaan.
se sieltä..miespareille..sano miehelles terveisiä..etkä siis vieläkään uskaltanut kommentoida tuota yhtä viestiä..
Kiinnostaisi tietää, mikä sinut on noin katkeroittanut. Tuskin ainakaan kannat huolta lapsista, joiden elämän mielestäsi yh:t pilaa, koska sanot ettei sinulle kelpaa kuin oma lapsi.. muista et välitä. Ristiriitaista siis. Perustelet vihasi yksinhuoltajia kohtaan lapsen oikeuksilla jne, mutta sanot, että vieras lapsi on outo asia.. Missä siis logiikka? Syy kaunaasi on siis jossain aivan muualla, etkä sinä paskat välitä, mitä yh:t lapsilleen "aiheuttaa".
Sinua siis on loukannut joku yh-äiti. Siksi siis olet katkeroitunut kaikille maailman yh-äideille.
No, minua on loukannut isäni. Hakannut ja potkinut minua vuosikausia ja kiduttanut julmilla tavoilla. Sekään ei ole itsestäänselvyys, että olen edes elossa. Kannan elinikäisiä arpia hänen vuokseen. Niin ruumiissani, kuin sielussanikin. Tekikö äitini siis väärin, kun lähti lapsineen hänen luotaan sitten, kun vihdoin ja viimein pääsi? Isäni oli näet sadistinen diktaattorikin ja kiristi äitiäni lukuisin eri tavoin ja meni vuosia ennenkuin onnistuimme pakenemaan - yksityiskohdat eivät kuulu sinulle.
Tuosta huolimatta en vihaa miehiä, en ole katkera kaikille iseille, en edes omalleni - enää. En ole sitä mieltä, että isä on automaattisesti pahasta lapselleen, vaikka omani olikin. Omakohtainen kokemukseni ei näes tarkoita sitä, että kaikki isät olisi samanlaisia. Ymmärrätkö pointtini?
Sitäpaitsi, kun haukut täällä yh-äitejä, niin mitä mielestäsi heille sitten pitäisi tehdä? Kun heitäkin on ihan yhtä monenlaisia, kuin minkä tahansa muun "ryhmän" edustajia. On menestyviä, on alkoholisteja, on "taviksia".. ja kaikkea siitä väliltä.
Tiedätkö, että viha on aina jollain tapaa seurausta pelosta. Pelkosi ei välttämättä kohdistu yh-äiteihin, vaan ehkä johonkin kokemaasi, johonkin tilanteeseen tai mahdolliseen seuraamukseen. Ymmärrän kyllä vihaa, olenhan sitä itsekin tuntenut, mutta tiedän, että se aiheuttaa yhtä paljon vahinkoa kantajalleen, kuin ympäristöönkin - lopulta. Rakentavaa se ei ole koskaan.
Hitlerkin luuli olevansa oikeassa.
Miksi aina (AINA) kun joku esittää jonkinmoista kritiikkiä Yh:ita kohtaan (oli sitten asiallaista tai hieman liioiteltua) niin oletetaan että tämä henkilö on katkera?
"Hitlerkin luuli olevansa oikeassa."
Olis ollutkin, jos olis voittanut... Historian kun kirjoittaa se voittava osapuoli.
Eiköhän se katkeruus ole aika päivänselvä asia Tommyn kohdalla. Miksi muuten kukaan etsiytyisi tällaiselle palstalle ja käyttäisi runsaasti aikaa sanoakseen kaiken tuon, mitä hän on täällä sanonut? Hänen mielipiteitään ei voi perustella rationaalisesti, niin vaihtoehto on silloin, että ne ovat syntyneet tunnepohjalta ja mikäs muu aiheuttaisi noin negatiivisia tunteita, kuin omakohtainen kokemus ja sen kautta syntynyt katkeruus. Jos mielestäsi olen väärässä, olen kyllä valmis tarkistamaan näkemykseni, mikäli argumenttisi ovat pätevät.
Huomioi myös, että en väitä kaikkien eri mieltä olevien olevan katkeria, viestini oli kohdennettu Tommylle, jonka teksteistä kuultaa läpi valtava ristiriitaisuus ja kenties ahdistus? Viha, kauna ja katkeruus. Hän oikeastaan herättää minussa sääliä ja empatiaa, koska luulen, että hänellä on paha olla. Enkä halua pahaa oloa kenellekkään.
sen verran, että lähinnä tarkoitin viitata hänen rotuopillisiin käsityksiinsä ja häneen henkilönä/ persoonana, en hänen euroopanvalloitussuunnitelmiinsa. Tunnen kyllä historian ja tiedän, miten se rakentuu. Ajattelin, että Hitlerin sentään tietävät kaikki ja näinollen valitsin hänet esimerkiksi katkerasta, vihaisesta ja kaunaisesta ihmisestä, joka lopulta aiheutti ympärilleen valtavaa kärsimystä ja samalla kaivoi omaa hautaansa.
Jaha, no nyt selvisi taas sen verran, että TommyG on homoseksuaali, ja olisi valmis ostamaan vauvan.
Mitäs se sellanen touhu sitten on?
Hyhhyi.
..hoito yksinäisille miehille ja miespareille..sama kuin yksinäisen naisen saama hoito..vuokrakohtu tasa-arvon takia myös miehille..miksi feministi vouhottaa aina tasa-arvosta, mutta eriarvoistaa miestä tässä asiassa..koska sillä on oma lehmä ojassa.. naisten logiikka on uskomatonta..
vastaavan tähän http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000011845104
Minä en laske itseäni feministiksi joten mulle on turha tulla puhumaan mistään eriarvoisuudesta, sinä tässä olet se, joka sitä eriarvoisuutta kannattaa viimisen päälle. Olet itsekäs, sovinisti, typerä, naurettava, loukkaava, kunniaton ja surullinen.
Kamala akka osaa kirjoittaa hyvin asiansa. :)
Miksi herjaat näin"itsekäs, sovinisti, typerä, naurettava, luokkaava, kunniaton ja surullinen" ? Onko eriävä aikuinen mielipide noin suuria tunteita herättävä asia, että aletaan herjata? Olen ylpeästi sovinisti, miesasiamies. Sulla taitaa olla aikamoinen kipukohta näissä asioissa, joita arvostelen ja arvostelun kautta puolustan vain lasten asemaa ja lasten oikeutta mahdollisuuteen isään. Sitähän oikeutta synytmätön lapsi ei voi itse ajaa. Ikäsi on n.20v. eli kasva aikuiseksi ja elä elämää vähän aikaa, niin mielipiteesi muuttuvat aikuisimmiksi. Sulla taitaa olla vielä barbie ihottumaa käsissäsi. *reps*
sinun keinosi purkaa pahaa oloasi, kun kaikki on sinulta viety, eli ymmärrämme sinua, mutta parempi se on lapsillekin näin.Koita jaksaa isänpäivä, huomenna on taas arki ja pääset työn ääreen.
Totuudet voivat joskus aiheuttaa pahaa mieltä. Miksi nainen haluaa elää lumetodellisuudessa? Naiset ovat poikkeuksetta aika yksinkertaisia olentoja. Kun sanon mielipiteeni, niin ei ole mitään väliä, jos joku naispolo siitä loukkaantuu, pääasia, että HÄN kuulee totuuden itsestään ja elämäntavastaan, jotka ovat haitallisia lapsen kehitykselle. Onko tärkeämpää ettei naista loukata vai ettei lasta loukata. Nainen asettaa AINA itsenä ensimmäiseksi. Miten sellainen voi olla hyvä holhoaja. Ja Nitta..kasva aikuiseksi..olet todella typerä.
Nyt sitten jo haukut naisia yleensä. Onko siis yksinhuoltajuudella mitään merkitystä sinulle sittenkään? Vihaatko naisia ihan yleensä?
Pitäisikö nyt ajatella, että kaikki miehet ovat samanlaisia, kuin sinä? Onneksi oma kokemus kertoo muuta ja parisuhteessakin voi elää onnellisesti. Kertoo todella paljon älykkyysosamäärästäsi, tuo ihmisten niputtaminen;" Naiset ovat...pala-pala". Sinä, et voi onnettoman ihmissuhteesi jälkeen tulla kertomaan, millaisia ovat naiset tai miehet, koska olemme kaikki erilaisia, meillä on erilaiset lähtökohdat, arvot ja päämäärät, joten mietippä vielä, ennenkuin lauot typeryyksiä.
Ok, tässä tulee.
Nainen voi päättää äitiydestään ja sukupuolet ovat eriarvoisessa asemassa ja meno on huonompaan suuntaan...
Yksinäinen nainen voi päättää äitiydestään seuraavasti: 1) hankkiutuu raskaaksi miehen kanssa ja pitää lapsen (joko mies on siinä mukana tai sit nainen huijaa ehkäisyn olevan kunnossa ja mies parka uskoo) 2) keinotekoisesti keinohedelmöityksellä. KAIKISSA tapauksissa naisen tahto, halu ja toiveet menee miehen vastaavien yli... Jos nainen haluaa pitää lapsen, niin hän pitää ja samalla mies on "tietenkin" elatusvelvollinen, sillä "lapsi on yhtä paljon miehen kans". Taas jos nainen ei halua lasta, niin voivoi... nainen tekee abortin, vaikka lapsi just äskeisessä esimerkissä "lapsi oli/on yhtä paljon miehen kans".... Naisen toive/halu/tahto toteutuu kaikissa tapauksissa, ja lähtökohtana on nimenomaan naisen halut... Äitiydestä voi kieltäytyä (abortti, adoptio) tai ottaa sen vastaan (antamalla raskauden edetä). Isyyden suhteen taas ei ole vaihtoehtoja kumpaankaan suuntaan, ainakaan JURIDISESTI.
Vertaa esim seuraavia keskusteluja, jossa samat lähtökohdat kummallakin sukupuolella, ja vertaa vastauksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000011717095
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000011846077
Aika jännää, miten sympatiat on aina naisen puolella ja velvollisuudet aina miehen, vaihdellen tietenkin sen mukaan, mitä nainen haluaa...
Mitään muita keskusteluja en ole lukenut, missä TommyG on esiintynyt, joten niihin en osaa sanoa mitään.
Löytyy siis monta yhäläisyyttä aikamme Hitleriin; George Bushiin, joka kolikon yhdellä puolen "puolustaa demokratiaa" ja kolikon toisella "käy valloitussotaa imperialismin ja kapitalismin nimiin". No, kuinka sinun lastenlapset tulee katsomaan Bushia, tulee olemaan kiinni siitä, voittaako Bush vai ei ja kuinka hänen nimensä historiaan kirjoitetaan.
Onko yleistys ja piilovittuilu sinun mielestäsi asiallista kritiikkiä?
Niin kauan, kun miestä ei voi raiskata, hänellä on 100% päätäntävalta siittiöistään ja suvunjatkamisestaan ;)
Meinasin jättää kommentoimatta, mut en voinut...
Loistava "perustelu" tuokin. Ennustaja-yh meinaa kieltäytyy seksistä koko elämänsä, tai odottaa kunnes on niin vanha et saa poistettua kohtunsa tai vastaavasti (miehen kohdalla) poikkastua johtonsa?
sanoinhan tuossa aiemmin, etten ota kantaa TommyG:n aikaisempiin juttuihin. Pysyn vain ja ainoastaan TÄSSÄ asiayhteydessä, toivon mukaan säkin... Ja älä kohdista muhun sitä kritiikkiä ja katkeruutta, mitä tunnet TommyG:tä kohtaan.
Kiitos vain, mutta minä olen jo aikuinen, ja kaikkea muuta kuin typerä. ;)
Toimiiko totaalinen seksittömyys - selibaatti - sulla hyvin? Ja jos, niin kerro ihmeessä miten...
Ei hiivatissa mitään vuokrakohtua tälle luuserille!
Oikea luovutettu kohtu mahaan ja kaikki raskaimman kautta, saakeli! Eihän se mitään tasa-arvoa ole, että äijä laittaa jonkun naisen kärsimään kaikki raskauden vaivat ja vielä synnytyksenkin ja sen jälkeisen hormonimylläkän vain saadakseen itselle ja homoparilleen lapsen. Vai onko? Vaikka se maksaisikin siitä?
huomaa, miten vähän miehet tietävät tai osaavat kuvitella mitä raskaus ja lapsen saaminen on. Vaikka heille yrittäisi sitä selventää, eivät he tajua. Eihän synnyttämätön nainenkaan oikeastaan sitä tajua.
sitten riehumaan, kun siellä viestejäsi poistettiin. Miten ihmeessä sinulla riittää aikaa kirjoitella päivittäin ja ympäri päivää netissä tällaisia kirjoituksia? Mene töihin, äläkä kuluta veromarkkojamme tänne!
Joo ja ai niin, olen ydinperheen äiti :)