Löytyykö Stubbille vielä järkevää käyttöä kokoomuksessa kun hän ryvetti itsensä pahasti Tuomiojan vastaisessa jutussa? Julkisuudessa Stubb on leimattu pahantahtoiseksi poliitikoksi, joka halusi vaarantaa Suomen EU-puheenjohtajuuden, irtopisteiden kerääjäksi, vasikaksi, jopa valehtelijaksi ja maanpetturiksi. Voiko näihin mielikuviin uponnut poliitikko toimia enää uskottavasti Suomen asioiden puolesta EU:n parlamentissa? Miksi Stubb ei ala puhdistamaan imagoaan? Media tuomitsi lähes yksituumaisesti Stubbin.
Onko Stubbille vielä käyttöä?
Poluntallaaja
27544
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Stubb saattaa olla 2007 vaalien jälkeen Suomen ulkoministeri, koska hän on ylivoimaisesti asiantuntevin EU-kysymyksissä.
Puheet leimaamisesta nimittäin ovat pelkkää harhaa, jonka poliittinen peli on median kautta sinullekin syöttänyt. Tuollaisiin leimaamisiin uskominen on asia, jota sinunkin kannattaisi varoa, kun olet tätä palstaa lukemalla jo saanut tietää, miten asiat oikeasti tapahtuivat ja että Stubbin syyttely ei ole muuta kuin politikointia ja Tuomiojan virheiden peittelyä.
vaikka media on lähes 100% tuominnut Stubbin. Jos näin on käynyt, onko Suomessa näin laaja demarisalaliitto mediassa? Herää pahvi.
Stubb loikkaa demereihin tai kepuun. Muuten tuo ei ole mahdollista. Kokoomus on hallituksessa ainoastaan, jos demarit kelpuuttaa sen kaverikseen. Demarit taas eivät hyväksy kokoomuslaista Stubbia näiden tapahtumien jälkeen hallitukseen. Tuskin mikään puolue haluaa ministeriksi miehen, johon ei voi luottaa. No, ehkä sitten Kokoomus!
koskaan sillä Heinäluoma on enemmän Tuomiojaa ja Halosta lähellä kuin Lipposta. SDP ei koskaan suostu yhteistyöhön kokoomuksen kanssa jos se esittää Stubbia johonkin.
Oletan sinun seuranneen keskustelua eilen, kun avasin jutun aiheella, jonka otsikko muistaakseni oli "Minua on kaivattu" tai jotain sinne päin. Siinä jutussani kertasin koko prosessin niin kuin asiat ovat tapahtuneet.
Jos luit sen ajatuksella, niin huomasit varmaan, ettei media ole tuominnut Stubbia, vaan media on toistanut Tuomiojan, Vanhasen ja muiden poliitikkojen tuomitsemisia ja kommentoinut Stubbia sen perusteella, mitä kokoomusta vastustavien puolueiden poliitikot ovat Stubbista sanoneet.
Kannattaa oppia hieman enemmän median lukutaitoa, niin pystyy åaljon paremmin tulkitsemaan ja ymmärtämään sitä, mitä mediassa lukee.
Vai ei ole media tuominnut Stubbia,
Tässä suora lainaus Hesarista joka tuomitsi Stubbin 21.10.2005:
Oma tympeä lisämakunsa soppaan tulee siitä, että europarlamentaarikko Alexander Stubb (kok) näyttää käyttävän unionia aseenaan kotimaisen politiikan tekemiseen. Presidentinvaalit lähestyvät, ja siitä reilun vuoden päässä häämöttävät eduskuntavaalit.
Demokratioissa ihmisillä on täysi vapaus ilmaista mielipiteensä. Myös ulkoministeri Tuomiojalla on oikeus ilmaista käsityksensä EU:n instituutioiden toimintakyvystä ja merkityksestä, vaikka hän onkin toisen instituution, ministerineuvoston edustaja. Vakiintuneissa demokratioissa instituutioiden olisi puolestaan oltava niin vankkoja, että ne kestävät kritiikkiä. Europarlamentti ei voi itse määrätä, että se on kaiken arvostelun yläpuolella.
Tuomiojaa moitittiin siitä, että hän tekee hallaa Suomen asialle EU:ssa. Jos parlamentin konservatiiveilla riittää mielenkiintoa, he voisivat pohtia, millaista jälkeä uhkailu ja suiden tukkimisyritykset tekevät EU:n asialle Suomessa.
Heinäluoma on Lipposen valitsema perintöprinssi eikä ole ollenkaan lähellä halosta eikä Tuomiojaa.
Jos SDP kää suurimmaksi puolueeksi 2007 ja kokoomus vasta toiseksi suurimmaksi, niin SDP rakentaa seuraavan punamullan kepun kanssa, koska SDP saa niin omat asiansa toteutettua.
Kokoomuksesta pitää ensin tulla suurin puolue ennen kuin se pääsee hallitukseen. Jos näin ei käy aivan vielä 2007, niin 2011 se on jo ihan varmaa. Mutta katsotaan nyt ensin, miten Niinistön ja Halosen käy pressanvaalissa, sillä Niinistön voitto tietää kyllä kokoomuksen nousua suurimmaksi jo 2007.
...
Hesari "tuomitsi" Stubbin pääkirjoituksessaan sen jälkeen, kun Tuomioja ja Vanhanen olivat puhuneet "Stubbin aiheuttamasta kohusta", eli Hesari ei ole muodostanut omaa kantaansa, vaan lähtenyt mukaan Tuomiojan ja Vanhhasen puheita tukemaan.
Minusta sinun kannattaa kehittää medialukutaitoasi skarpimmaksi, niin saat lukemasi tekstin taustoista irti enemmän.
"Tämä osuu vielä kokoomuksen nilkkaan".
olisi Vanhasen talutusnuorassa, kyllä yli 100 vuotias lehti osaa tehdä omatkin johtopäätökset. Olet täysin hakoteillä asiasi kanssa. Törmäät seinään stubbisi kanssa.
kannattaa muistaa kun 2007 sorvataan hallitusta. SDP ei unohda tätä, punamulta jatkaa jos KOK ei voita vaaleja ja eihän se tule voittamaan.
Ei Hesari ole kenekään talutusnuorassa, mutta en muista ainuttakaan tapausta 45 vuoden ajalta kun olen Hesaria lukenut, että se olisi ottanut ristiriitatilanteessa puolueiden välillä kantaa kokoomuksen puolesta demaria vastaan.
Tässä on minun mielestäni puhtaasti se valintatilanne, että Tuomiojan ja Vanhasen ryhdyttyä puhumaan Stubbin "roolista", Hesari valitsi hallituspuolueiden tukemisen ja kokoomuksen mollaamisen.
Heinäluoma on SAK:n järjestöjyrän kasvatti ja osaa kyllä vihjailun taidon vastapuolen nujertamiseksi.
SDP ei ole ollenkaan niin yhtenäinen kuin päältä näyttäisi. Punamullan jatko on siis täysin kiinni myös siitä, miten nöyränä ja hiljaisena kepu pysyy.
... politiikkaa.
Stubb ei pääse koskaan minkään väriseen Suomen hallitukseen. Minä olen aina pitänyt häntä epämiellyttävänä eu-hurahtaneena. Hän on myynyt suomalaisen sielunsa unionille.
ottaa kantaa Stubbin puolesta kun jokainen näkee hänen toimintansa lävitse kohussa?
ja ajautuu tämän vuoksi poliittiseen siperiaan. Hänen uransa on ohitse.
Luule mitä luulet, mutta luulosi osoittautuu vääräksi pikemmin kuin huomaatkaan.
Uskottavuutesi on oikeen huikee;-)
Stubbin uskomaton väite: "Kenellekään ei liene epäselvää miten paljon hallaa Tuomioja on aiheuttanut Suomen asemalle Euroopan unionissa."
Millä tavalla Tuomioja on aiheuttanut hallaa Suomen asemalle ja miten Suomen asema on heikentynyt ET:n takia? Stubbin väite on niin uskomaton, väite pyörii lähinnä hänen päässään.
Mikä minä olen perustelemaan Stubbin nettipäiväkirjan tekstejä?
Oma mielipiteeni toki on saman suuntainen. Minusta Tuomiojan useimmat ulkopoliittiset kannanotot ovat hyvin skeptisiä, kun puhutaan EU:sta, USA:sta, Natosta, joten kyllä Tuomiojasta on ollut meille enemmän haittaa kuin hyötyä silloinkin, kun hän ei ole niin tökerösti poikennut hallituksen EU-linjalta kuin nyt haukkuessaan EU:n parlamenttia vastuuttomaksi ja sen vaalitapaa vääräksi, ulkoministerinä.
Minulle Stubbin väite on täysin uskottava, mutta sen perusteluja sinun lienee kysyttävä Stubbilta
...
Äänestäjät päättävät, jos Stubb kehtaa asettua enää ehdolle mihinkään, onko Stubbilla tulevaisuutta politiikassa.
Itse olen sitä mieltä, nyt, kun kokoomuskin alkoi yhtäkkiä duunaripuolueeksi, että Stubb voitaisiin laittaa esittelemään kykyjään fyysisessä työssä, kun tuo politiikan teko näyttää hänen osaltaan mustaavan Suomen mainetta ulkomailla niin, että itse pääministeri joutuu selittämään Stubbin päätöntä kohellusta.
-
Kaikki merkit viittaa siihen., että kokoomus on onnistunut hyvin tässä vaalien lähestyessä ohjaamaan keskustelua ja tarttumaan aiheisiin,
jotka saivat nämä itseriittoiset demari -tahot
paniikkiin.
Suomalaiset joutuvat kouluttautumaan jatkuvasti ja vaihtamaan ammattia. Sopisi Stubbillekin.
Mainosalalle vain: hammastahna- tai muotovaahtomainokseen. Ken-nukkeja voisi mainostaa, yleensä kaikkea muovista, missä ei ole särmää.
Että käyttöä on Stubbille poliittisen uran jälkeen. Työllisyyskoulutuksen kautta vaan työmarkkinoille ja uuteen ammattiin.
"Löytyykö Stubbille vielä järkevää käyttöä"
------------------------
...hänhän on jo kääntäjänä leijonan kyntensä näyttänyt.
Hänhän voi mennä vapaaehtoistyöhön parlamentin lehdistötoimistoon, erikoisalanaan 7 päivää lehden juttujen kääntäminen, kohderyhmänä konservatiivi-MEPit.