Jäbä puhuu mielestäni Stubb-jupakassa pelkästään lillukanvarsista, kuten tavataan sanoa, kun itse asian, eli Stubbin möhlimisen sijaan Jäbä saivartelee jostain detaljeista, joilla ei ole mitään merkitystä sen asian suhteen, että Stubbilta petti harkintakyky ja Tuomiojan haastattelun EU-osuudesta nousi täysin käsittämättömät reaktiot.
Jäbä jankkaa ensinnäkin sitä, että kohun nosti Tuomiojan haastattelussaan esittämät mielipiteet.
Mutta ilman Stubbia ei Tuomiojan haastattelussaan antamat mielipiteet olisi herättäneet varmasti sellaista älämölöä, joka pääsi syntymään, kun Stubb meni hämmentämään asiaa.
Miksi Stubb meni hämmentämään asiaa ja miksi hän halusi salata sen?
Jäbä jankkaa ensinnäkin sitä, että kohun nosti Tuomiojan haastattelussaan esittämät mielipiteet.
Mutta ilman Stubbia ei Tuomiojan haastattelussaan antamat mielipiteet olisi herättäneet varmasti sellaista älämölöä, joka pääsi syntymään, kun Stubb meni hämmentämään asiaa.
Miksi Stubb meni hämmentämään asiaa ja miksi hän halusi salata sen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
sen. Siihen vastaa hyvin Paula Lehtomäki kolumnissaan. Kyse oli Stubbin henkilökohtaisesta pelistä, jonka hän mokasi pahasti. Pommi räjähti omiin käsiin.
"Ei soisi henkilökohtaisen poliittisen pelin olevan tätä voimaa sisältäpäin nakertamassa."
Sanottua ja kirjoitettua
Kaleva 22.10.2005
EU-operaatio "omaan käyttöön"
Torstain tiedotusvälineet kertoivat Euroopan Parlamentin konservatiiviryhmän hermostuneen Suomen ulkoministerin parlamenttilausunnoista. Tuomioja esitti näkemyksiään mm. parlamentin vaalitavasta ja vastuunkannosta viime viikonlopun haastatteluissa. Parlamentista tuli täyslaidallinen takaisin.
Eivät eurooppalaiset konservatiivit oikeasti näin tarkkaan Aamulehteä lue, eivät edes Turun Sanomia. Ihan suomalaisvoimin saatiin tämä kuohu aikaiseksi. Taisi käydä niin, että kokoomusmeppi Aleksander Stubb ihan varta vasten nosti Tuomiojan lausunnot ryhmässään keskusteluun.
Suomen poliittinen historia tuntee samantyyppistä toimintaa varhemmiltakin vuosikymmeniltä. Silloin oli vain toiset järjestelmät ja toiset ilmansuunnat, mutta silloinkin "isoille pojille" käytiin kertomassa mitä kotitantereilla oikein puhutaan.
Nyt parlamentissa on väläytelty jopa riskiä siitä, että tilanne vaarantaa Suomen ensi vuoden puheenjohtajuuskauden onnistumisen. Pistää miettimään, tätäkö tässä haettiinkin.
Puheenjohtajuus on merkittävä kansallinen hanke, jonka taakse soisi kaikkien suomalaisvaikuttajien asettuvan. Pyrkimyksiä sen onnistumismahdollisuuksien heikentämiseksi ei voi pitää isänmaallisena toimintana, varsinkaan, jos se tapahtuu oman poliittisen profiilin nostamiseksi puhtaasti kotimaiseen käyttöön.
Puheenjohtajuuden riskeeraaminen on myös yhteisen eurooppalaisen oksan sahaamista. Kaikki jäsenmaat hoitavat tehtävää vuorotellen, parhaan taitonsa mukaan erityisesti unionin yhteistä asiaa edistäen. Varsinkin nyt, ja eritoten parlamentin, pitäisi olla tätä yhteistä asiaa kaikin voimin rakentamassa ja tukemassa, eikä uhkailla jo etukäteen.
Ottamatta kantaa kenenkään lausuntojen sisältöön voi toivoa, että kritiikinsietokynnys olisi europarlamentissakin korkeampi. Parlamentti ja ministerineuvosto ovat rinnakkaisia EU-instituutioita. Muistini mukaan parlamentin suunnasta tulee ajoittain kärkevääkin arvostelua neuvoston toimintaa kohtaan. Luulisi sitä sietävän aavistuksen myös toiseen suuntaan.
Suomalaiset ovat monessa kohtaa profiloituneet rakentavana voimana unionin piirissä. Ei soisi henkilökohtaisen poliittisen pelin olevan tätä voimaa sisältäpäin nakertamassa.
Euroopan parlamentti on suuri ja erittäin monimuotoinen kokonaisuus. Siellä kukkivat monenlaiset poliittiset aatteet, jäsenmaat, kielet, kulttuurit - ja meppien henkilökohtaiset ambitiot.
Parlamentti on tärkeä päätöksentekoelin, ja siksi Suomellekin keskeinen yhteistyökumppani puheenjohtajuuskaudella. Uskon, että Suomi tulee tätä haastavaa suhdetta omalla vastuuvuorollaan hyvin hoitamaan. Valmistelut jatkuvat - häiriöepisodeista huolimatta.
Suomen EU-kauden?
Lehtomäki: "Nyt parlamentissa on väläytelty jopa riskiä siitä, että tilanne vaarantaa Suomen ensi vuoden puheenjohtajuuskauden onnistumisen. Pistää miettimään, tätäkö tässä haettiinkin."