Demari logiikkaa tyyliin

Lipponen tilasi itselleen maan kalleimman auton, mutta putosikin hallituksesta ja kun auto toimitettiin, siitä tuli Vanhasen auto. Tästä syystä Vanhanen on syyllinen auton hankintaan. (Tosin tuon jälkeen Lipponen tilasi itselleen verovaroilla vielä kalliimman auton, mutta sen rattiin taas koskee autonkuljettaja, joten syyllinen tuhlaukseen on tietenkin kuski.)
2102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ei ole pääministerin, puhemiehen tai presidentin toimenkuvassa virka-autojen vertailu ja tilaaminen.

Näitä toimintoja varten on olemassa aivan eri henkilöt, jotka arvioivat turvallisuutta, kestävyyttä ja mm. edustavuutta.

Matti Vanhasella on toki maan kalleimman bemarin hankinnassa hiukan osuutta. Vanhasella olisi nimittäin ollut mahdollisuus ottaa kenraali Gustav Häglundilta vapautumassa ollut luxus-Mercedes virka-autoksi, vaikka BMW:n olivatkin jo virkamiehet tilanneet. Tämä mersu ei kuitenkaa sopinut agraaripuolueen johtajalle, jolla on voimakas alemmuuden tunto. Niinpä pysyttiin alkuperäisessä virkamiesten laatimassa suunnitelmassa ja annettiin BMW:n tulla.

Nyt Vanhanen onkin sitten ajellut myös henkilökohtaisia ajoja kuljettajan kuljettamassa virka-autossa. Kyllä sillä kelpaa karautella tupailtoihin. Monen isäntämiehen leuka loksahtaa kun Vanhasen ökybemari parkeerataan traktorien vierelle.

Äänestä
  • että Häglundin käytössä ollut mersu olisi kelvannut Vanhaselle niin minne verovaroilla jo tilattu BMW OLISI MENNYT???
    Lipposellekko???

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielipuolipunikki kirjoitti:

Lipponen tilasi itselleen maan kalleimman auton, mutta putosikin hallituksesta ja kun auto toimitettiin, siitä tuli Vanhasen auto. Tästä syystä Vanhanen on syyllinen auton hankintaan. (Tosin tuon jälkeen Lipponen tilasi itselleen verovaroilla vielä kalliimman auton, mutta sen rattiin taas koskee autonkuljettaja, joten syyllinen tuhlaukseen on tietenkin kuski.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu