Tiedon puute on usein monen rakentavan keskustelun ongelma.
Ennen pelättiin höyrykonetta, sitten junaa, tietokonetta.... kaikkea tuntematonta.
Tutustuttuani tähän palstaan havaitsin, että asenteet ovat hel...tin hankalia, kun omakohtainen kokemus puuttuu.
Tässä Kannabis vs. Alkoholivertailussa ominaisuus kärjistyy aika selvästi.
Jokaisella meillä on kokemusta alkoholista. Se on jo tuttu ja turvallinen jokainen tietää mitä kännissä tehdään ja miten se vaikuttaa. Siltä pohjalta sitä on helppo puolustaa ja tuntematonta vastustaa henkeen ja vereen.
Kannabiksen kohdalla aivan selvästi leimaa vastaanväittäjien kokemuksen puute. Eivät ole selvästikään koskaan kannabista kokeilleet saati sitten lukeneet riittävästi kannabiksen vaikutuksista ihmisen käyttäytymiseen.
Itselleni molemmat aineet ovat tuttuja, joten asiaa on helppo tarkastella.
Harmi, että asiat ovat näin päin edenneet kieltolain jälkeen, kannabiksesta olisi varmasti syntynyt vähemmän kansantaloudellisia ja henkisiä kärsimyksiä ihmisille kuin alkoholista, mikäli se olisi vapautettu ja alkoholi kielletty.
Ehkäpä täytyy elää niin kuin maa makaa. Juokaamme alkoholia, kohtuudella kuitenkin.
En usko, että kannabiksen vapauttaminen korjaisi mitään ongelmia. Sen jälkeen meillä vain olisi kaksi päihdettä joista koituisi harmia yhdessä ja erikseen, koska kuitenkin jotkut käyttäisivät niitä yhdessä.
Ennen pelättiin höyrykonetta, sitten junaa, tietokonetta.... kaikkea tuntematonta.
Tutustuttuani tähän palstaan havaitsin, että asenteet ovat hel...tin hankalia, kun omakohtainen kokemus puuttuu.
Tässä Kannabis vs. Alkoholivertailussa ominaisuus kärjistyy aika selvästi.
Jokaisella meillä on kokemusta alkoholista. Se on jo tuttu ja turvallinen jokainen tietää mitä kännissä tehdään ja miten se vaikuttaa. Siltä pohjalta sitä on helppo puolustaa ja tuntematonta vastustaa henkeen ja vereen.
Kannabiksen kohdalla aivan selvästi leimaa vastaanväittäjien kokemuksen puute. Eivät ole selvästikään koskaan kannabista kokeilleet saati sitten lukeneet riittävästi kannabiksen vaikutuksista ihmisen käyttäytymiseen.
Itselleni molemmat aineet ovat tuttuja, joten asiaa on helppo tarkastella.
Harmi, että asiat ovat näin päin edenneet kieltolain jälkeen, kannabiksesta olisi varmasti syntynyt vähemmän kansantaloudellisia ja henkisiä kärsimyksiä ihmisille kuin alkoholista, mikäli se olisi vapautettu ja alkoholi kielletty.
Ehkäpä täytyy elää niin kuin maa makaa. Juokaamme alkoholia, kohtuudella kuitenkin.
En usko, että kannabiksen vapauttaminen korjaisi mitään ongelmia. Sen jälkeen meillä vain olisi kaksi päihdettä joista koituisi harmia yhdessä ja erikseen, koska kuitenkin jotkut käyttäisivät niitä yhdessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Siltä pohjalta sitä on helppo puolustaa ja tuntematonta vastustaa henkeen ja vereen."
Tämä totta. Minua harmittaa suunnattomasti että alkoholi saa rauhassa tehdä ilmeisiä tuhojaan ja ihmiset vain katselevat vierestä. Tämä johtuu ennenkaikkea siitä että ympäröivää todellisuutta pidetään aina järkevänä ja sen ominaisuudet koetaan normaaliksi.
Esim. antiikin roomassa kuolema oli arkipäivää ja täysin normaaliksi koettu asia. Ihmisiä ei haitannut lainkaan jos tienvierustalla oli ruumis jonka pää oli sopivan etäisyyden päässä muusta ruumiista. Samoin silloinen suhtautuminen väkivaltaan ja tappamiseen oli siellä hyvin löyhä - hyvä syy ja nirri pois (kunhan ei ylitetä sosiaalisia rajoja ja käydä herran kimppuun).
Samalla tavalla meidän maassamme katsotaan alkoholin aiheuttamien ongelmien ohi - mustasilmäisiksi hakatut perheenäidit eivät tunnu missään - sympatia on luokkaa "voi voi, ikävää että sellaista tapahtuu" ja asia on sillä kuitattu. Alkoholikuolemat koetaan normaaliksi asiaksi. Kaduilla haahuilavat ihmisrauniot ovat ihan tavallinen juttu, ei tarvetta muutokseen.
Sensijaan todellisuuteen puuttuminen - ajatus että taskussaan pitäisi kantaa jotain KORTTIA joka määrää kuinka paljon viinaa kukakin saa ostaa on jo kauhistusta herättävä. Selvää holhousta? MIKSI MUKA?
Väkivallan arkipäiväistyminen, rähjääminen sosiaalisuuden mittapuuna tai vaikkapa siideripullot samassa hyllyssä limsapullojen kanssa ovat meidän kansakuntamme alkoholiongelmien ohikatsomista. Teoriassa ymmärrämme ongelman ja puhumme siitä mutta siihen se sitten jääkin - käytännössä olemme sille sokeita emmekä ota asiaa haltuun. Kukaan ei halua puuttua todellisuuteen.
Sitten on se pelottava suuri tuntematon, asia joka EI ole normaalia elämää, yleisesti hyväksyttyä. Se HUUME.
"En usko, että kannabiksen vapauttaminen korjaisi mitään ongelmia. Sen jälkeen meillä vain olisi kaksi päihdettä joista koituisi harmia yhdessä ja erikseen, koska kuitenkin jotkut käyttäisivät niitä yhdessä."
Mielestäni yksistään se että kannabiksenkäyttäjät eivät syrjäydy tai hae päihdettään kovia myyskentelevältä diileriltä ovat syinä äärettömän hyviä ja kannattavia. Jotkut käyttävät jo nyt kannabista ja alkoholia yhdessä. Ja pahempiakin komboja. Tässä suhteessa päihdekulttuurissamme on vain voitettavaa ja julkinen terveeksi pyrkivä selvästi kovista huumeista erottuva kannabiskulttuuri olisi äärimmäisen suotava ilmiö.
"Mielestäni yksistään se että kannabiksenkäyttäjät eivät syrjäydy tai hae päihdettään kovia myyskentelevältä diileriltä ovat syinä äärettömän hyviä ja kannattavia. Jotkut käyttävät jo nyt kannabista ja alkoholia yhdessä. Ja pahempiakin komboja. Tässä suhteessa päihdekulttuurissamme on vain voitettavaa ja julkinen terveeksi pyrkivä selvästi kovista huumeista erottuva kannabiskulttuuri olisi äärimmäisen suotava ilmiö."
Tuo, että kannabiksen vapauttaminen erottaisi sen muista päihteistä ja rikollisesta toiminnasta olisi hyvä pointti ja romuttaisi pitkälti porttiteoriaa. Koska porttiteoria toimii siltä osin, että kun samalta diileriltä saa muutakin on helppo kokeilla muitakin aineita. Samaten porttiteoriaan sopii myös se, että "kun ollaan jo laittomalla tiellä kynnys jatkaa muihin aineisiin on pienempi.
Porttiteoria toimii myös, koska ennakkoasenteet on muokattu sellaisiksi. Eli päihdekasvatuksessa on vain kaksi asiaa: Sallittu, hyväksytty ja suositeltu alkoholi, toinen ryhmä on ne pahat huumeet, niitä erottelematta.
Kuitenkin ongelmia olisi jatkossa varmasti esim. sekakäyttö. Ne joille aine ei sovi, aina jotkut löytää tavan käyttää ainetta kuin ainetta väärin. Kannabista viinaa ja diapamia esim sekaisin. Eli ongelmakäyttäjiä tulisi lisää alkoholiongelmaisten lisäksi. Samaten "alkkikset"
Alkaisivat käyttää myös kannabista, mielialan nostoon, koska pelkkä alkoholi ei enää yksin toimi. Tosin kannabis voisi olla myös pelastus alkoholiongelmasta, olen kuullut, että jotkut ovat päässeet eroon alkoholiongelmasta kannabiksen avulla. Tuota asiaa varmaan kannattaisi jossain tutkia, siis sellaisessa maassa jossa molemmat ovat sallittuja aineita.
"Kannabista viinaa ja diapamia esim sekaisin. Eli ongelmakäyttäjiä tulisi lisää alkoholiongelmaisten lisäksi. Samaten "alkkikset"
Alkaisivat käyttää myös kannabista, mielialan nostoon, koska pelkkä alkoholi ei enää yksin toimi. Tosin kannabis voisi olla myös pelastus alkoholiongelmasta, olen kuullut, että jotkut ovat päässeet eroon alkoholiongelmasta kannabiksen avulla. Tuota asiaa varmaan kannattaisi jossain tutkia, siis sellaisessa maassa jossa molemmat ovat sallittuja aineita."
Minusta tuntuu puolestaan niin että nykyisin sekakäyttäjät ovat jo seuloutuneet eikä heitä tulisi lisää vaikka kannabiksen käyttö lisääntyisi paljonkin. Minusta on loogista että ne jotka haluavat nupin turvoksiin millä tahansa konstilla käyttävät jo pahempia konsteja kuin kannabis jotain. Viina pillerit yms ovat niin arkipäiväisiä ja helposti saavutettavia.
Suuresta yleisöstä en usko kannabiksen ja alkoholin sekakäyttäjiä sukeutuvan, se olo kun on niin tukkoinen, tälläkin palstalla monet ovat yksiselitteisesti todenneet että ne eivät sovi yhteen vaan käyttävät erikseen jos käyttävät.
Toisin sanoen, sekakäyttäjiä ovat jo nyt ne jotka ovat ja heidän määränsä ei kannabiksen myötä lisääntyisi, ennemminkin heidän helposti saatavien aineiden valikoimaansa vain tulisi pilvi jo muutenkin pitkän listan jatkoksi. Ellei jo ole, tiemmä kannabiksen saatavuus ei käyttäjille ole ongelma...
Tällä jahtaan sitä että uskon että laillisen kannabiksen valitsevat ennenkaikkea ne jotka haluavat vaihtoehtopäihteen ja osaavat pitää homman jokseenkin kurissa. Lopuille se laillisuus ei ole merkitsevä asia ja he ovat hyppineet laittomuus-aidan yli jo kauan sitten. Ja ne sekopäät sen sekakäyttöaidankin yli saman tien.
"En usko, että kannabiksen vapauttaminen korjaisi mitään ongelmia. Sen jälkeen meillä vain olisi kaksi päihdettä joista koituisi harmia yhdessä ja erikseen, koska kuitenkin jotkut käyttäisivät niitä yhdessä."
Johan meillä jo nyt on kaksi päihdettä, tai oikeastaan vaikka kuinka monta. Kieltolaki ei suuresti vaikuta käyttäjämääriin.
Suurin osa kannabiksen ongelmista juontuu suoraan sen laittomuudesta ja laillistaminen korjaisi nämä ongelmat. Muihin kannabiksen aikaansaamiin ongelmiin lakimuutos ei vaikuttaisi.
Ei se ole uutta, kannabista on käytetty huomattavasti pidempään, kuin alkoholia.
Tässä voisi heittää monta tähän sopivaa letkautusta:
Tieto on valtaa, valtaa ei haluta jakaa.
Propaganda?
Kuka hallitsee menneisyyttä, hallitsee tulevaisuutta. Kuka hallitsee nykyisyyttä, hallitsee menneisyyttä.
Tieto hukkuu, yhteiskunnan mielipiteitä muokataan.
...
...