Mitä VITUN sulkamunia täällä oikein piipittää??
Vanha kunnon 0,8 raja takaisin ja rattijuopumustilastot kutistuvat hetkessä olemattomiin.
Kuka hullu haluaisi ajaa kännissä?
En minä ainakaan. Siksi rajaa olisi nostettava vain hieman haittaa aiheuttavan juopumuksen tasolle. Nykyinen 0,5 on hätävarjelun liioittelua.
Puhumattakaan 0,2 rajasta. Silloinhan joutuisi ruokajuoman takia istumaan tuntikausia ruokiksella, kun ei pääse laillisesti liikkeelle.
RAJAT YLÖSPÄIN !!!
Kyllä kaksi tuoppia pitää ruoan kanssa saada nauttia...
Vanha kunnon 0,8 raja takaisin ja rattijuopumustilastot kutistuvat hetkessä olemattomiin.
Kuka hullu haluaisi ajaa kännissä?
En minä ainakaan. Siksi rajaa olisi nostettava vain hieman haittaa aiheuttavan juopumuksen tasolle. Nykyinen 0,5 on hätävarjelun liioittelua.
Puhumattakaan 0,2 rajasta. Silloinhan joutuisi ruokajuoman takia istumaan tuntikausia ruokiksella, kun ei pääse laillisesti liikkeelle.
RAJAT YLÖSPÄIN !!!
Kyllä kaksi tuoppia pitää ruoan kanssa saada nauttia...
Vastaukset 15
Vanhimmat
On kai hyväksytty suurimmissa sivistysmaissa. Eikä sitä edes 'valvota'. Rangaistus tulee vasta, jos on aiheuttanut jotakin. Ymymymymymym.
Kyllä nyt on taas hölisty täällä ja mediassa promillerajan laskemisesta ja oikein mielipidetiedustelukin oli muka tehty, varmaan jossain raittiusseuran kulmilla.
No, kuitenkin jos Euroopan unionin komissiossa harkitaan yhteisten promillerajojen säätämistä koko unionin alueelle, niin en oikein usko, että 0,2 toteutuu. Eivät saksalaiset ainakaan taida noin alhaiseen suostua ja mites ranskalaiset viinien lipittäjät? Oluet ja viinit ovat ruokajuomia ja tuntuisi käsittämättömältä olla päivä ilman hyvän juoman kera tarjottavaa ateriaa vain joidenkin typerien promillerajojen vuoksi, siis jos ruokailun jälkeen pitää ajaa.
Kännin ottaminen on sitten kokonaan aivan toinen asia. Minä ainakaan en ole silloin juurikaan autoista kiinnostunut, en oikeastaan edes halua nähdä niitä. Istun kyllä joskus silloin takapenkillä, mutta sekin tuntuu jotenkin vastenmieliseltä.
Jos yhteinen promilleraja toteutuu unionin alueella, niin veikkaisin, että siitä tulee se Suomessa nykyisinkin käytössä oleva, eli 0,5. Svenssonit ja muut joutuisivat sitten nostamaan rajan järkevämmälle tasolle.
Nollalinja, johon lasken myös 0,2 kuuluvaksi, olisi kuin kieltolaki aikoinaan.
...mistä tuo autoilu on näille raukoille rantautunut se promilleraja on juuri tuo 0.8 ja jossain osavaltioissa jopa 1 promille. Silloin voidaankin puhuakin ihan oikeasti rattijuopumuksesta jos kovin paljon noita promillerajoja ylitellään. Ja sen jälkeen siellä sitten häkki heiluukin. 0.2 alkoholia veressä ei ole todellakaan mikään juopumustila edes 45 kiloiselle naiselle...
Lisäksi vielä USA:ssa on mahdollista saada rattijuoppoussyyte jo siitä, että kaverilla on avattu kaljapurkki takapenkillä. Liikenteessä olevassa ajoneuvossa ei saa olla avonaista alkoholijuoma-astiaa.
Tietysti tämä voisi vähentää nuorison turhia kuolemia täälläin. Kännäävä takapenkki ei yllyttäisi kokematonta kuskia ylittämään osaamistaan.
..olemme sitä mieltä, että kukaan ei saisi liikkua MILLÄÄN tavalla nautittuaan alkoholia. Niin autolla, polkupyörällä, rollaattorilla, pyörätuolilla kuin millä tahansa kulkuvälineellä liikkuminen tulisi olla EHDOTTOMASTI KIELLETTYÄ alkoholin vaikutuksen alaisena.
Myös kännissä kävely kielletään. Konttaaminen ja kyykkykävely sensijaan on sallittua. Myös viinaa kannettaessa, tai edes sitä ajatellessa tulee liikkua kyykyssä.
Myös ns. lievien rattijuopumusten (0.01-0.5) rankaisua tulee koventaa ANKARALLA KÄDELLÄ. Tällä tavoin saadaan ne TUHANNEN KÄNNISSÄ ajavat rattijuopot pois tien päältä (uskokaa tai älkää) leimaamalla esimerkiksi ruokaoluen juojat RIKOLLISIKSI. Samalla myös nämä "maistelleet kuljettajat" tuovat hyvää lisää valtiomme niin pohjattomaan kassaan sakkotulojen muodossa.
Katsokaa kuinka teemme Suomesta turvallisemman asuinpaikan!
Tuo tyyli tyydyttäisi varmasti vallankahvassa roikkuvia. Olisihan se hienoa, kun nöyrä kansa näin osoittaisi kunniaa viisaammilleen...
Viestistäsi huomaa, että olet sivistymätön moukka. Samassa yhteydessä esitettyjen lukujen tulee olla esitetty samalla tarkkuudella. Tiedoksi myös, että Suomessa käytetään desimaalipilkkua eikä pistettä. Sinun olisi siis pitänyt kirjoittaa 0,01-0,50. Kun vielä lisäät tekstiisi tarkoittamasi yksikön, tässä tapauksessa promile, niin homma on kutakuinkin kunnossa.
Mikähän ihme se promile on?
Vittu mitä pilkun nussintaa.
olen parempi kuski
Ja ankara liikenteen valvonta, saan nysvätä rauhassa hiljaisilla teillä.
Ei viina huuruisia tolloja ja ylinopeutta kaahaavia koheltajia.
Miten rentouttavaa onkaan ajella kaduilla ja teillä kohti auringon laskua.
samaa mieltä tällääkin. Ratissa ollessa pitää olla ehdoton nollaraja.
Mitä siitä tulisi, jos nollarajaa nostettaisiin.
Ne ryyppääjät alkaisi vaan ryypätä huolettomimmin, kun tietää, että vielä kärsii ottaa.Tilanne ei muuttuisi miksikään, koska kun raja nousee, kasvaa myös ottamisen raja.
Vaikka raja nostettaisiin 1,5 promilleen, tilanne ei siitä miksikään muuttuisi, koska se raja nousee myös siellä ottajien puolella.
Aina niitä rajan ylittäneitä riittää, nopeusrajoituksissakin.
Promillerajaa nostamalla myös rattijuoppoudet vähenisi ja valvontaa voisi vähentää. Siis asialla on eittämättömät edut.
Jos joku kuvittelee, että rattijuoppous saadaan kitkettyä alentamalla raja 0,2 promilleen, niin voisiko joku tuollatavalla ajatteleva kertoa taustalla olevan idean?
Onhan päivänselvää, että kaikki ne, jotka on saatu kiinni vuoden sisällä kaksikymmentäneljä kertaa aina vähintään kahden promillen humalassa ajamisesta, lopettavat tuollaisen käytöksen heti, kun raja lasketaan 0,2 promilleen. Näin liikenteen turvallisuus paranee oleellisesti.