Soinin kanta ?

Ja mietittäväksi:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_27_2004_vp_1_31_31.htm

JKa kirjoitti:

Ja mietittäväksi:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_27_2004_vp_1_31_31.htm

Ei ole Soini sitten viitsinyt perehtyä katolisen kirko historiaan! Historiallisesti maailman suurin sortoinstitutio!

Liberaali kirjoitti:

Ei ole Soini sitten viitsinyt perehtyä katolisen kirko historiaan! Historiallisesti maailman suurin sortoinstitutio!

Soini on aivan oikeassa aborttiasiassa.
Ei aborttia muuten kuin jos on äidin henki vaarassa.

SOINIA kirjoitti:

Soini on aivan oikeassa aborttiasiassa.
Ei aborttia muuten kuin jos on äidin henki vaarassa.

EI OLE pahempaa ja korruptiointuneempaa kirkkoa kuin katolinen , vai ei saa aborttia ok mennään ulkomaille jos on varaa.

turhempi kirjoitti:

EI OLE pahempaa ja korruptiointuneempaa kirkkoa kuin katolinen , vai ei saa aborttia ok mennään ulkomaille jos on varaa.

Jos abortti on hyväksyttävissä "ehkäisymenetelmänä", niin minkä iän jälkeen vauvojen silpominen oman mukavuuden perusteella pitäisi kieltää, vai sallitaanko iästä riippumatta?

JKa kirjoitti:

Jos abortti on hyväksyttävissä "ehkäisymenetelmänä", niin minkä iän jälkeen vauvojen silpominen oman mukavuuden perusteella pitäisi kieltää, vai sallitaanko iästä riippumatta?

Näkee kyllä taas että on miehet asialla , kun abortista puhutaan.
Onko se todellakin pelkästä mukavuudesta kiinni , jos haluaa abortin?
Itse en kuulu abortin kannattajiin , mutta on tilanteita , jossa olisi kohtuutonta vaatia
naista synnyttämään lasta , jota hän ei halua.
Esim.jos minut nyt raiskaisi vaikka viiden hengen somaliryhmä tai hiv-positiivinen
miltä luulet minusta tuntuvan , tai minun perheestäni ilmoittaessani , että kuule kulta ,
meille tulee nyt vauva ; en tiedä kyllä kenen se on tai onko se terve , mutta aborttia en tee ,
koska Jumala on tarkoittanut kaikkien vauvojen syntyvän , jotka ovat alulle pantu.

NAINEN ja ÄITI kirjoitti:

Näkee kyllä taas että on miehet asialla , kun abortista puhutaan.
Onko se todellakin pelkästä mukavuudesta kiinni , jos haluaa abortin?
Itse en kuulu abortin kannattajiin , mutta on tilanteita , jossa olisi kohtuutonta vaatia
naista synnyttämään lasta , jota hän ei halua.
Esim.jos minut nyt raiskaisi vaikka viiden hengen somaliryhmä tai hiv-positiivinen
miltä luulet minusta tuntuvan , tai minun perheestäni ilmoittaessani , että kuule kulta ,
meille tulee nyt vauva ; en tiedä kyllä kenen se on tai onko se terve , mutta aborttia en tee ,
koska Jumala on tarkoittanut kaikkien vauvojen syntyvän , jotka ovat alulle pantu.

Suurin osa noista aborteista tehään kuiteskii mukavuudenhalusta. Eletään kuin siat vatuskossa ja siten voivotellaan kun tullaan raskaaksi. Noitten järki on kyllä haarojen välissä kun eivät tajuu etes sitä miten tullaan raskaaksi.

NAINEN ja ÄITI kirjoitti:

Näkee kyllä taas että on miehet asialla , kun abortista puhutaan.
Onko se todellakin pelkästä mukavuudesta kiinni , jos haluaa abortin?
Itse en kuulu abortin kannattajiin , mutta on tilanteita , jossa olisi kohtuutonta vaatia
naista synnyttämään lasta , jota hän ei halua.
Esim.jos minut nyt raiskaisi vaikka viiden hengen somaliryhmä tai hiv-positiivinen
miltä luulet minusta tuntuvan , tai minun perheestäni ilmoittaessani , että kuule kulta ,
meille tulee nyt vauva ; en tiedä kyllä kenen se on tai onko se terve , mutta aborttia en tee ,
koska Jumala on tarkoittanut kaikkien vauvojen syntyvän , jotka ovat alulle pantu.

Kiitos sinulle toinen äiti näkemyksistäsi,
mutta haluaisin nyt miesnäkökulmaa asiaan.
Jos mies voisi tulla raskaaksi, haluan
rehellisen vastauksen kysymykseen:
Synnyttäisittekö lapsen em.tapauksissa?
Käsi sydämelle ja vastaamaan.
Kuvitelkaa tilanne myös omalle vaimollenne
tai tyttärellenne.
Katolisuus kieltää abortin aina kaikissa tilanteissa.

NAINEN ja ÄITI kirjoitti:

Kiitos sinulle toinen äiti näkemyksistäsi,
mutta haluaisin nyt miesnäkökulmaa asiaan.
Jos mies voisi tulla raskaaksi, haluan
rehellisen vastauksen kysymykseen:
Synnyttäisittekö lapsen em.tapauksissa?
Käsi sydämelle ja vastaamaan.
Kuvitelkaa tilanne myös omalle vaimollenne
tai tyttärellenne.
Katolisuus kieltää abortin aina kaikissa tilanteissa.

Abortti ei ole ehkäisy keino, mutta.... jos on kyse esim. äidin hengestä niin ei pitäisi olla vaikea päättää abortinteon oikeutuksesta. Aborttihan tehdään yleensä ennen 12 viikkoa, ja silloin ei juurikaan voida vielä puhua ainakaan mistään "lapsen silpomisesta".

Tuo oikeutus pätee mielestäni myös silloin kun nainen on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi, eli raiskatuksi. Tosin nykyisin niissä tapauksissa käytetään heti kemiallista puhdistusta, joten vaara raskaaksi tulemiseen on pieni. Edellyttäen tietenkin, että on hakeutunut tutkimuksiin ja hoitoon heti tapauksen jälkeen.

Vaikka ehkäisy pitäisi olla jokaisen saatavilla, niin sen käyttö on yhä kaikesta valistuksesta huolimatta vajavaista, ja silloin voi käydä ns. hassusti. Jos kyse on nuoresta henkilöstä, kuten yleensä niin abortti on lähes ainut mahdollisuus estää nuoren elämän "hukkaan" heittäminen,johon se se väistämättä johtaisi jos raskautta ei keskeytettäisi.

Kysymys abortista on muutenkin kaksinainen. Onko kyse jostain korkeamman tahdosta, vai naisen oikeudesta päättää oman ruumiinsa käytöstä, ja varsinkin ajankohdasta milloin tuota raskautta halutaan. En usko että kukaan nainen käyttää aborttia ehkäisykeinona, sillä siihen on olemassa helpompia ja kivuttomampiakin keinoja.

Kellään ei kuitenkaan ole oikeutta ruveta moralisoimaan yhdenkään naisen, tai parin päätöstä
tuosta sinänsä vaikeasta ja kipeästä asiasta.

Jokainen joka on tuon asian edessä, joutuu tekemään henkilökohtaisen ja raskaan päätöksen. Sitä ei edesauta se, että joku rupeaa syyllistämään tai moralisoimaan asiasta, varsinkaan vetoamalla johonkin jumalan lahjaan.

UPDATE_7552163 kirjoitti:

Abortti ei ole ehkäisy keino, mutta.... jos on kyse esim. äidin hengestä niin ei pitäisi olla vaikea päättää abortinteon oikeutuksesta. Aborttihan tehdään yleensä ennen 12 viikkoa, ja silloin ei juurikaan voida vielä puhua ainakaan mistään "lapsen silpomisesta".

Tuo oikeutus pätee mielestäni myös silloin kun nainen on joutunut seksuaalisen väkivallan kohteeksi, eli raiskatuksi. Tosin nykyisin niissä tapauksissa käytetään heti kemiallista puhdistusta, joten vaara raskaaksi tulemiseen on pieni. Edellyttäen tietenkin, että on hakeutunut tutkimuksiin ja hoitoon heti tapauksen jälkeen.

Vaikka ehkäisy pitäisi olla jokaisen saatavilla, niin sen käyttö on yhä kaikesta valistuksesta huolimatta vajavaista, ja silloin voi käydä ns. hassusti. Jos kyse on nuoresta henkilöstä, kuten yleensä niin abortti on lähes ainut mahdollisuus estää nuoren elämän "hukkaan" heittäminen,johon se se väistämättä johtaisi jos raskautta ei keskeytettäisi.

Kysymys abortista on muutenkin kaksinainen. Onko kyse jostain korkeamman tahdosta, vai naisen oikeudesta päättää oman ruumiinsa käytöstä, ja varsinkin ajankohdasta milloin tuota raskautta halutaan. En usko että kukaan nainen käyttää aborttia ehkäisykeinona, sillä siihen on olemassa helpompia ja kivuttomampiakin keinoja.

Kellään ei kuitenkaan ole oikeutta ruveta moralisoimaan yhdenkään naisen, tai parin päätöstä
tuosta sinänsä vaikeasta ja kipeästä asiasta.

Jokainen joka on tuon asian edessä, joutuu tekemään henkilökohtaisen ja raskaan päätöksen. Sitä ei edesauta se, että joku rupeaa syyllistämään tai moralisoimaan asiasta, varsinkaan vetoamalla johonkin jumalan lahjaan.

entinen Lemin poika Jorma on abortista , jos omalle kohdalle osuisi?

Soinin kanta voi olla ehkä aika vanhoillinen ja jyrkkäasenteinen kuten Vatikaanin eli pääkirkon kanta luulisin.Soini presidenttiehdokkaana on vältellyt näitä kysymyksiä ja ollut ottamatta kantaa julkisuudessa.Näin ainakin minä olen kokenut Soinin toiminnasta.Ehkä Soini koittaa vältellä mahdollista konfliktin syntymistä näissä kristikuntien näkemyseroista ja mielipiteistä ,sillä saattaisi olla Soinin kampanjaan negatiivisia vaikutuksia todennäköisesti.Toivottavasti kumminkin asiat nousivat keskusteluun vaalitenteissä ja nähtäisiin mitä ovat ehdokkaiden kannat edellämainittuihin asioihin jne.