Keino 1. Kootaan halukkaat asukkaat yhteen osuuskuntaan kaupungeittain, jonka nimissä kilpailutetaan sähkö ja siirto. Tehoaa VARMASTI!
Keino 2. Perustetaan Suomeen oma voimalaitososuuskunta, joka myy valtakunnan verkkoon sähköä ja tuottaa lisäksi kaukolämpöä jonkin suuren kaupungin kaukolämpöverkkoon.
Eikun vapaasti kehittelemään!
Keino 2. Perustetaan Suomeen oma voimalaitososuuskunta, joka myy valtakunnan verkkoon sähköä ja tuottaa lisäksi kaukolämpöä jonkin suuren kaupungin kaukolämpöverkkoon.
Eikun vapaasti kehittelemään!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kerro miten sen siirtämisen voi kilpailuttaa?
Tuskin kukaan alkaa rakentamaan uudestaa "kuparijohtoja". Esimerkiksi joku pohjoisen yhtiö tuskin vetää omia kaapeleita Espooseen tontin rajalle sähkötauluun.Eli se siirto on pakko ostaa paikalliselta verkon omistajalta. Energiaa voi kilpailuttaa, moni sen tekeekin. Jos sanoo ostavansa vaikka 10milj kWh, ei ne välttämättä myy sen halvemmalla. Koska nytkään ei ole ylikapasitettia. Ainoa mikä siinä tapauksessa säästyy, olisi laskutuksen vaiva. Pitäisi siis lähettää 1 lasku, 10 000 laskun sijasta. Yhtiöillä kuitenkin niiden laskujen lähettämiseen valmiina henkilökunta ja tietokone ohjelma(todennäköisesti 2-ihmistä riittää?). Joten tuskin osuuskunta sitä pystyy tekemään sen halvemmalla, kun pitää ne mittaritkin lukea. Tässä tapauksessahan osuuskunta myös huolehtisi laskujen perimisestä ja jne.
Keino2
Voi kaatua tuo hanke jo ympäristöluvan saamiseen. Maksaa nimittäin tuossa koko luokassa prosessi valituksineen n.100 000e. Haapavedellä seisoo Fortumin omistama maailman suurin sähköä tuotava turvelaitos. Sen voi ostaa halvalla, olisiko hinta 1000 000 000e.
Ei taida logiikka olla vahvoja puoliasi!
Keino 1
Avaus on liiketaloudellisesti erittäin mielenkiintoinen.
Varmasti reippaita säästöjä syntyy kilpailuttamalla ison porukan sähköt kerralla.
Keino 2
Avauksessa tarkoitettiin kylläkin sähkön ja lämmön tuotantoa. Haapavesi tuottaa pelkkää sähköä. Etpä oikein insinööriltä vaikuta.
Onko vaikeuksia tuottaa tekstiä? Taidat olla niitä työttömiä insinöörejä, joita kukaan ei huoli.
Joten perusteletko väitteesi ,tai häivy muualle. Huh,hus!
1. Mikä on varmasti, miksi? Mihin se säästö perustuu?
2. Lämmön tuotanto vaatii lähelleen kaupungin, mistä meinaat löytää sijoituspaikan? Voi naapurit alkaa kerätä nimiä. Kombivoimala on 1.5 kertaa kalliimpi kuin pelkkä sähkövoimala. Joten tuo Haapavesi oli halpa vaihtoehto.
Sinä vaikutat ammattikoululaiselta, teknisiltä tiedoiltasi. Joten keskity siihen mitä osaat, mistä jotain tiedät.
Minusta on hyvä, kun joku näkee vaivaa heittää ajatuksia ilmaan, joskus sieltä voi poikia se kultamunakin. Miksi pitää piruilla ja irvailla, eikö asioita voi rakentavasti tuoda julki. Vai... eikö käytöstavat kuulu koulutukseesi.
Tehtäviini kuuluu myös arvioida näitä pelle pelottomien "keksintöjä". On turhaa resurssien haaskaamista haihatella asioita, joita ei voi teknisesti tai taloudellisesti toteuttaa. Teknisesti voimme "elättää" kaikki ihmiset sairaalateknologian avulla vaikka 110 vuotiaiksi. Mutta se ei varmaan ole järkevää vai mitä?
Tuo sähköosuuskuntkin on jo keksitty melkein sata vuotta sitten. Suuret vuokra-asumisen tuottajat SATO, VVO myyvät juuri tälläistä osuushankinta sähköä. Niille se kannattaa juuri ja juuri, koska valmiina laskutusorganisaatio.
Totuus voi kerrottuna, kuulostaa ikävälle. Miksi pitäisi pyöritellä asiaa? Nyt ei olla Ruotsissa.
Ensinnäkin keino1 voisi toimia KULUTTAJIEN organisaationa kilpailuttamalla puolen kaupungin energia tarpeen eri energiatoimittajien kesken!
Tuollaisen strategisen sopimuksen saamisen/menettämisen mahdollisuus johtaa väistämättä kuluttajan kannalta hyvään, eli halpaan sopimukseen.
Tästä varmaan oli kyse. Ja tässä on varmaan kehittämisen aihetta.
Keino 2 on jo teknillisempi juttu. Voisi kuitenkin kuvitella erilaisia pieniä kombiyksiköitä huippukuormien ajamiseen.
Nykyisin maailmalla löytyy varsin huokeaa kapasiteettia tarkoitukseen teholuokassa
100 kilowattia - 10MW. Tässä on toki kyse myös bisneksen rakentamisen taidosta, mutta ajatus saattaa pitää kultamunan sisällään.
Joo kyllä kaikki voi kilpailuttaa. Mutta nyt vähän suhteellisuudentajua peliin.
Miten sä meinaat sillä kombivoimalalla tuottaa sitä sähköä HUIPPUKUORMA??? aikaan?häh. ootko sä ihan sekasin? Tommosella pikkuvoimalalla sähkö tulee niin kalliiksi, että sitä ei ikinä kannata myydä huippukuormien ulkopuolella. Vaan heti hanat kiinni! Ootko muuten ajatellut millä nuo pikkuvoimalat toimii? Ne toimii öljyllä!!! Taitaa tulla aika kallista sähköä. Joten lopeta toi haahuilu. Mistä teitä oikein riittää....
Eikös se tullut sanottua aika selvästi, että ajellaan vaan sitä H U I P P U K U O R M A A!
Jos et ole sattunut tietämään, valtakunnan verkko vaatii vuorokausittain tehonsäätöä.
Juuri tuollaiseen korkeamman tehon tarpeeseen pieni helposti säätyvä yksikkö tarjoaa mahdollisuuden. Kannattaa muistaa, että tällaisesta säätökapasiteetista maksetaan enemmän kuin perusvoimasta, jota ydinvoimalat tuottavat.
Jotta herra tiukkapipo saa vähän näkökulmaa huomautan että pienessä yksikössä energiaa voidaan tehdä diesel-generaattorissa vaikkapa kaatopaikkakaasusta.
Parempaa päivän jatkoa herra tiukkapiposelle, heh!
Miettikää miten otetaan taloudellisesti lämpöpumpulla teollisuuden (varsinkin sellu/paperi)jätevesistä lämpö talteen,aikoinaan kaatui materiaalien kestämättömyyteen.