Mitä kautta olette saanneet apua, koska joskus tuntuu että ei muuta kun lyö päätään seinään joka taholla. Jo pelkästään valitusten teko on turhauttavaa kun sama viranomainen tekee päätökset ja tutkii itse itseään, onko silloin muka mitään mahdollisuutta saada todenperäistä lausuntoa?
Tasa puolisuuden nimissä onko onnistuneita
purkuja
16881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hanki itse omat lausunnot ja pätevä asianajaja! Mitä viranomainen kirjoittaa lausunnoissaan, niin vaadit heitä todistamaan asian. Jos ei kiistattomia todisteita ole, niin lausunto niiltä osin on perätön/katteeton. Jos olet oikeuteen menossa, niin hae paperit aamulla ennen oikeutta ja vertaa, viranomaiset kuulemmat toimittavat useissa tapauksissa eri versiot oikeuteen kuin itse asianosaisille. Yleinen oikesukäytäntö lisäksi lähtee siitä, että jos ei voida osoittaa selkeästi "syylliseksi", niin asia on silloin ratkaistava syytetyn eduksi. Tämän saman kyllä pitäisi päteä hallinto-oikeuksissakin.
Asianajaja kaan vaikka hänenkään mielestä ei ollut mitään oikeudellista perustetta ja sosiaali virkailijan valaehtoinen lausunto kumosi hänen oman huostaanotto perusteissa olleen lausunnon. Niin vaan hallintooikeudessa pistettiin huostaanotto täytäntöön.
Juuri sen vuoksi oikeudenkäyntejä yritetään saada hallinto-oikeuksista pois, koska siellä ei päde se, että syytön on syytön kunnes toisin todistetaan.
Hallinto-oikeuksissa on useimmiten sana sanaa vastaan, jolloin sossut voittaa aina. Todisteita ei tarvita.
Tuokin on valitetattavan totta, että papereita löytyy vasta oikeudenkäyntiin. Usein on vaikeaa edes pyytää yksilöidysti papereita, koska sossut pitävät salaisia kokouksia. Jos pyydät kaikki paperit, nämä salaiset helposti "unohtuu"
saanut virkailija itse lukee valituksen, ja korjaa asian mieleisekseen. Ja kostaa sijoituspaikan kautta lapsille.
Nim. Kokemusta on.
Tietäen kuitenkin mikä oikeuskansleri on, en sieltä mitään odota. Olen päättänytkin, kun seuraavan kerran isketään perhettäni vastaan, pistän kylmästi napin otsaan.
Olen ottanut tanttojen autonrekkareiden avulla heidän osoitteensa selville, monihan pelkää ja heidän osoite ym tietonsa ovat salaisia, kyllä niitä päitä vielä tippuu.
ja ota yhteys ylläpitäjiin. Tehdä julkinen oikein porukalla!
Olen kyllä melkoisella mielenkiinnolla siellä käynyt tutustumassa, aina ei haluaisi niiden kaikkien juttujen olevan tosia. Melkoinen rahasampo joillekin lapsibisnes. Siis muille kuin huoltajille.
tämä loppuu, joskus!
Jossakin vaiheessa tulee loppu. Joko astutaan väärille varpaille, järjenvalo syttyy päättäjille,
mutta tarvitseeko sitä ennen vielä lasten ja perheiden kärsiä. Aika näyttää sen.
Sain sen käsityksen että linkki on kaltoin kohdelluille isille tai isä/lapsi suhteen epäkohdille???
Valitukset on hyvä osoittaa lääninhallituksen sosiaalitarkastajalle. Hyvä järjestys niin, että ensin hankitaan todistusaineistoa (esim valaehtoiset todistukset hallinto-oikeudessa) lääkärinlausunnot, opettajien lausunnot yms. Sitten tehdään valitus sosiaalitarkastajalle.
Onko tietoa, kuinka monesta huomautuksesta menee sossun virka?
Toivottavasti meillä on sama sossu. Älä vielä laita nappia otsaan. Haluan, että hän vastaa ensin kaikista teoistaan. Tämä tie on jo aika pitkällä.
vastaus, että heillä ei ole valtuuksia puuttua siihen, minkälaisiin lastensuojelullisiin toimenpiteisiin kunnan sosiaaliviranomaiset ovat ryhtyneet. Ja niitä sossujen tekemiä papereita lukiessani ihmettelen, että eikö todellakaan ole minkäänlaisia valtuuksia. Kyllä on niin sairasta tekstiä ja suoraan sanottuna väärentävät asiakirjoja.
Mutta aina eteenpäin valittaa. Eduskunnanoikeusasiamiehelle! Ehkä sieltä tulee jotain noottia.
Sijoitus on purkautunut siksi, että lapsi oli niin vaikeahoitoinen, ettei hän enää pystynyt perheessä elämään, joten sijoitus purkautui ja hän siirtyi laitokseen, jossa on ammattitaitoinen hoitohenkilöstö ympäri vuorokauden.
purkunut vaan sijoitusjatkuu laitoksessa.
sijaisperheessa?