Aloitin lähihoitajaksi lukemisen nyt elokuussa.
Syyskuun lopussa minuun iski kauhea ihottuma kasvoihin, ja sitä aikani yritin itse parantaa,,voiteilla, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Tilasin omalta lääkäriltä ajan ja hän määräsi jotain voidetta ja samalla kirjoitti b-lausunnon, että en voi jatkaa enää silloin kyseisessä harjoittelupaikassani harjoittelujaksoa..se oli sairaala, koska infektioriski on liian suuri.
Sitten sain ihotautilääkäriltä ajan, ja hän diagnisoi sen perioraalidermatiitiksi ja määräsi antibiootteja ja taas uutta voidetta. Ja nyt ihottuma parempana.
Eli kysymys olisi nyt siitä, kun terveyskeskuslääkäri kielti minulta harjoittelun sairaalassa,mutta sanoi, että voisin tehdä harjoitteluni esim. kotipalvelussa, kun ihottuma on parantunut ja sairaalan lääkäri kirjoitti minulle epikriisiin näin, kun pyysin häneltäkin lausunnon asiaan, hänkin oli kyllä sitä mieltä, että ei nyt sairaalassa harjoittelussa, mutta toisessa paikassa kyllä eli se menee näin:
Terveyskeskuksesta kielletty kasvoihottuman vuoksi harjoittelujakso. Joutuu hoitamaan siellä eristyspotilaita.
Mielestäni potilas kykenee suorittamaan työharjoittelujakson paikoissa, missä ei joudu käyttämään maskia eikä ole suoranaisesti eristyspotilaiden kanssa tekemisissä. Selvíttelee, löytyykö sopivampaa työharjoitteluapaikkaa.
Eli edm. tekstin oli kirjoittanut ihotautilääkäri.
Kysynkin nyt teiltä arvon kanssaihmiset,,mitä mieltä olette työstäni lähihoitajana, jos tämä ihottuma vain uusii ja uusii?
Ja voinko saada karenssin, vaikka minulla on terveyskeskuslääkäriltä b-lausunto ja sitten tämä sairaalan ihotautilääkärin lausunto, jotka kyllä kieltämättä vähän "kiistelevät keskenään?
Koska sairaslomapaperia minulla ei ole, vaan vain tämä terveyskeskuslääkärin kirjoittama b-lausunto ja eikös lääkärinlausuntoa yleensä pidä uskoa?!!
Ja sen takia jouduin lopettamaan työharjoittelun, kun oma lääkärini tämän lausunnon kirjoitti.
Onk kellään kokemusta tai tietoa edm. asioista?
Olisin KAIKISTA neuvoista tosi kiitollinen!!
Syyskuun lopussa minuun iski kauhea ihottuma kasvoihin, ja sitä aikani yritin itse parantaa,,voiteilla, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Tilasin omalta lääkäriltä ajan ja hän määräsi jotain voidetta ja samalla kirjoitti b-lausunnon, että en voi jatkaa enää silloin kyseisessä harjoittelupaikassani harjoittelujaksoa..se oli sairaala, koska infektioriski on liian suuri.
Sitten sain ihotautilääkäriltä ajan, ja hän diagnisoi sen perioraalidermatiitiksi ja määräsi antibiootteja ja taas uutta voidetta. Ja nyt ihottuma parempana.
Eli kysymys olisi nyt siitä, kun terveyskeskuslääkäri kielti minulta harjoittelun sairaalassa,mutta sanoi, että voisin tehdä harjoitteluni esim. kotipalvelussa, kun ihottuma on parantunut ja sairaalan lääkäri kirjoitti minulle epikriisiin näin, kun pyysin häneltäkin lausunnon asiaan, hänkin oli kyllä sitä mieltä, että ei nyt sairaalassa harjoittelussa, mutta toisessa paikassa kyllä eli se menee näin:
Terveyskeskuksesta kielletty kasvoihottuman vuoksi harjoittelujakso. Joutuu hoitamaan siellä eristyspotilaita.
Mielestäni potilas kykenee suorittamaan työharjoittelujakson paikoissa, missä ei joudu käyttämään maskia eikä ole suoranaisesti eristyspotilaiden kanssa tekemisissä. Selvíttelee, löytyykö sopivampaa työharjoitteluapaikkaa.
Eli edm. tekstin oli kirjoittanut ihotautilääkäri.
Kysynkin nyt teiltä arvon kanssaihmiset,,mitä mieltä olette työstäni lähihoitajana, jos tämä ihottuma vain uusii ja uusii?
Ja voinko saada karenssin, vaikka minulla on terveyskeskuslääkäriltä b-lausunto ja sitten tämä sairaalan ihotautilääkärin lausunto, jotka kyllä kieltämättä vähän "kiistelevät keskenään?
Koska sairaslomapaperia minulla ei ole, vaan vain tämä terveyskeskuslääkärin kirjoittama b-lausunto ja eikös lääkärinlausuntoa yleensä pidä uskoa?!!
Ja sen takia jouduin lopettamaan työharjoittelun, kun oma lääkärini tämän lausunnon kirjoitti.
Onk kellään kokemusta tai tietoa edm. asioista?
Olisin KAIKISTA neuvoista tosi kiitollinen!!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itselläni on ollut ihottumaa lähes koko ikäni. Nyt ihottumaa on ollut käsissä kymmenkunta vuotta. Välillä vähemmän ja toisinaan niin pahasti, etten pysty koukistamaan sormiani, haavojen takia. Olen itse myös lähihoitaja ammatiltani. Olen ollut palkkatyössä noin 4 vuotta. Kertaakaan lääkäri ei ole kieltänyt minua harjoittamasta ammattiani. Toisinaan rehellisesti sanoen ihottuma on suurikin ongelma työssäni. Oman ja kanssaihmisten terveyden kannalta olisi ehdottomasti parempi jos hoitsuilla olisi terve iho!
B-lausunto on jo muodollisesti väärä, ei sillä mitään työtä voi kieltää! oletko ymmärtänyt paperin oikein?
Perioraalidermatiittia sairastavalla ei ole mitään työrajoituksia. Lähäriksi sopii tehtävään kuin tehtävään.
TUota..olen sitten tainnut ymmärtää väärin?!!
Mutta jos b-lausunnossa lukee, että ei voi nyt ihottuman vuoksi olla sairaalassa työharjoittelussa, niin pitäisikö mun sitten silti mennä.
Eihän perioraalidermatiitti olekaan syy olla tekemättä töitä, mutta et tainnut lukea tekstiäni tarpeeksi tarkasti, siis minulla on naama auki ja missä olin niin hoidin myös eristyspotilaita.
Ja kyllähän minusta jos lääkäri kirjoittaa b-lausunnon, niin totki sen turvin voi ainakin mielestäni olla pois työharjoittelusta, jos siinä on asiasta maininta.
Vai onko joku/jotkut eri mieltä kanssani?
Tämän poimin suoraan tohtori.fi-sivulta:
B-lausunto
KELA:n vahvistamalle lomakkeelle laadittu lääkärinlausunto pitkän työkyvyttömyyden arvioimiseksi sekä jonkin etuuden tarpeen selvittämiseksi