äiti on toiselle äidille susi.miksi?

Kun ihminen hankkii asuntoa, elämänsä kalleinta ostosta, hän ottaa selvää kaikista talokauppaan vaikuttavista asioista, teettää kuntotarkastuksen ja parhaan tietämyksensä mukaan selvittää asioita asunnosta. Eikö tämä ole ihan jees?
Miksi ei olisi jees, että kun ihminen saa elämäänsä lapsen, kalleimman asian mitä saada voi, hän ottaa selvää niistä asioista, jotka vaikuttavat vauvan hyvinvointiin? Tiede kun edistyy myös tällä saralla, aivan kuin se edistyy vaikka lääketieteessä. Tuorein tieto siitä, mikä on lapselle parhaaksi on tällä hetkellä luotettavinta ja pätevintä. Toki joukkoon mahtuu paljon "turhaakin" tietoa, tietoa, jota ei tarvita. EIKÄ TÄMÄ ASIANTUNTIJATIETO TIETENKÄÄN SULJE POIS MAALAIS/KAUPUNKILAISJÄRKEÄ!!! Miksi ei voisi yhdistää lukemaansa ja kokemaansa? Mielestäni sellainen kuvittelee olevansa kaikkitietävä ja pätemisenhaluinen, joka ei hyväksy muuta kuin OMAN tietonsa.

Kun täällä sitten joku kysyy neuvoa vaikka vauvan nukuttamiseen, niin eikö hänellä silloin ole avuntarve? Pitäisikö niiden äitien pitää suunsa kiinni kenellä on parempaa tietoa (joko kokemuksen kautta tai/ja luettua asiantuntijatietoa) asiasta? Tässä nimittäin tulee muutoin leimatuksi ihmiseksi joka mukamas pitää "tietämätöntä" äitiä huonona, vaikka tarkoitus olisi ihan muuta. Vai pystytkö osoittamaan minulle jonkin keskustelun, jossa vastaaja olisi nimitellyt tai selkeästi vihjannut kysyjän olevan huono äiti?
Kenenkään ei tulisi tuntea itseään huonoksi äidiksi jos kysyy kommentteja itseään askarruttavista asioista. Mutta pitää kyetä myös erottamaan koska kyse on todellisesta mollaamisesta ja koska oman mielikuvituksen ja kateuden tuotoksesta.

KOSKAAN en ole lukenut mitään kirjoittamasi kaltaista täältä (ei saa ajatella itseään, Reimahaalarit jne..)! En varsinkaan jatkuvasti niin kuin annat ymmärtää!

Pitäisikö siis pitää vain suunsa kiinni vaikka olisi kokemusta/tietoa jostain asiasta? Ettei vain tule leimatuksi pätemisen haluiseksi jonkun kateellisen tai heikkoitsetuntoisen silmissä?

tavisäiti2 kirjoitti:

Kun ihminen hankkii asuntoa, elämänsä kalleinta ostosta, hän ottaa selvää kaikista talokauppaan vaikuttavista asioista, teettää kuntotarkastuksen ja parhaan tietämyksensä mukaan selvittää asioita asunnosta. Eikö tämä ole ihan jees?
Miksi ei olisi jees, että kun ihminen saa elämäänsä lapsen, kalleimman asian mitä saada voi, hän ottaa selvää niistä asioista, jotka vaikuttavat vauvan hyvinvointiin? Tiede kun edistyy myös tällä saralla, aivan kuin se edistyy vaikka lääketieteessä. Tuorein tieto siitä, mikä on lapselle parhaaksi on tällä hetkellä luotettavinta ja pätevintä. Toki joukkoon mahtuu paljon "turhaakin" tietoa, tietoa, jota ei tarvita. EIKÄ TÄMÄ ASIANTUNTIJATIETO TIETENKÄÄN SULJE POIS MAALAIS/KAUPUNKILAISJÄRKEÄ!!! Miksi ei voisi yhdistää lukemaansa ja kokemaansa? Mielestäni sellainen kuvittelee olevansa kaikkitietävä ja pätemisenhaluinen, joka ei hyväksy muuta kuin OMAN tietonsa.

Kun täällä sitten joku kysyy neuvoa vaikka vauvan nukuttamiseen, niin eikö hänellä silloin ole avuntarve? Pitäisikö niiden äitien pitää suunsa kiinni kenellä on parempaa tietoa (joko kokemuksen kautta tai/ja luettua asiantuntijatietoa) asiasta? Tässä nimittäin tulee muutoin leimatuksi ihmiseksi joka mukamas pitää "tietämätöntä" äitiä huonona, vaikka tarkoitus olisi ihan muuta. Vai pystytkö osoittamaan minulle jonkin keskustelun, jossa vastaaja olisi nimitellyt tai selkeästi vihjannut kysyjän olevan huono äiti?
Kenenkään ei tulisi tuntea itseään huonoksi äidiksi jos kysyy kommentteja itseään askarruttavista asioista. Mutta pitää kyetä myös erottamaan koska kyse on todellisesta mollaamisesta ja koska oman mielikuvituksen ja kateuden tuotoksesta.

KOSKAAN en ole lukenut mitään kirjoittamasi kaltaista täältä (ei saa ajatella itseään, Reimahaalarit jne..)! En varsinkaan jatkuvasti niin kuin annat ymmärtää!

Pitäisikö siis pitää vain suunsa kiinni vaikka olisi kokemusta/tietoa jostain asiasta? Ettei vain tule leimatuksi pätemisen haluiseksi jonkun kateellisen tai heikkoitsetuntoisen silmissä?

Alunperin kysymys olikin siitä,miksi äidit vastaavat toisten avunpyyntöihin ilkeilemällä ja syyllistämällä,ei suinkaan apua ja tukea tarjoten.Ja onhan näitä,lue itse ja laske,montako ei niin ystävällistä vastausta löydät ihan tavalliseen kysymykseen.
Jos on tietoa/kokemusta asiasta,niin mikä estää sen saattamasta ilmoille mahdollisimman korrektisti?
JA MISTÄ MINUN PITÄISI OLLA KATEELLINEN? Mistä,anteeksi vain,en nyt ymmärrä.Siitä,että sinä tiedät jotain,mitä minä en?? Vai?

Tavisäiti kirjoitti:

Alunperin kysymys olikin siitä,miksi äidit vastaavat toisten avunpyyntöihin ilkeilemällä ja syyllistämällä,ei suinkaan apua ja tukea tarjoten.Ja onhan näitä,lue itse ja laske,montako ei niin ystävällistä vastausta löydät ihan tavalliseen kysymykseen.
Jos on tietoa/kokemusta asiasta,niin mikä estää sen saattamasta ilmoille mahdollisimman korrektisti?
JA MISTÄ MINUN PITÄISI OLLA KATEELLINEN? Mistä,anteeksi vain,en nyt ymmärrä.Siitä,että sinä tiedät jotain,mitä minä en?? Vai?

minuakin. Jos en käytä kestovaippoja, tuhoan luonnon. Jos en tee itse vauvanruokia, olen laiska ja pilaan vauvan ruokahalun. Jos imetän alle vuoden, olen itsekäs. Jos yli vuoden, sitäkin ihmetellään. Jos haluan joskus tehdä jotain ihan muuta kuin päivästä toiseen toistuvia rutiineja, olen itsekäs. Jos en sitä tai tätä tai jos sitä tai tätä, niin aina kuitenkin joku löytää siitä sanomista. Miusta ainakin tärkeintä on, että rakastaa lastaan ja yrittää kuitenkin samalla pitää itsensäkin järjissään. Onnellinen äiti on yleensä hyvä äiti. Pitäisi muistaa, että kaikissa muissa ammateissa on kuitenkin vapaa-, sairas- ja lomapäiviä, äitiys on jatkuvaa työtä. Tosin mukavaa sellaista. Voimia kaikille äideille ja iseille, jotka tuntevat, että ympäristö arvostelee heidän vanhemmuuttaan. Ollaan kaikki rakkaita vanhempia omille lapsillemme kuitenkin, ei ne meitä vaihtais pois. :-)

vaivaa kirjoitti:

minuakin. Jos en käytä kestovaippoja, tuhoan luonnon. Jos en tee itse vauvanruokia, olen laiska ja pilaan vauvan ruokahalun. Jos imetän alle vuoden, olen itsekäs. Jos yli vuoden, sitäkin ihmetellään. Jos haluan joskus tehdä jotain ihan muuta kuin päivästä toiseen toistuvia rutiineja, olen itsekäs. Jos en sitä tai tätä tai jos sitä tai tätä, niin aina kuitenkin joku löytää siitä sanomista. Miusta ainakin tärkeintä on, että rakastaa lastaan ja yrittää kuitenkin samalla pitää itsensäkin järjissään. Onnellinen äiti on yleensä hyvä äiti. Pitäisi muistaa, että kaikissa muissa ammateissa on kuitenkin vapaa-, sairas- ja lomapäiviä, äitiys on jatkuvaa työtä. Tosin mukavaa sellaista. Voimia kaikille äideille ja iseille, jotka tuntevat, että ympäristö arvostelee heidän vanhemmuuttaan. Ollaan kaikki rakkaita vanhempia omille lapsillemme kuitenkin, ei ne meitä vaihtais pois. :-)

Kun mä en sitten löydä näitä juttuja mistään! Kun näinkin painavia sanoja kirjoitetaan niin voisiko laittaa linkin tai lainauksen perään? Mä en OIKEASTI ole nänhyt yhtäkään kirjoitusta jossa joku kirjoittaisi tai edes vihjaisi, että "tuhoat luonnon kun et käytä kestovaippoja" tai "olet itsekäs kun imetit alle vuoden". Missä nämä löytää, kertoisitko?! Mielipiteensä kai saa ilmaista? Jos joku perustelee miksi käyttää kestovaippoja, niin se se ei ole sama kuin "sinä olet huono äiti kun et käytä". Näin sen voi tietysti lukea jos potee huonoa omaatuntoa asiasta.
En tiedä sitten johtuuko omasta harvinaisen hyvästä itsetunnosta (?), mutta mä en oikeasti koe, että ympäristö arvostelisi vanhemmuuttani vaikka en käytä kestovaippoja lapsellani tai vaikka vaadin välillä itsellenkin omaa aikaa.. Ei ole kukaan koskaan tälläistä minulle sanonut ja vaikka sanoisi en välittäisi siitä pätkääkään. Koska riittää, että perustelen itselleni ja perheelleni valintamme. Kestovaippoja käyttäviä äitejä arvostan suuresti, mutta itse en ole jaksanut lähteä siihen rumbaan. En pode siitä huonoa omaa tuntoa ja tulkitse käyttäjien sanoja arvosteluksi.

Tavisäiti kirjoitti:

Alunperin kysymys olikin siitä,miksi äidit vastaavat toisten avunpyyntöihin ilkeilemällä ja syyllistämällä,ei suinkaan apua ja tukea tarjoten.Ja onhan näitä,lue itse ja laske,montako ei niin ystävällistä vastausta löydät ihan tavalliseen kysymykseen.
Jos on tietoa/kokemusta asiasta,niin mikä estää sen saattamasta ilmoille mahdollisimman korrektisti?
JA MISTÄ MINUN PITÄISI OLLA KATEELLINEN? Mistä,anteeksi vain,en nyt ymmärrä.Siitä,että sinä tiedät jotain,mitä minä en?? Vai?

Niin, ihan tuosta alkuperäisestä aiheesta kirjoitinkin. Kun en löydä näitä ilkeilyjä ja syyllistyksiä ollenkaan siinä määrin kuin sinä. Löydän PALJON enemmän korrekteja kuin ei-korrekteja vastauksia. Osittain se toki voi johtua elämänkatsomuksestani, kiinnitän huomioni mieluummin positiiviseen kuin negatiiviseen. En välitä ilkeydestä koska se on vain osoitus vähä-älyisyydestä.
En kohdistanut mitään sanojani sinulle henk.koht., joten ei tarvitse HUUTAA. ;o)

tavisäiti2 kirjoitti:

Kun mä en sitten löydä näitä juttuja mistään! Kun näinkin painavia sanoja kirjoitetaan niin voisiko laittaa linkin tai lainauksen perään? Mä en OIKEASTI ole nänhyt yhtäkään kirjoitusta jossa joku kirjoittaisi tai edes vihjaisi, että "tuhoat luonnon kun et käytä kestovaippoja" tai "olet itsekäs kun imetit alle vuoden". Missä nämä löytää, kertoisitko?! Mielipiteensä kai saa ilmaista? Jos joku perustelee miksi käyttää kestovaippoja, niin se se ei ole sama kuin "sinä olet huono äiti kun et käytä". Näin sen voi tietysti lukea jos potee huonoa omaatuntoa asiasta.
En tiedä sitten johtuuko omasta harvinaisen hyvästä itsetunnosta (?), mutta mä en oikeasti koe, että ympäristö arvostelisi vanhemmuuttani vaikka en käytä kestovaippoja lapsellani tai vaikka vaadin välillä itsellenkin omaa aikaa.. Ei ole kukaan koskaan tälläistä minulle sanonut ja vaikka sanoisi en välittäisi siitä pätkääkään. Koska riittää, että perustelen itselleni ja perheelleni valintamme. Kestovaippoja käyttäviä äitejä arvostan suuresti, mutta itse en ole jaksanut lähteä siihen rumbaan. En pode siitä huonoa omaa tuntoa ja tulkitse käyttäjien sanoja arvosteluksi.

tätä palstaa, vaan elämää yleensä. Olen onnellinen puolestasi, jos sinun appivanhempasi, omat vanhempasi, ystäväsi ja muut sukulaiset eivät arvostele tekojasi, meillä kaikilla ei näin ole. Kun elää elämäntilanteessa, jossa koko ajan tuntee olevansa suurennuslasin alla, kaikki oma on viety ja olet vain lapsenhoitokone, harva meistä jaksaa ajatella positiivisesti ainakaan joka päivä. Itse olen onneton ja haluaisin vain hoitaa perhettäni niin kuin haluan ilman, että se muille kuuluu. En ole täydellinen äiti mutta teen parhaani lasteni eteen. Eikö se riitä? Tästä palstasta en osaa sanoa muuta kuin että itse en ole saanut ainakaan vielä täältä "apua". Toivottavasti jatkossa joku kirjoittaa, ystävällissävyisesti tai vaikka sitten vihaisemminkin.

tavisäiti2 kirjoitti:

Niin, ihan tuosta alkuperäisestä aiheesta kirjoitinkin. Kun en löydä näitä ilkeilyjä ja syyllistyksiä ollenkaan siinä määrin kuin sinä. Löydän PALJON enemmän korrekteja kuin ei-korrekteja vastauksia. Osittain se toki voi johtua elämänkatsomuksestani, kiinnitän huomioni mieluummin positiiviseen kuin negatiiviseen. En välitä ilkeydestä koska se on vain osoitus vähä-älyisyydestä.
En kohdistanut mitään sanojani sinulle henk.koht., joten ei tarvitse HUUTAA. ;o)

on pakko vastata kun eksyin lukemaan kirjoituksesi,eli olet juuri sellainen joka osaa kaiken ,tietää kaiken,ja on aina oikeassa,niinkuin äidit hiekkalaatikolla,sanoitkin sen niin suoraan kirjoituksessasi,näet kaiken positiivisesti... sinä äiti joka kirjoitit "reimahaalareista"puhuit paljolti totta,kun taas sinä tavisäiti,olet kuin malliesimerkki meidän hiekkalaatikolta,jos vaikka oletkin,tosin minä hainkin lapioni sieltä pois.mutta mennään eteenpäin kukin tyylillämme ,niin makaa miten petaakin.....

tarkoittanut kirjoitti:

tätä palstaa, vaan elämää yleensä. Olen onnellinen puolestasi, jos sinun appivanhempasi, omat vanhempasi, ystäväsi ja muut sukulaiset eivät arvostele tekojasi, meillä kaikilla ei näin ole. Kun elää elämäntilanteessa, jossa koko ajan tuntee olevansa suurennuslasin alla, kaikki oma on viety ja olet vain lapsenhoitokone, harva meistä jaksaa ajatella positiivisesti ainakaan joka päivä. Itse olen onneton ja haluaisin vain hoitaa perhettäni niin kuin haluan ilman, että se muille kuuluu. En ole täydellinen äiti mutta teen parhaani lasteni eteen. Eikö se riitä? Tästä palstasta en osaa sanoa muuta kuin että itse en ole saanut ainakaan vielä täältä "apua". Toivottavasti jatkossa joku kirjoittaa, ystävällissävyisesti tai vaikka sitten vihaisemminkin.

Ajattelin automaattisesti sinun tarkoittaneen tätä palstaa, koska siitä juttu lähti. Elävässä elämässä asia ei toki samoin mene. Voimia ja jaksamista sinulle arvostelevien sukulaisten kanssa! Muista, että kun parhaansa (voimiensa mukaan) tekee, niin silloin ei tarvitse välittää toisten arvosteluista!

äiti kirjoitti:

on pakko vastata kun eksyin lukemaan kirjoituksesi,eli olet juuri sellainen joka osaa kaiken ,tietää kaiken,ja on aina oikeassa,niinkuin äidit hiekkalaatikolla,sanoitkin sen niin suoraan kirjoituksessasi,näet kaiken positiivisesti... sinä äiti joka kirjoitit "reimahaalareista"puhuit paljolti totta,kun taas sinä tavisäiti,olet kuin malliesimerkki meidän hiekkalaatikolta,jos vaikka oletkin,tosin minä hainkin lapioni sieltä pois.mutta mennään eteenpäin kukin tyylillämme ,niin makaa miten petaakin.....

pakko on minunkin sanoa, että olet NIIN väärässä! (On ehkä mukavaa, tehdä diagnoosej aja arvioita toisten ihmisten asioista, mutta siinä on suuri vaara joutua hakoteille ;o)) Oletko sinä sitten juuri sellainen, jonka itsetunto ei kykene sulattamaan jos joku onnistuu jossain paremmin? Oletko sinä muuten "tavisäiti"..?
Ihanko tosissaan väität, että asioiden näkeminen positiivisesti = osaa kaiken, tietää kaiken ja on aina oikeassa? heh.. Eli toisin sanoen jokainen, joka ei osaa kaikkea, ei tiedä kaikkea ja ei ole aina oikeassa (=ihminen jota ei ole olemassa) = näkee asiat negatiivisesti? Ei kai? ,o)
Ikävää, että olet katkera jollekin hiekkalaatikkonne äidille, mutta mieti mistä katkeruus johtuu. Pieni on maailmasi jos ihan tosissaan mietit, olenko minä sinun hiekkalaatikkoäitituttavasi..! Pelastan sinut vihasi vallasta ja kerron: En ole, koska asumme maalla ja meillä ei ole hiekkalaatikkoa! Enkä muuten ole tehnyt lasteni ruokia itse, käyttänyt kestovaippoja tai Reimahaalareitakaan.. Täydellinen olen siis vain sinun kuvitelmissasi!

tavisäiti2 kirjoitti:

pakko on minunkin sanoa, että olet NIIN väärässä! (On ehkä mukavaa, tehdä diagnoosej aja arvioita toisten ihmisten asioista, mutta siinä on suuri vaara joutua hakoteille ;o)) Oletko sinä sitten juuri sellainen, jonka itsetunto ei kykene sulattamaan jos joku onnistuu jossain paremmin? Oletko sinä muuten "tavisäiti"..?
Ihanko tosissaan väität, että asioiden näkeminen positiivisesti = osaa kaiken, tietää kaiken ja on aina oikeassa? heh.. Eli toisin sanoen jokainen, joka ei osaa kaikkea, ei tiedä kaikkea ja ei ole aina oikeassa (=ihminen jota ei ole olemassa) = näkee asiat negatiivisesti? Ei kai? ,o)
Ikävää, että olet katkera jollekin hiekkalaatikkonne äidille, mutta mieti mistä katkeruus johtuu. Pieni on maailmasi jos ihan tosissaan mietit, olenko minä sinun hiekkalaatikkoäitituttavasi..! Pelastan sinut vihasi vallasta ja kerron: En ole, koska asumme maalla ja meillä ei ole hiekkalaatikkoa! Enkä muuten ole tehnyt lasteni ruokia itse, käyttänyt kestovaippoja tai Reimahaalareitakaan.. Täydellinen olen siis vain sinun kuvitelmissasi!

Sieltä se taas tuli,se mystinen "olet kateellinen,joku onnistuu paremmin" -heitto.Minulta on edelleen saamatta vastaus siihen kysymykseen,että mistä pitäisi olla kateellinen? Ja missä sinä onnistut paremmin? Jos asiasta jauhetaan,niin voisit vastata myös kysymyksiin.Ja ei,en ole edellinen kirjoittaja,niitä "kateellisia ja tietämättömiä" äitejä on muitakin..
Enkä minä pidä ketään täydellisenä,en äitinä enkä ihmisenä.En itseänikään.Lasten kasvatustapoja on varmasti yhtä monia kuin on kasvattajiakin,mutta toisten elämän arvostelu ja oman paremmuuden esiintuonti on mautonta.Ja jos siitä ei pidä,olet "kateellinen".
Ajatellaan hetki eri uskontoja. Uskova tietää olevansa oikeassa,oma elämä on juuri sellaista,kuin oikean elämän pitää olla,oma jumala on se ainoa oikea,muut ovat harhaoppisia.Tämähän on ihan ok,mutta mikä on,että joissain tietyissä uskontokunnissa oman uskon esiintuonti on hyvin voimakasta,jopa päällekäypää,ja harhaoppisia panetellaan,heidän elämäntyylinsä ja uskonsa kyseenalaistetaan.Oikean jumalan nimissä saa joskus jopa tappaa.Ja vain sen takia,että juuri itse on oikeassa..
Havaitsetko jotain yhtäläisyyttä,arvoisa tavisäiti numero kaksi?

Tavisäiti kirjoitti:

Sieltä se taas tuli,se mystinen "olet kateellinen,joku onnistuu paremmin" -heitto.Minulta on edelleen saamatta vastaus siihen kysymykseen,että mistä pitäisi olla kateellinen? Ja missä sinä onnistut paremmin? Jos asiasta jauhetaan,niin voisit vastata myös kysymyksiin.Ja ei,en ole edellinen kirjoittaja,niitä "kateellisia ja tietämättömiä" äitejä on muitakin..
Enkä minä pidä ketään täydellisenä,en äitinä enkä ihmisenä.En itseänikään.Lasten kasvatustapoja on varmasti yhtä monia kuin on kasvattajiakin,mutta toisten elämän arvostelu ja oman paremmuuden esiintuonti on mautonta.Ja jos siitä ei pidä,olet "kateellinen".
Ajatellaan hetki eri uskontoja. Uskova tietää olevansa oikeassa,oma elämä on juuri sellaista,kuin oikean elämän pitää olla,oma jumala on se ainoa oikea,muut ovat harhaoppisia.Tämähän on ihan ok,mutta mikä on,että joissain tietyissä uskontokunnissa oman uskon esiintuonti on hyvin voimakasta,jopa päällekäypää,ja harhaoppisia panetellaan,heidän elämäntyylinsä ja uskonsa kyseenalaistetaan.Oikean jumalan nimissä saa joskus jopa tappaa.Ja vain sen takia,että juuri itse on oikeassa..
Havaitsetko jotain yhtäläisyyttä,arvoisa tavisäiti numero kaksi?

No,huh! Käsittämätöntä, että sinä täällä valitat epäystävällisiä kirjoituksia ja itse annat oikein mallia niistä!
Minullakin on vastaus saamatta kysymykseen "laittaisitko lainauksen viestistä jossa kirjoittaja mollaa äitiä huonoksi jos ei käytä Reimahaalareita tai kestovaippoja"?
Vastaan edelleen, että en kohdista sanoja HENK.KOHT. sinulle, mutta eikö kateus ole yksi syy miksi vääristellään asioita? Kuten sitä, että joku haluaa päteä jos kertoo tekevänsä itse vauvan ruuat.. Kuka sellaisella nyt päteä haluaisi??? Mutta jos itse et tee niitä, niin heikkoitsetuntoinen ihminenhän saattaa siitä herneen nenään ottaa kateuksissaan ja alkaa syyttämään toista "täydelliseksi superäidiksi".

Taisit ymmärtää jotain väärin, en väittänyt sinua edelliseksi kirjoittajaksi. Mistä sellaista keksit?

Olet HYVIN päällekäyvä ja vertauksesi uskonnoista ja minun ajatusmaailmasta meni kyllä jokseenkin.. hmm.. kuuseen. Hanki toki itsellesi psykologin pätevyys, niin pääset oikein ammattitaidolla tekemään diagnooseja! :o)

Ihmettelen suuresti kuinka kirjoitit tähän aiheeseen, koska omat kirjoituksesi ovat todella ilkeitä ja pahansisuisia. Mutta senhän jo tiedän mistä ilkeys on osoitus.. :o)

tavisäiti2 kirjoitti:

No,huh! Käsittämätöntä, että sinä täällä valitat epäystävällisiä kirjoituksia ja itse annat oikein mallia niistä!
Minullakin on vastaus saamatta kysymykseen "laittaisitko lainauksen viestistä jossa kirjoittaja mollaa äitiä huonoksi jos ei käytä Reimahaalareita tai kestovaippoja"?
Vastaan edelleen, että en kohdista sanoja HENK.KOHT. sinulle, mutta eikö kateus ole yksi syy miksi vääristellään asioita? Kuten sitä, että joku haluaa päteä jos kertoo tekevänsä itse vauvan ruuat.. Kuka sellaisella nyt päteä haluaisi??? Mutta jos itse et tee niitä, niin heikkoitsetuntoinen ihminenhän saattaa siitä herneen nenään ottaa kateuksissaan ja alkaa syyttämään toista "täydelliseksi superäidiksi".

Taisit ymmärtää jotain väärin, en väittänyt sinua edelliseksi kirjoittajaksi. Mistä sellaista keksit?

Olet HYVIN päällekäyvä ja vertauksesi uskonnoista ja minun ajatusmaailmasta meni kyllä jokseenkin.. hmm.. kuuseen. Hanki toki itsellesi psykologin pätevyys, niin pääset oikein ammattitaidolla tekemään diagnooseja! :o)

Ihmettelen suuresti kuinka kirjoitit tähän aiheeseen, koska omat kirjoituksesi ovat todella ilkeitä ja pahansisuisia. Mutta senhän jo tiedän mistä ilkeys on osoitus.. :o)

Tuolla uskontovertauksella yritin rinnastaa,eli se,että jokainen on tahollaan oikeassa,mutta joku tai jokin ryhmä ottaa asiakseen valistaa muita, "harhautuneita".Ei anneta muiden unohtaa,että ovat huonoilla teillä,ja että oikein on vain se oma kanta.

Oletko muuten ihan varma,että joku on kateellinen tuollaisesta syystä,kuten vauvan ruoka? Voiko joku oikeasti olla sellaisesta kateellinen? Vai onkohan kyse siitä,että äiti(tai isä) joka tekee sen ruoan,noudattaa tarkalleen oppikirjaa ja saa lapselleen terveellistä ruokaa,tuntee tekevänsä oikein ja tietää että maailmassa on näitä äitejä jotka syöttävät muksuilleen pilttiä.Ja koska hän on nähnyt vaivaa lapsensa eteen enemmän,on hän silloin parempi ja muut ovat varmasti kateellisia siitä PAREMMUUDESTA,ei siitä,että hän osaa vauvan ruokaa laittaa.Ja jos tietää itse olevansa parempi kuin muut,hyvä,se on tervettä itsetuntoa.Mutta jos TIETÄÄ että muut ovat kateellisia,saattaa kyse olla YLEMMYYDENTUNNOSTA.

Tämä on se mistä on kyse.

Tavisäiti kirjoitti:

Tuolla uskontovertauksella yritin rinnastaa,eli se,että jokainen on tahollaan oikeassa,mutta joku tai jokin ryhmä ottaa asiakseen valistaa muita, "harhautuneita".Ei anneta muiden unohtaa,että ovat huonoilla teillä,ja että oikein on vain se oma kanta.

Oletko muuten ihan varma,että joku on kateellinen tuollaisesta syystä,kuten vauvan ruoka? Voiko joku oikeasti olla sellaisesta kateellinen? Vai onkohan kyse siitä,että äiti(tai isä) joka tekee sen ruoan,noudattaa tarkalleen oppikirjaa ja saa lapselleen terveellistä ruokaa,tuntee tekevänsä oikein ja tietää että maailmassa on näitä äitejä jotka syöttävät muksuilleen pilttiä.Ja koska hän on nähnyt vaivaa lapsensa eteen enemmän,on hän silloin parempi ja muut ovat varmasti kateellisia siitä PAREMMUUDESTA,ei siitä,että hän osaa vauvan ruokaa laittaa.Ja jos tietää itse olevansa parempi kuin muut,hyvä,se on tervettä itsetuntoa.Mutta jos TIETÄÄ että muut ovat kateellisia,saattaa kyse olla YLEMMYYDENTUNNOSTA.

Tämä on se mistä on kyse.

Niin, uskontovertauksesi oli mielestäni "hiukan" liioilteltua tässä yhteydessä.. Jospa siis toinen äiti tietää miten (rinta)maidon tuloa voi helpottaa, niin hänen ei sitä parane kertoa ettei saa leimaksi "harhaan joutuneen valistaja":n titteliä? Eiköhän uskon asiat nyt kuitenkin ole "vähän" eri juttu kuin lapsen kasvatus..?

Niin, en tiedä onko joku kateellinen siitä että naapuri tekee vauvalleen itse ruuat ja minä annan purkkia. Mutta tiedän, että naapuri voi olla kateellinen minulle uudesta autosta. Miksi ei siis myös lasten ruuasta?
Miksi sinä kuvittelet, että vauvan ruokia pitäisi tehdä koska niin lukee kirjassa??? Ensinnäkin niin ei lue kirjassa, vitamiinit ovat enemmän kohdallaan purkkiruuassa. Toisekseen, eiköhän tämä ole monelle kustannuskysymys tai jokin muu peruste. Aika.. hmm.. kaukaa haettua, että joku sen takia vauvalleen tekisi kotiruokaa että voisi olla "parempi"! HUH HUH!! Aika julmaa väittää, että äitejä kiinnostaisi oma päteminen enemmän kuin oma lapsi!

tä2 kirjoitti:

Niin, uskontovertauksesi oli mielestäni "hiukan" liioilteltua tässä yhteydessä.. Jospa siis toinen äiti tietää miten (rinta)maidon tuloa voi helpottaa, niin hänen ei sitä parane kertoa ettei saa leimaksi "harhaan joutuneen valistaja":n titteliä? Eiköhän uskon asiat nyt kuitenkin ole "vähän" eri juttu kuin lapsen kasvatus..?

Niin, en tiedä onko joku kateellinen siitä että naapuri tekee vauvalleen itse ruuat ja minä annan purkkia. Mutta tiedän, että naapuri voi olla kateellinen minulle uudesta autosta. Miksi ei siis myös lasten ruuasta?
Miksi sinä kuvittelet, että vauvan ruokia pitäisi tehdä koska niin lukee kirjassa??? Ensinnäkin niin ei lue kirjassa, vitamiinit ovat enemmän kohdallaan purkkiruuassa. Toisekseen, eiköhän tämä ole monelle kustannuskysymys tai jokin muu peruste. Aika.. hmm.. kaukaa haettua, että joku sen takia vauvalleen tekisi kotiruokaa että voisi olla "parempi"! HUH HUH!! Aika julmaa väittää, että äitejä kiinnostaisi oma päteminen enemmän kuin oma lapsi!

Oletkos nyt hieman pilkunviilaaja? "Miksi sinä kuvittelet, että vauvan ruokia pitäisi tehdä koska niin lukee kirjassa??? Ensinnäkin niin ei lue kirjassa, vitamiinit ovat enemmän kohdallaan purkkiruuassa. " Tästäkö tässä nyt oli puhe,vitamiineista?????
Huomaatkos itsessäsi näitä puhuttuja taipumuksia?Minä yritän keskustella asioista yleismaailmallisesti,sinä takerrut jokaiseen sanaan kirjoituksessani.Yleensä irrelevanttiin asiaan,joka jää kiepumaan sinne aivoihin,etkä näe metsää puilta.Saivartelua,sanoisin.Mutta voihan silläkin päteä,paremman puutteessa.

Auttaa ja neuvoa saa ja pitää,mutta se väkisin tiedon jakaminen on väärin.Piste.

Tavisäiti kirjoitti:

Oletkos nyt hieman pilkunviilaaja? "Miksi sinä kuvittelet, että vauvan ruokia pitäisi tehdä koska niin lukee kirjassa??? Ensinnäkin niin ei lue kirjassa, vitamiinit ovat enemmän kohdallaan purkkiruuassa. " Tästäkö tässä nyt oli puhe,vitamiineista?????
Huomaatkos itsessäsi näitä puhuttuja taipumuksia?Minä yritän keskustella asioista yleismaailmallisesti,sinä takerrut jokaiseen sanaan kirjoituksessani.Yleensä irrelevanttiin asiaan,joka jää kiepumaan sinne aivoihin,etkä näe metsää puilta.Saivartelua,sanoisin.Mutta voihan silläkin päteä,paremman puutteessa.

Auttaa ja neuvoa saa ja pitää,mutta se väkisin tiedon jakaminen on väärin.Piste.

Anteeksi vain jos sinua häiritsee se, että en ole ajatustenlukija ja että ymmärrän sen mitä luen! Minulle on ainakin jo koulussa opetettu, että pitää puhua asioista oikeilla termeillä ja oikeissa yhteyksissä!
Sinä siis kirjoitat muuta kuin tarkoitat ja sitten syytät minua "saivartelijaksi ja pätemisen haluiseksi"! ;o) Just joo.. Käytkö usein jäätelökioskillakin tilaamassa mansikkajäätelöä ja sitten suutut myyjälle kun TARKOITITkin suklaata??

Niin, koko kirjoituksesi käsittelee tuota yhtä lausettani (jonka muuten olisi voinut jättää huomioimatta jos se ei SINUN mielestä liity asiaan). Sinähän takerruit tuohon lauseeseen! Mietin vain, että kukahan tässä on saivartelija, pätemisen haluinen ja pilkunviilaajaa..? Kiitos näistä kauniista sanoista, sinä tavisäiti joka aloitit keskustelemaan siitä kuinka täällä netissä puhutaan niin epäystävällisesti..!

Laittaisitko minulle linkin johonkin keskusteluun, jossa on "väkisin" jaettu tietoa? ;o) heh.. Ja nuita uskonkeskusteluja minä en sitten laske tiedon jakeluksi..

Kuinkahan monta pistettä vielä laittelet..?

tavisäiti2 kirjoitti:

Kun ihminen hankkii asuntoa, elämänsä kalleinta ostosta, hän ottaa selvää kaikista talokauppaan vaikuttavista asioista, teettää kuntotarkastuksen ja parhaan tietämyksensä mukaan selvittää asioita asunnosta. Eikö tämä ole ihan jees?
Miksi ei olisi jees, että kun ihminen saa elämäänsä lapsen, kalleimman asian mitä saada voi, hän ottaa selvää niistä asioista, jotka vaikuttavat vauvan hyvinvointiin? Tiede kun edistyy myös tällä saralla, aivan kuin se edistyy vaikka lääketieteessä. Tuorein tieto siitä, mikä on lapselle parhaaksi on tällä hetkellä luotettavinta ja pätevintä. Toki joukkoon mahtuu paljon "turhaakin" tietoa, tietoa, jota ei tarvita. EIKÄ TÄMÄ ASIANTUNTIJATIETO TIETENKÄÄN SULJE POIS MAALAIS/KAUPUNKILAISJÄRKEÄ!!! Miksi ei voisi yhdistää lukemaansa ja kokemaansa? Mielestäni sellainen kuvittelee olevansa kaikkitietävä ja pätemisenhaluinen, joka ei hyväksy muuta kuin OMAN tietonsa.

Kun täällä sitten joku kysyy neuvoa vaikka vauvan nukuttamiseen, niin eikö hänellä silloin ole avuntarve? Pitäisikö niiden äitien pitää suunsa kiinni kenellä on parempaa tietoa (joko kokemuksen kautta tai/ja luettua asiantuntijatietoa) asiasta? Tässä nimittäin tulee muutoin leimatuksi ihmiseksi joka mukamas pitää "tietämätöntä" äitiä huonona, vaikka tarkoitus olisi ihan muuta. Vai pystytkö osoittamaan minulle jonkin keskustelun, jossa vastaaja olisi nimitellyt tai selkeästi vihjannut kysyjän olevan huono äiti?
Kenenkään ei tulisi tuntea itseään huonoksi äidiksi jos kysyy kommentteja itseään askarruttavista asioista. Mutta pitää kyetä myös erottamaan koska kyse on todellisesta mollaamisesta ja koska oman mielikuvituksen ja kateuden tuotoksesta.

KOSKAAN en ole lukenut mitään kirjoittamasi kaltaista täältä (ei saa ajatella itseään, Reimahaalarit jne..)! En varsinkaan jatkuvasti niin kuin annat ymmärtää!

Pitäisikö siis pitää vain suunsa kiinni vaikka olisi kokemusta/tietoa jostain asiasta? Ettei vain tule leimatuksi pätemisen haluiseksi jonkun kateellisen tai heikkoitsetuntoisen silmissä?

Kaikessa huutomerkkien komeudessaan, "vai pystytkö..." ilmauksineen ja SUURAAKKOSINEEN Tavisäiti2:sen viesti on juuri sitä mitä ketjun aloituksessa kritisoitiin. Se viesti jos mikä on toisten aliarvioimista.

Tavisäiti2:lla saattaa olla hyviä ajatuksia tuossa takana, mutta ne kyllä hukkuvat tuon hyökkäävän tyylin kätköihin.

Lisäksi loppukaneetti:
"Pitäisikö siis pitää vain suunsa kiinni vaikka olisi kokemusta/tietoa jostain asiasta? Ettei vain tule leimatuksi pätemisen haluiseksi jonkun kateellisen tai heikkoitsetuntoisen silmissä?"

Äärimmäisen leimaava, vai mitä sanotte?

Että minäkin tässä arvostellessani olen automaattisesti heikkoitsetuntoinen - mutta niin on tietysti tavisäiti2:kin, koska hän otti nokkiinsa edellisestä kirjoituksesta.

Tuolla asenteella tämä arvosteleva ihminen heimolaisineen ei tule koskaan kehittymään. Koska asiallinen ohjaus kirjoitustyylin suhteen ei mene perille, olenhan vain katellinen ja heikkoitsetuntoinen...

-sivullinen- kirjoitti:

Kaikessa huutomerkkien komeudessaan, "vai pystytkö..." ilmauksineen ja SUURAAKKOSINEEN Tavisäiti2:sen viesti on juuri sitä mitä ketjun aloituksessa kritisoitiin. Se viesti jos mikä on toisten aliarvioimista.

Tavisäiti2:lla saattaa olla hyviä ajatuksia tuossa takana, mutta ne kyllä hukkuvat tuon hyökkäävän tyylin kätköihin.

Lisäksi loppukaneetti:
"Pitäisikö siis pitää vain suunsa kiinni vaikka olisi kokemusta/tietoa jostain asiasta? Ettei vain tule leimatuksi pätemisen haluiseksi jonkun kateellisen tai heikkoitsetuntoisen silmissä?"

Äärimmäisen leimaava, vai mitä sanotte?

Että minäkin tässä arvostellessani olen automaattisesti heikkoitsetuntoinen - mutta niin on tietysti tavisäiti2:kin, koska hän otti nokkiinsa edellisestä kirjoituksesta.

Tuolla asenteella tämä arvosteleva ihminen heimolaisineen ei tule koskaan kehittymään. Koska asiallinen ohjaus kirjoitustyylin suhteen ei mene perille, olenhan vain katellinen ja heikkoitsetuntoinen...

Olisit toki voinut purkaa tuntojasi ihan käyttämälläsikin merkillä.. ;o)

"Sivullinen" kirjoitti:

Olisit toki voinut purkaa tuntojasi ihan käyttämälläsikin merkillä.. ;o)

Olenhan minäkin tavisäiti tavallani, sen myönnän auliisti... ;)

Mutta mun kirjoituksiani ei tällä palstalla ole kuin pari satunnaista, ei ole vakinikkiä... En siis ole tämän ketjun tavisäiti -nikillä esiintyvä.

Satunnaisiakin kulkijoita ärsyttää aggressiiviset jutut. Se miksi nämä meidän arvostelua arvostelevat kirjoitukset on harvassa, johtuu kai siitä että tietyille palstoille tulee tietynlainen ilmapiiri ja jotka sitä ei kaipaa, pakenevat sitten muualle.

Kuten Kaksplussalla on melkoisen ahdistavaa kysellä mitään, kun usein vastaillaan että "etkö sä itse tiedä???" tai "et sä voi noin lapsiasi kasvattaa?!!" jne. Sellainen valtataistelu, että kun minä teen näin niin sinä olet sitten varmasti väärässä kun teet toisin.

Sielläpä ei sit tule käytyä enää, kun se ahdistavuus tarttuu.

Tämä palsta on kuitenkin suht siisti, suht asiaa, suht hyviä vastauksia. Kiitos niistä kaikille ketkä kiitokset ansaitsee ;)

-sivullinen- kirjoitti:

Olenhan minäkin tavisäiti tavallani, sen myönnän auliisti... ;)

Mutta mun kirjoituksiani ei tällä palstalla ole kuin pari satunnaista, ei ole vakinikkiä... En siis ole tämän ketjun tavisäiti -nikillä esiintyvä.

Satunnaisiakin kulkijoita ärsyttää aggressiiviset jutut. Se miksi nämä meidän arvostelua arvostelevat kirjoitukset on harvassa, johtuu kai siitä että tietyille palstoille tulee tietynlainen ilmapiiri ja jotka sitä ei kaipaa, pakenevat sitten muualle.

Kuten Kaksplussalla on melkoisen ahdistavaa kysellä mitään, kun usein vastaillaan että "etkö sä itse tiedä???" tai "et sä voi noin lapsiasi kasvattaa?!!" jne. Sellainen valtataistelu, että kun minä teen näin niin sinä olet sitten varmasti väärässä kun teet toisin.

Sielläpä ei sit tule käytyä enää, kun se ahdistavuus tarttuu.

Tämä palsta on kuitenkin suht siisti, suht asiaa, suht hyviä vastauksia. Kiitos niistä kaikille ketkä kiitokset ansaitsee ;)

JuuJuu, sinä täydellinen tavisäiti.. ;o)
Hyvät analyysit. Hienoa, että olet noin täydellinen, että voit tuon tehdä!

"sivullinen" kirjoitti:

JuuJuu, sinä täydellinen tavisäiti.. ;o)
Hyvät analyysit. Hienoa, että olet noin täydellinen, että voit tuon tehdä!

Kiitos että arvostit analyysiäni :)
Mukavaa myös, että kutsutaan nimellä täydellinen tavisäiti - mikä sinänsä tuntuu kummalta kun et minua tunne enkä ole mitään itsestäni kertonut... Ehkä se on sitten se täydellisen tavisäidin merkki, mene ja tiedä...

Sinä muuten taidat olla tuo tavisäiti2, vai? Miksi aina viet toisten nimimerkin?

Olisi sinullakin keveämpi elämä, ellet ottaisi kaikkea noin henkilökohtaisesti. Elämää on muuallakin kuin foorumeilla. Toki täällä voi opetella ystävällistä viestintää, johon tunnut tarvitsevankin hieman harjoitusta.

"Sivullinen" kirjoitti:

Olisit toki voinut purkaa tuntojasi ihan käyttämälläsikin merkillä.. ;o)

minua tarkoitat,niin enpä juurikaan ole aikaisemmin tällä palstalla seikkaillut.Mutta lupaan viettää enemmän aikaa tulevaisuudessa teidän seurassanne..

TÄ1 kirjoitti:

minua tarkoitat,niin enpä juurikaan ole aikaisemmin tällä palstalla seikkaillut.Mutta lupaan viettää enemmän aikaa tulevaisuudessa teidän seurassanne..

;o)

-sivullinen- kirjoitti:

Kiitos että arvostit analyysiäni :)
Mukavaa myös, että kutsutaan nimellä täydellinen tavisäiti - mikä sinänsä tuntuu kummalta kun et minua tunne enkä ole mitään itsestäni kertonut... Ehkä se on sitten se täydellisen tavisäidin merkki, mene ja tiedä...

Sinä muuten taidat olla tuo tavisäiti2, vai? Miksi aina viet toisten nimimerkin?

Olisi sinullakin keveämpi elämä, ellet ottaisi kaikkea noin henkilökohtaisesti. Elämää on muuallakin kuin foorumeilla. Toki täällä voi opetella ystävällistä viestintää, johon tunnut tarvitsevankin hieman harjoitusta.

Huh, sulla taitaa olla joku vakava hormonihäiriö..?

Kiitos, en minäkään ole mitään itsestäni kertonut, mutta paljon tunnut tietävän. Ehkä olet niin täydellinen, mene ja tiedä.

MitäMitä, enhän minä ole kukaan muu kuin sivullinen. ;o) "Vien toisen nimimerkin"? "Aina"? Ei hyvää päivää sun pientä elämääsi. Seuraavaksi kai väität, että olen naapurisi joka laittaa myrkkyä postilaatikkoosi..

Tuon viimeisen kappaleesi kirjoititkin näköjään itsellesi muistutukseksi ja unohtui minulle lähettämääsi viestiin. No, ei se mitään! Jatka vaan harjoituksiasi, mutta varo ettei korvistasi tuleva sauhu estä näkyvyýttä! ;o)

......... kirjoitti:

Huh, sulla taitaa olla joku vakava hormonihäiriö..?

Kiitos, en minäkään ole mitään itsestäni kertonut, mutta paljon tunnut tietävän. Ehkä olet niin täydellinen, mene ja tiedä.

MitäMitä, enhän minä ole kukaan muu kuin sivullinen. ;o) "Vien toisen nimimerkin"? "Aina"? Ei hyvää päivää sun pientä elämääsi. Seuraavaksi kai väität, että olen naapurisi joka laittaa myrkkyä postilaatikkoosi..

Tuon viimeisen kappaleesi kirjoititkin näköjään itsellesi muistutukseksi ja unohtui minulle lähettämääsi viestiin. No, ei se mitään! Jatka vaan harjoituksiasi, mutta varo ettei korvistasi tuleva sauhu estä näkyvyýttä! ;o)

Otatko omalletunnollesi, jos juuri Sinun viestisi on se viimeinen niitti minun elämässäni - ja sen innoittamana lähden missiolleni kostamaan kaikkea vääryyttä?

Oletko ajatellut, että täällä voisi oikeasti olla hullu täällä toisessa päässä, joka provosoituu sun viesteistäsi...?

Ehkä sulle tää on kiva leikki, ehkä jollekin toiselle ei.

Susta olis kiva jos mun "korvat sauhuais"? Sä saastutat maailman. Mitä kiksejä sä saat siitä, että ärsytät muita? Mieti sitä syvään ja hartaasti ennen kuin seuraavan kerran provoat. Sitä ei nimittäin tiedä vaikka täällä on astetta sua hullumpiakin...

-sivullinen- kirjoitti:

Kiitos että arvostit analyysiäni :)
Mukavaa myös, että kutsutaan nimellä täydellinen tavisäiti - mikä sinänsä tuntuu kummalta kun et minua tunne enkä ole mitään itsestäni kertonut... Ehkä se on sitten se täydellisen tavisäidin merkki, mene ja tiedä...

Sinä muuten taidat olla tuo tavisäiti2, vai? Miksi aina viet toisten nimimerkin?

Olisi sinullakin keveämpi elämä, ellet ottaisi kaikkea noin henkilökohtaisesti. Elämää on muuallakin kuin foorumeilla. Toki täällä voi opetella ystävällistä viestintää, johon tunnut tarvitsevankin hieman harjoitusta.

on pakko ottaa vakavasti tälläiset paikat.Hän on kuitenkin se hiljainen varpunen siellä siwan kassalla ostamassa makaronia,nainen joka kihisee hiljaa kiukkuaan,kun maailma ei huomaa hänen erinomaisuuttaan.Foorumeilla voi olla tähti,täällä saa aina asiansa sanottua,ilman,että joku puhuu päälle.Ja silloin ollaan ylimielisiä ja päteviä.

-sivullinen- kirjoitti:

Otatko omalletunnollesi, jos juuri Sinun viestisi on se viimeinen niitti minun elämässäni - ja sen innoittamana lähden missiolleni kostamaan kaikkea vääryyttä?

Oletko ajatellut, että täällä voisi oikeasti olla hullu täällä toisessa päässä, joka provosoituu sun viesteistäsi...?

Ehkä sulle tää on kiva leikki, ehkä jollekin toiselle ei.

Susta olis kiva jos mun "korvat sauhuais"? Sä saastutat maailman. Mitä kiksejä sä saat siitä, että ärsytät muita? Mieti sitä syvään ja hartaasti ennen kuin seuraavan kerran provoat. Sitä ei nimittäin tiedä vaikka täällä on astetta sua hullumpiakin...

että tuollaisesta viestistä pitää ilmoittaa viranomaisille...

-sivullinen- kirjoitti:

Otatko omalletunnollesi, jos juuri Sinun viestisi on se viimeinen niitti minun elämässäni - ja sen innoittamana lähden missiolleni kostamaan kaikkea vääryyttä?

Oletko ajatellut, että täällä voisi oikeasti olla hullu täällä toisessa päässä, joka provosoituu sun viesteistäsi...?

Ehkä sulle tää on kiva leikki, ehkä jollekin toiselle ei.

Susta olis kiva jos mun "korvat sauhuais"? Sä saastutat maailman. Mitä kiksejä sä saat siitä, että ärsytät muita? Mieti sitä syvään ja hartaasti ennen kuin seuraavan kerran provoat. Sitä ei nimittäin tiedä vaikka täällä on astetta sua hullumpiakin...

En todellakaan ota omalletunnolleni jos olet ärsyyntynyt sanoistani ja siksi päiväsi päätät! Kukaan muu ei ole vastuullinen sinun tekemisistä kuin sinä itse.

"Hullu" voi provosoitua IHAN MISTÄ vain! Tämä ei ole minulle leikkiä, miksi niin väität?

Mulle on itse asiassa aivan se ja sama mitä sun korvista tulee.. En saa kiksejä mistään "toisten ärsyttämisestä", SINÄ olet ihan itse päättänyt ärsyyntyä niistä!
En miettinyt syvään enkä hartaasti uhkailujasi. Joku tuossa jo laittoi, että uhkailusi voisi ilmoittaa viranomaisille.

???????? kirjoitti:

on pakko ottaa vakavasti tälläiset paikat.Hän on kuitenkin se hiljainen varpunen siellä siwan kassalla ostamassa makaronia,nainen joka kihisee hiljaa kiukkuaan,kun maailma ei huomaa hänen erinomaisuuttaan.Foorumeilla voi olla tähti,täällä saa aina asiansa sanottua,ilman,että joku puhuu päälle.Ja silloin ollaan ylimielisiä ja päteviä.

Kiva kirjoitus itsesäsi! Hyvä jos tämä foorumi helpottaa harmaata eloasi!

hei TAAS kirjoitti:

Kiva kirjoitus itsesäsi! Hyvä jos tämä foorumi helpottaa harmaata eloasi!

Miksi sä luulet että tääl vain yks ihminen lukee sua? Se,että sä kirjoitat sairaasti monella nimimerkillä ei tarkota että muut tekisi niin. Voi mielipuoli,hanki apua!!!Sä se tässä surkee oot,kun joka välissä käyt kommentoimas.Todella surullinen tapaus.Todellisesti.

kuten sinä kirjoitti:

Miksi sä luulet että tääl vain yks ihminen lukee sua? Se,että sä kirjoitat sairaasti monella nimimerkillä ei tarkota että muut tekisi niin. Voi mielipuoli,hanki apua!!!Sä se tässä surkee oot,kun joka välissä käyt kommentoimas.Todella surullinen tapaus.Todellisesti.

Mutta aika tavalla totta. Ehkä se ilo tästä hommasta on nähdä tämän ketjun vain paisuvan.

.......... kirjoitti:

En todellakaan ota omalletunnolleni jos olet ärsyyntynyt sanoistani ja siksi päiväsi päätät! Kukaan muu ei ole vastuullinen sinun tekemisistä kuin sinä itse.

"Hullu" voi provosoitua IHAN MISTÄ vain! Tämä ei ole minulle leikkiä, miksi niin väität?

Mulle on itse asiassa aivan se ja sama mitä sun korvista tulee.. En saa kiksejä mistään "toisten ärsyttämisestä", SINÄ olet ihan itse päättänyt ärsyyntyä niistä!
En miettinyt syvään enkä hartaasti uhkailujasi. Joku tuossa jo laittoi, että uhkailusi voisi ilmoittaa viranomaisille.

Etenkin näin yöllä on outoa olla hereillä ja pohtia asioita näinkin syvällisesti, että sukeltaa kiivaaseen keskusteluun jonka otsikkokin on jotakuinkin nainen on naiselle susi. Kerrankin otsikko vastaa ketjuaan täydelleen. Eikä kaikki kirjoita tunnoistaan yhtä avoimesti, en toki minäkään. Kunhan rupattelen yövuoroani pois.
Ihanko ajatteli tämä .........., että jos valee bensiiniä ja iskee kipinää niin mahdollisesti syttyvä palo ei ole tekemisissä sitten kuitenkaan tämän kipinöijän kanssa... Pyhää yksinkertaisuutta, foorumikeskustelua... Kannattaa kuitenkin miettiä kovinko iskee kipinää. En puhu itsestäni enkä noista toisistakaan, vaan ehkä juuri niistä hiljaisista jotka foorumillakin vaikenevat. Jokaisella on vastuu sanoistaan ja siitä levittääkö rakkauden sanomaa vai eripuraa. Peace, arvon rouvat.

.......... kirjoitti:

En todellakaan ota omalletunnolleni jos olet ärsyyntynyt sanoistani ja siksi päiväsi päätät! Kukaan muu ei ole vastuullinen sinun tekemisistä kuin sinä itse.

"Hullu" voi provosoitua IHAN MISTÄ vain! Tämä ei ole minulle leikkiä, miksi niin väität?

Mulle on itse asiassa aivan se ja sama mitä sun korvista tulee.. En saa kiksejä mistään "toisten ärsyttämisestä", SINÄ olet ihan itse päättänyt ärsyyntyä niistä!
En miettinyt syvään enkä hartaasti uhkailujasi. Joku tuossa jo laittoi, että uhkailusi voisi ilmoittaa viranomaisille.

En minä, älä pelkää. En provosoidu. Se ei tarkoita kuitenkaan, etteikö joku provosoituisi. En ymmärrä miksi haluaisit sitä jollekin. Kuten tässä on jo hienosti mainittukin, kannattaisi syventyä niille oman aggression juurille että mitä sieltä löytyy. Voisi sitten löytyä keskustelukumppaneilta muualtakin kuin netistä ja muuhunkin kuin inttämiseen.

Sen vuoksi vain kirjoitin, vastauksen "entäs jos lennänkin", koska minun lisäkseni olit irvistellyt aiemmin toisellekin äidille sanonnalla "älä nyt lennä tupestasi". Yritin selittää ihmisenä ihmiselle, että kaikkia ei kannata ärsyttää.

Lainaus: "Mulle on itse asiassa aivan se ja sama mitä sun korvista tulee.. En saa kiksejä mistään "toisten ärsyttämisestä", SINÄ olet ihan itse päättänyt ärsyyntyä niistä!"

Sinun empatian puutteesi kyllä näkyy, olen pahoillani että edes yritin sellaista kaivaa sinusta ulos. Minun piti olla keskustelussa sivullinen, joka kommentoi Sinun tylyä käytöstäsi mm. 'tavisäiti1':tä kohtaan. Nyt kohdistat tuon riemuisan luonteesi minuun.

Minä en ole tehty sokerista vaikka suloinen olenkin, ei siis huolta ;)Jatkaa en jaksa, onneksi tämä ketju painuukin pian unholaan. Hyvästit Sinulle, äläkä tosiaan huolehdi. Minulla on elämässäni ihana perhe ja kaikki mallillaan.

-sivullinen- kirjoitti:

En minä, älä pelkää. En provosoidu. Se ei tarkoita kuitenkaan, etteikö joku provosoituisi. En ymmärrä miksi haluaisit sitä jollekin. Kuten tässä on jo hienosti mainittukin, kannattaisi syventyä niille oman aggression juurille että mitä sieltä löytyy. Voisi sitten löytyä keskustelukumppaneilta muualtakin kuin netistä ja muuhunkin kuin inttämiseen.

Sen vuoksi vain kirjoitin, vastauksen "entäs jos lennänkin", koska minun lisäkseni olit irvistellyt aiemmin toisellekin äidille sanonnalla "älä nyt lennä tupestasi". Yritin selittää ihmisenä ihmiselle, että kaikkia ei kannata ärsyttää.

Lainaus: "Mulle on itse asiassa aivan se ja sama mitä sun korvista tulee.. En saa kiksejä mistään "toisten ärsyttämisestä", SINÄ olet ihan itse päättänyt ärsyyntyä niistä!"

Sinun empatian puutteesi kyllä näkyy, olen pahoillani että edes yritin sellaista kaivaa sinusta ulos. Minun piti olla keskustelussa sivullinen, joka kommentoi Sinun tylyä käytöstäsi mm. 'tavisäiti1':tä kohtaan. Nyt kohdistat tuon riemuisan luonteesi minuun.

Minä en ole tehty sokerista vaikka suloinen olenkin, ei siis huolta ;)Jatkaa en jaksa, onneksi tämä ketju painuukin pian unholaan. Hyvästit Sinulle, äläkä tosiaan huolehdi. Minulla on elämässäni ihana perhe ja kaikki mallillaan.

Kannattaa tosiaan miettiä mitä löytyy agressioitesi juurilta!
YKSINKÖS TÄÄLLÄ "INTÄN"? Käsittääkseni olet vastannut joka ikiseen viestiini täti täydellinen!

En tiedä monelleko persoonallesi olen kirjoittanut, mutta sillä ei ole mitään merkitystä! Mitäs kummempaa on neuvoa olemaan lentämättä tupestaankuin syventyä agression juuriin? Kysyn vain mikä tekee SINUSTA oikeutetun laukomaan mitä tahansa ja kieltämään sen muilta?
Jos yrityksesi on hakea taaksesi jotain enemmistöä biin ei hyvin mene.. Minä seison omien ajatusteni takana ajattelit sinä mitä tahansa. Kun on tuo itseluottamus..

Tämä on aika tyypillistä heikkoitsetuntoisen tekstiä: älä pelkää minä en provosoidu, älä huoli minulla on ihana perhe.. Mitä minä sinusta huolehtisin (vaikka johonkin, minulle käsittämättömäksi jääneeseen, yrititkin empatiaa saada)?
Minun ei tarvitse todistella mitään perheestäni tai muusta, riittää kun itse tiedän olevani onnellinen.
Kuulumisiin!

kuten sinä kirjoitti:

Miksi sä luulet että tääl vain yks ihminen lukee sua? Se,että sä kirjoitat sairaasti monella nimimerkillä ei tarkota että muut tekisi niin. Voi mielipuoli,hanki apua!!!Sä se tässä surkee oot,kun joka välissä käyt kommentoimas.Todella surullinen tapaus.Todellisesti.

Vai niin, että muut kirjoittaa yhdellä ja ainokaisella nimimerkillä. TODISTA!!! Älä ole noin naiivi! Tämä sinunkin nikkisi.. "kuten sinä". Enpä ole ennen tavannut.. Olet todella surullinen tapaus. Todellisesti. Voi mielipuoli, hanki apua. Sä se tässä surkee oot..

Minä TAAS kirjoitti:

Mutta aika tavalla totta. Ehkä se ilo tästä hommasta on nähdä tämän ketjun vain paisuvan.

hauskaa vaihdellessasi näitä nikkejä! Ettet vaan olisi hulluuksissasi päättämässä taas päiviäsi..

Mietit samaa (ilkeitä vastaajia) ja samalla INHOAT toisia..? Eikö ole "vähän" ristiriidassa?
Onko SINULLA muuten laittaa esimerkkikirjoitusta näistä Vihaamistasi äideistä? Vai kateellista panetteluako tämäkin?
Kateus käy lankeemuksen edellä!

Voipi olla näin. Entä mikä on teidän isien synti? ;o)

Mie en saa mittään selvää siun kirjoituksestais.. Mitähän sie ukkeli yrität sannoo?

Justiinalle ja sitä edelliselle kirjoittajalle kiitos kauniista sanoista!

akkelikakkeli kirjoitti:

Mie en saa mittään selvää siun kirjoituksestais.. Mitähän sie ukkeli yrität sannoo?

Justiinalle ja sitä edelliselle kirjoittajalle kiitos kauniista sanoista!

:)}}}:8:,==000)^~~~¨^:öö))))