http://ar2002.emcdda.eu.int/en/popups/fig05-en.html
EMCDDA:n 2002 vuosiraportista selviää, että Hollannissa on asukaslukuun suhteutettuna vähiten kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä, kun kannabiksen myyntikanava on erotettu kovista huumeista ja kannabista on myyty kahviloissa 70-luvulta lähtien, jolloin Hollannissa oli vielä Euroopan pahin huumeongelma.
http://www.trimbos.nl/default13492.html
Hollanti on luultavasti ainoa maa maailmassa, jossa opiaattien käyttö on jatkuvasti vähentynyt, kun se on kasvanut räjähdysmäisesti kaikissa kieltolakivaltioissa. Hollannin malli on osoittautunut ainoaksi käytännössä toimivaksi päihdehaittoja vähentäväksi politiikaksi. Muiden maiden ratkaisut ovat ideologiaan pohjautuvia eivätkä käytännössä toimivia.
EMCDDA:n 2002 vuosiraportista selviää, että Hollannissa on asukaslukuun suhteutettuna vähiten kovien huumeiden ongelmakäyttäjiä, kun kannabiksen myyntikanava on erotettu kovista huumeista ja kannabista on myyty kahviloissa 70-luvulta lähtien, jolloin Hollannissa oli vielä Euroopan pahin huumeongelma.
http://www.trimbos.nl/default13492.html
Hollanti on luultavasti ainoa maa maailmassa, jossa opiaattien käyttö on jatkuvasti vähentynyt, kun se on kasvanut räjähdysmäisesti kaikissa kieltolakivaltioissa. Hollannin malli on osoittautunut ainoaksi käytännössä toimivaksi päihdehaittoja vähentäväksi politiikaksi. Muiden maiden ratkaisut ovat ideologiaan pohjautuvia eivätkä käytännössä toimivia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomesta voitaisiin kannabiksen laillistamisella saada noin 10 vuodessa huumeiden suhteen ehkäpä maailman turvallisin maa.
tervehdys...
niinpä ja näinhän se on...
tämän me kaikki vissiin tiedämme...
mutta kun tiedolla ei joissain asioissa
ole väliä...
suomessa on huumevalistus ollut
sairasta.. "jo yhdestä kerrasta voi jäädä koukkuun"
ja tälläistä sanomaa levitetty sitten
kannabiksen yhteydessä...
niinpä..
kun vaan päättäjät ottaisivat järjen käteen...
ja lopettaisivat moralisoinnin...
"lisää poliiseja ja kovemmat tuomiot..."
noh.. kohta ne nostaa viinan hintaa taas..
sitten sitä lasketaan.. ja sitten sitä nostetaan...
kun osattaisiin tahi uskallettaisiin
katsoa pidemmälle kuin 4 vuoden päähän...
ensin valehdellaan systemaattisesti ihmisille..
sitten kun kansa syö valheen joudutaan valhetta
jatkamaan... miksikö???
tietty koska valheen uskoneet äänestäjät
eivät tajua uskoneensa valhetta...
ja jos joku poliitikko uskaltaa suomessa
päihteistä puhua asiana niin hänet leimataan...
HÖRHÖKSI... hmm...
Tälläkin viestillä on vain 169 lukijaa vaikka sen informaatiosisältö ja ilmiömäisyys - ja sen esittämät faktat - ovat äärimmäisen suoria ja merkityksekkäitä huumepoliittisesti.
Keskiverto haistatteluviesti saa puolestaan neljä kertaa enemmän lukijoita.
Onko ihmekään että suomen huumepolitiikka on sellaista kuin se on kun vain fiktio kiinnostaa, fakta ei juuri ketään?
klassikoelokuvaa tiedät? Sitten kun muistelee kaikkia niitä klassikkodokumentteja, niin saa jotenkin perspektiiviä asiaan ihan omallekin kohdalle. Mulle tulee mieleen vain pari dokumenttia, mutta aika monta elokuvaklassikkoa
Miettii kahta viestiä. Toisessa on jotain tämän tyylistä, että kannabis on suhteellisen harmiton päihde kohtuu käytöllä ja on myös lääkekäyttöön sopiva. Toisessa taas, että KANNABIS TUHOAA AIVOT PUDOTTAA HAMPAAT SUUSTA MÄDÄTTÄÄ IHON JA VIE SUT HELVETTIIN JOSSA SAAATTANA PUSKEEE SUA ZARWILLA PERZZEESSEEN JA IMEE SILMÄT IRTI PÄÄSTÄ.
Jotenkin ihmiset jaksaa enemmän telmiä jälkimmäisen sanoman kanssa. Varmaan tällä on myös jotain tekemistä sen kanssa, että kannabis mielelllään sotketaan samaan sarjaan pirin ja herskan kanssa. Jos ei tehtäisi, niin tylsältä aineelta vaikuttaisi.