Highlander

mahtavin elokuva kautta aikojen! osataanko tuollaista käsikirjoitusta enää tänäpäivänä tehdä? tai osattaisiinko kyseinen elokuva tehdä ilman erokoistehoste mässäilyä. nykyään kun kaikki on vaan pelkästään sitä.
5514
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jatko-osat olisi ehkä saanut jättää tekemättä

Äänestä

Mikä kanava esittikään Highlander-sarjaa? Laittaisin kanavalle palautetta, että saisi jatkaa esittämistä. Se jäikin jännään kohtaan. Oikeastaan saisivat esittää kaikki elokuvat ja sarjan niiden perään.

Äänestä

joo hyvä oli pätkä.filmin viehätys oli varmaan paljon nimenomaan käsikirjoituksen karheudessa ja paikoin aukkoisuudesssa.Nykyään ainakin ison budjetin rainat usein laskelmoidaan,selitetään ja viimeistellään liian siloiseksi.
Kyllähän pienen budjetin pätkissä vieläkin löytyy yllätyksellisiä helmiä.

Äänestä
  • heitetäänpä ilmaan ihan pilanpäiten pari kysymystä leffan epäkohdista:

    miksi kuolematon ei voi saada lapsia?

    miksi kuolemattomat ovat eri ikäisiä?

    eikö kukaan epäile sitä että russel nash on täsmälleen saman näköinen kuin isoisänsä ja isoisoisänsä jne?

    miten kurganilla voi olla jo ammoisina aikoina "nykyaikainen" koottava miekka?

    jos kuolemattomalta lyö kädet ja jalat poikki niin mitä hänelle tapahtuu?

    jos kuolematon joutuu räjähdykseen niin mitä hänelle tapahtuu?

    jos kuolemattomalla on sisäelimet reikiä täynnä miekkojen,puukkojen ym jäljiltä niin miten hän voi pysyä elossa?

    miten kuolematon voi hengittää vedessä? onko hänellä kidukset?

    no joo typerää näitä on pohtia mutta kuitenkin...

    ensimmäinen ja alkuperäinen highlander oli mahtava klassikko jo syntyessään mutta kakkos osa oli erittäin surkea ja kolmos osa kohtuullisen surkea mutta sentään katsottava.

    huvittavaa on se että kolmosessa mcleodilla on sama takki,samat farkut ja samat kengät kuin ykkösessä (ainakin näyttää siltä) vaikka tapahtumien välissä on 10 vuotta aikaa.

    Äänestä

  • Duncan... kirjoitti:

    heitetäänpä ilmaan ihan pilanpäiten pari kysymystä leffan epäkohdista:

    miksi kuolematon ei voi saada lapsia?

    miksi kuolemattomat ovat eri ikäisiä?

    eikö kukaan epäile sitä että russel nash on täsmälleen saman näköinen kuin isoisänsä ja isoisoisänsä jne?

    miten kurganilla voi olla jo ammoisina aikoina "nykyaikainen" koottava miekka?

    jos kuolemattomalta lyö kädet ja jalat poikki niin mitä hänelle tapahtuu?

    jos kuolematon joutuu räjähdykseen niin mitä hänelle tapahtuu?

    jos kuolemattomalla on sisäelimet reikiä täynnä miekkojen,puukkojen ym jäljiltä niin miten hän voi pysyä elossa?

    miten kuolematon voi hengittää vedessä? onko hänellä kidukset?

    no joo typerää näitä on pohtia mutta kuitenkin...

    ensimmäinen ja alkuperäinen highlander oli mahtava klassikko jo syntyessään mutta kakkos osa oli erittäin surkea ja kolmos osa kohtuullisen surkea mutta sentään katsottava.

    huvittavaa on se että kolmosessa mcleodilla on sama takki,samat farkut ja samat kengät kuin ykkösessä (ainakin näyttää siltä) vaikka tapahtumien välissä on 10 vuotta aikaa.

    viihteestä tässä on kuitenkin kysymys.
    highlander 1 on kuitenkin tosi "cool" elokuva.Conneryn karisma puree kuin sata jänistä. Lambert teki parhaan roolinsa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mcleod kirjoitti:

mahtavin elokuva kautta aikojen! osataanko tuollaista käsikirjoitusta enää tänäpäivänä tehdä? tai osattaisiinko kyseinen elokuva tehdä ilman erokoistehoste mässäilyä. nykyään kun kaikki on vaan pelkästään sitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu