SDP:n ja SAK:n reaktio Niinistön kampanjateemaan, Työväen presidentti, on ollut yllättävän rajua puolustuspoteroihin kaivautumista. Ikään kuin Niinistö olisi rikkonut jotain pyhää asiaa vastaan, ottaessaan käyttöön vasemmiston omanaan pitäneen työväki-sanan.
Kaikkein omituisinta minun mielestäni on päivä pari sitten julkistettu tutkimushanke, jossa SAK aikoo tutkia Niinistön kampanjan uskottavuutta. Sen tuloksethan me voimme arvata jo etukäteen, kun SAK on aiemmin tutkinut mm.veronalennuksia kysymällä haasteteltavilta: "kannatatteko veronalennuksia, jos yhteiskunnalliset palvelut samaan aikaan huononevat", ja tulokseksi saatiin moneen otteeseen ennen 2003 eduskuntavaaleja otsikoita mediaan "kansa vastustaa tuloveron alentamista".
Vastaavalla tavalla aiotaan ilmeisesti "tutkia" Niinistönkin kampanja, mutta siitä ei ole onneksi mitään haittaa. Mitä enemmän SAK/SDP ryhtyy repostelemaan Niinistön tekemisiä, sitä paremmin kansalaiset pääsevät tutustumaan siihen, mihin Niinistö pyrkii: yhteiskunnallisten raja-aitojen kaatamiseen.
Toki on paljon sellaisia kansalaisia, joille niinistö edelleen jää epäuskottavaksi, mutta heidän osuutensa painuu epäilemättä selvästi alle 50%:n, mikä tietää Niinistön voittoa; eihän halosen kannattajiksi SAK:n ansiosta jää ketkään muut kuin ne perinteisen vasemmiston konkarit, joille jako duunareihin ja herroihin on edelleen koskematon ja pyhä.
Toisaalta SDP ja SAK saavat Niinistön teemoihin tarttumalla aikaan saman ilmiön, jonka Lipponen aiheutti kunnallisvaaleissa, kun tarttui kokoomuksen teemaan kunnallisvaalien yksityistämisestä. Se sai aikaan kokoomuksen äänimäärän kasvun ja kepun äänimäärän laskun, kun kepu jäi taka-alalle kaikissa keskusteluissa.
Nyt käy Vanhaselle samoin. heinäluomahan on jo varottanut Vanhasta sotkemasta preswidenttiehdokkaan rooliaan yhteistyökykyisen pääministerin roolin kanssa, mikä merkitsee, että Vanhanen myötäilee Halosta ja jää auttamatta sivuun ja kolmostilalle.
Gallup-luvut tulevat olemaan mielenkiintoisia, kun Niinistön suosio kasvaa ja Halosen suosio laskee. Täytyy vain toivoa, etteivät keskustalaiset lähde varmistamaan Halosen valintaa jo 1. kierroksella, vaan pysyvät Vanhasen tukena, sillä jos noin käy, niin se vaara on lähellä, että Halonen saa yli 50% ääänistyä ja toinen kierros jää tarpeettomaksi.
Kaikkein omituisinta minun mielestäni on päivä pari sitten julkistettu tutkimushanke, jossa SAK aikoo tutkia Niinistön kampanjan uskottavuutta. Sen tuloksethan me voimme arvata jo etukäteen, kun SAK on aiemmin tutkinut mm.veronalennuksia kysymällä haasteteltavilta: "kannatatteko veronalennuksia, jos yhteiskunnalliset palvelut samaan aikaan huononevat", ja tulokseksi saatiin moneen otteeseen ennen 2003 eduskuntavaaleja otsikoita mediaan "kansa vastustaa tuloveron alentamista".
Vastaavalla tavalla aiotaan ilmeisesti "tutkia" Niinistönkin kampanja, mutta siitä ei ole onneksi mitään haittaa. Mitä enemmän SAK/SDP ryhtyy repostelemaan Niinistön tekemisiä, sitä paremmin kansalaiset pääsevät tutustumaan siihen, mihin Niinistö pyrkii: yhteiskunnallisten raja-aitojen kaatamiseen.
Toki on paljon sellaisia kansalaisia, joille niinistö edelleen jää epäuskottavaksi, mutta heidän osuutensa painuu epäilemättä selvästi alle 50%:n, mikä tietää Niinistön voittoa; eihän halosen kannattajiksi SAK:n ansiosta jää ketkään muut kuin ne perinteisen vasemmiston konkarit, joille jako duunareihin ja herroihin on edelleen koskematon ja pyhä.
Toisaalta SDP ja SAK saavat Niinistön teemoihin tarttumalla aikaan saman ilmiön, jonka Lipponen aiheutti kunnallisvaaleissa, kun tarttui kokoomuksen teemaan kunnallisvaalien yksityistämisestä. Se sai aikaan kokoomuksen äänimäärän kasvun ja kepun äänimäärän laskun, kun kepu jäi taka-alalle kaikissa keskusteluissa.
Nyt käy Vanhaselle samoin. heinäluomahan on jo varottanut Vanhasta sotkemasta preswidenttiehdokkaan rooliaan yhteistyökykyisen pääministerin roolin kanssa, mikä merkitsee, että Vanhanen myötäilee Halosta ja jää auttamatta sivuun ja kolmostilalle.
Gallup-luvut tulevat olemaan mielenkiintoisia, kun Niinistön suosio kasvaa ja Halosen suosio laskee. Täytyy vain toivoa, etteivät keskustalaiset lähde varmistamaan Halosen valintaa jo 1. kierroksella, vaan pysyvät Vanhasen tukena, sillä jos noin käy, niin se vaara on lähellä, että Halonen saa yli 50% ääänistyä ja toinen kierros jää tarpeettomaksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...kunnallisvaalien yksityistämisestä...
kunnallisten palvelujen yksityistämisestä tietenkin oli kyse
...yksityistäminen varmaan kokoomukselle sopii, ainakin jos se saa valita myös ääntenlaskijat amerikkalaiseen presidentinvaalitapaan.
Taisit epähuomiossa kirjoittaa haaveistasi, vai ovatko ne jo kokoomuksen reaalisia suunnitelmia?
Puoluehan niin tykkää yksityistää kaiken.
Jos puhutaan kunnallisten palvelujen yksityistämisestä, niin se on järkevää toteuttaa sellaisella mallilla, jossa kunta tilajana asettaa ostettavien palvelujen toiminnalliset ja laadulliset kriteerit ja sitten ostaa nämä palvelut yksityisiltä palveluntuottajilta.
Tässä mallissa ei ulkoisteta muuta kuin pelkkä tuotanto, eli työn tekeminen, kun tilaaja pitää päätösvallassaan sen, millaisia palvelujen tulee olla ja mitä niiden pitää laadullisesti sisältää.
Malli ei kuitenkaan toimi tyydyttävästi, jos kriteeriksi otetaan pelkkä hinta ja palvelu ostetaan vain yhdeltä tai kahdelta palveluntuottajalta. Silloin on kyseessä lähinnä kartellioikeuksien huutokauppa sille, joka suostuu palvelut halvimmalla hoitamaan, eli kansalaisten kannalta katastrofi. Helsingin julkinen liikenne on hyvä esimerkki huonosti hoidetusta palvelujen ostamisesta, kun kaupunki keskittyi pariin suureen yhtiöön ja siten tappoi monta pientä liikennöitsijää, jotka olivat aiemmin toimineet laadukkaasti.
-
Mielenkiintoista kuulla luvut
Mielenkiintoista tosiaan, huvittavaa lähinnä, ja osoittaa pershepulia leirissä. Mutta viihteellinen arvonsa niillä toki on.
Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt.
http://www.koivuniemi.com/cgi-bin/raamattuhaku?kirjat=1mo&hakuehto=16
Lukekaa jae 12!
Olen Lukenut Sartolan kirjan "Israel tähtäimessä"!
Ja aion lukea lisää koska se on kirjoitettu hyvinkin totuutta seuraten. Kirjassa huomaa hyvin kun media muslimeita lapsesta alkaen "aivopesee" vihaan ja väärä-uskoisten tappamiseen...suorastaan järkyttävää.
http://ajanteos.com/kirjat.htm
Siis lukemattomia, monia, monia satoja, lähinnä Israel ja juutalais vastaisia ryhmiä on koraaniin ja imaamien rohkaisemina perustettu 20-30 vuoden sisään! Yllättävää oli se että muslimit sitten taistelevat vieläpä toisiaankin vastaan rajusti...juuri niinkuin jakeessa 12 sanotaan! (shiat vastaan sunnit ja päinvastoin jne.)
Muslimi on ok ihminen mutta islamin uskonto on järkyttävä! Islam on todella raaka muillekuin muslimeille...kieroilua...sallittua ja palkittavaa valehtelua, Taq'iahiaa...huopaamista ja soutamista. Päämääränä aluksi tuhota Israel ja sitten...kalifaatti.
Goharin "sefun" touhu islam palstalla on pöyristyttävää totuuden vääristämistä, sensurointia etc. Suomessa! Aidossa islamissa kuten esim. shia imaamit koraanin tulkitsevat...ei ole mitään hyvää! Se on järkyttävää luettavaa...
Allahin tahdon maanpäällinen tulkitsija. Imaami Ajatolla Ruhollah Khomein. Seuraava puhe pidettiin 12.12.1984 Qomissa, islamin pyhässä kaupungissa (Iranissa). Ote siitä:
"Allah olkoon ylistetty, nuoret soturimme tottelevat hänen käskyjään ja lähtevät taistelemaan. He tietävät että uskomattomien tappaminen on ihmisen (siis muslimin) kaikkein jaloin tehtävä Allahin palveluksessa."
Olen valituksen jo tehnyt enirolle 6.11.05
Tee sinäkin islamin pakkosyötöstä suomeen että Suomalaiset (n.400-500kpl) käännynnäis muslimit pelastuisivat shia ym. imaamien petokselta! http://www.suomi24.fi/palaute/kirjoita.shtml
http://wwnet.fi/users/veijone/tietoisku.htm Ota talteen kovalevylle välittömästi laittoman sensuurin takia!
...mutta en ole kiinnostunut aiheestasi.