Miksi viherpiipertäjät puuhastelee

Molemmat oikein, tuulivoima suomen olosuhteissa ei ole tällä hetkellä kilpailykykyistä.
-suomi ei sijaitse tuulisella alueella.
-talvella tuulee pakkaskaudella, heikosti.
-talvi tuottaa laitteistolla muitakin ongelmia, hyötysuhde ja huollontarve.
-laitteiston käyttöikä mekaanisesta kulumisesta johtuen lyhyt.
-edelläkin mainittu ympäristöhaitta, esteettisesti ja lintutuhot.

Hyviä puolia tuulienergiassa ei juurikaan ole. Toki se luo kolleegoille työpaikkoja, siksi en sitä enempää moiti.

Insinööri kirjoitti:

Molemmat oikein, tuulivoima suomen olosuhteissa ei ole tällä hetkellä kilpailykykyistä.
-suomi ei sijaitse tuulisella alueella.
-talvella tuulee pakkaskaudella, heikosti.
-talvi tuottaa laitteistolla muitakin ongelmia, hyötysuhde ja huollontarve.
-laitteiston käyttöikä mekaanisesta kulumisesta johtuen lyhyt.
-edelläkin mainittu ympäristöhaitta, esteettisesti ja lintutuhot.

Hyviä puolia tuulienergiassa ei juurikaan ole. Toki se luo kolleegoille työpaikkoja, siksi en sitä enempää moiti.

saattaa se sopia johonkin?

joten jäitä hattuun kirjoitti:

saattaa se sopia johonkin?

Jäät ne hatussa eniten kolisevat, tuuli vain humisee. Vaihda rattaita korvien välissä ja opiskele samalla hieman insinööritaitoa, niin voit tutkitusti kertoa, että kilo höyheniä painaakin yllättäen yhtä paljon kuin kilo tyynnyttävää tuutulaulu tuulta.

joten jäitä hattuun kirjoitti:

saattaa se sopia johonkin?

Ulkosaaristoon vai? Kotkassa pelle pelottomat ovat puuhaamassa ulkosaaristoon 2MW:n ropelia, joka näkyisi Suomen kaakkois-rajalta Helsinkiin asti.

Kotkan Energian mukaan kyseinen laite sopii kauniina hyvin suomalaiseen luontoon.

Tosiasia on kuitenkin se, että tuollaiset teknilliset rakenteet eivät ikinä sulaudu luontoon. Kyseessä on pitkälti hajuvesi-lihapullat -efekti.

Mielestäni tuulivoimaloita ei saa rakentaa luonnontilaisille alueille. Kun muistetaan tuulienergian todellinen hinta poliittisten tukien takana, suosittelen tuulivoimasta luopumista kokonaan.

Perusvoiman tuottamiseen ainoa ekologinen ja kannattava keino on ydinvoima.

Tuuli-insinööri kirjoitti:

Jäät ne hatussa eniten kolisevat, tuuli vain humisee. Vaihda rattaita korvien välissä ja opiskele samalla hieman insinööritaitoa, niin voit tutkitusti kertoa, että kilo höyheniä painaakin yllättäen yhtä paljon kuin kilo tyynnyttävää tuutulaulu tuulta.

sijoituspaikat voivat olla eikä tyylisi sovi lainkaan hyvän keskustelun etiikkaan. Asiasisältösi ja tapasi perustella asia ei nosta insinöörikuntaa kovinkaan korkealle enkä edes usko että olisit insinööri - ainakaan mikään tuuliinsinööri. Todennäköisesti palstan 'Teppo' se siellä paukuttaa poskeaan. Tiedän ihmisiä jotka asuvat noiden läheisyydessä. Yllättävä ongelma: Lavoista syntyvät nopeasti sykkivät valon/varjojen muutokset aiheuttavat ihmisten sairastumista.

Ekologi kirjoitti:

Ulkosaaristoon vai? Kotkassa pelle pelottomat ovat puuhaamassa ulkosaaristoon 2MW:n ropelia, joka näkyisi Suomen kaakkois-rajalta Helsinkiin asti.

Kotkan Energian mukaan kyseinen laite sopii kauniina hyvin suomalaiseen luontoon.

Tosiasia on kuitenkin se, että tuollaiset teknilliset rakenteet eivät ikinä sulaudu luontoon. Kyseessä on pitkälti hajuvesi-lihapullat -efekti.

Mielestäni tuulivoimaloita ei saa rakentaa luonnontilaisille alueille. Kun muistetaan tuulienergian todellinen hinta poliittisten tukien takana, suosittelen tuulivoimasta luopumista kokonaan.

Perusvoiman tuottamiseen ainoa ekologinen ja kannattava keino on ydinvoima.

silmänsä ja tuikkaavat etusormellaan karttaa ja kas siinä on hyvä paikka uudelle yhteiskunnan tukirahoja kuittaavalle ropelihirviölle!

Näin se valitetavasti menee!

äärimmäistä typeryyttä ja asiantuntemattomuutta.