Aika on kypsä muutokselle, ja niin uskon kansankin olevan. Huomiolta ei voi välttyä, kun vertaa kokoomuslaisten suosiota vaikkapa tälläkin palstalla.
Sosiaalidemokraattiselle puolueelle oli tosiaan tilauksensa. 40 vuotta sitten.
Ruotsista omittu hyvinvointimallin rakentaminen tehtiin silloisen yhteiskunnan ehdoilla, sekä niillä tiedoilla tulevaisuudesta. Ruotsi luopui ajatuksesta jo 20 vuotta sitten, mutta suomi jäi pinttymän viimeiseksi linnakkeeksi.
Se on tullut kalliiksi. Ei valtiolle, vaan kansalaisille valtiossa. SDP:n rakentama byrokratian suojatyökeskus käsittää välillisen julkishallinnon kanssa 2/3 työvoimasta. Tätä porukkaa tyrannidemarit haluavat sitten 1/3 elättävän.
Ei kiitos, taakka on liian suuri. Porvarienemmistö on vallinnut maassa jo kauan, joka kertoo kansan ajattelevan aivoillaan, se on ohittamassa kateuden.
Osalla ihmisistä kateus yhä on suurin voimavara, ja heihin ay-media propagandansa suuntaa. Julkistetaan vaalien alla verotietoja, kerrotaan optioista hurjia tarinoita (Halosen siunaamista optioista) jne. Saadaa kunnon sosialistihurmos nostatettua, ja uskoteltua, että OIKEUDENMUKAISUUS voisi olla peruste pakkososialisoinnille, jota verotukseksi nimitetään.
Eikä SDP haluakaan kansan ymmärtävän tuon taivaallista kansantaloudesta, miten yhteisen hyvän määrä maksimoituu? Sehän ei tunnetusti maksimoidu sosialisoimalla pääomaa tuottamattoman 2/3:n syötäväksi. Joku viisas on laskenut, että subventio nimeltä lapsilisä arvotlaan n.100 euroa, tulee maksamaan vanhemmille 300 euroa lisääntyneinä veroina.
Kiitos, itse pitäisin mieluummin sen 300, ja niin uskon valtaosan kansasta tekevän!
Kansalle on kerrottava totuus, ja lopetettava umpiossa elättäminen, kuten YYA:n luonteeseen ennen kuului.
Halosen ja Tuomiojan esimerkki on näyttänyt samaa johdonmukaista demarilinjaa jo neljä vuosikymmentä. Linja ei muutu. Mutta maailma on jo muuttunut.
Demariudelle ei ole tilaa. Ei nyt, ei tulevaisuudessa. Eikä etenkään presidenttinä.
Sosiaalidemokraattiselle puolueelle oli tosiaan tilauksensa. 40 vuotta sitten.
Ruotsista omittu hyvinvointimallin rakentaminen tehtiin silloisen yhteiskunnan ehdoilla, sekä niillä tiedoilla tulevaisuudesta. Ruotsi luopui ajatuksesta jo 20 vuotta sitten, mutta suomi jäi pinttymän viimeiseksi linnakkeeksi.
Se on tullut kalliiksi. Ei valtiolle, vaan kansalaisille valtiossa. SDP:n rakentama byrokratian suojatyökeskus käsittää välillisen julkishallinnon kanssa 2/3 työvoimasta. Tätä porukkaa tyrannidemarit haluavat sitten 1/3 elättävän.
Ei kiitos, taakka on liian suuri. Porvarienemmistö on vallinnut maassa jo kauan, joka kertoo kansan ajattelevan aivoillaan, se on ohittamassa kateuden.
Osalla ihmisistä kateus yhä on suurin voimavara, ja heihin ay-media propagandansa suuntaa. Julkistetaan vaalien alla verotietoja, kerrotaan optioista hurjia tarinoita (Halosen siunaamista optioista) jne. Saadaa kunnon sosialistihurmos nostatettua, ja uskoteltua, että OIKEUDENMUKAISUUS voisi olla peruste pakkososialisoinnille, jota verotukseksi nimitetään.
Eikä SDP haluakaan kansan ymmärtävän tuon taivaallista kansantaloudesta, miten yhteisen hyvän määrä maksimoituu? Sehän ei tunnetusti maksimoidu sosialisoimalla pääomaa tuottamattoman 2/3:n syötäväksi. Joku viisas on laskenut, että subventio nimeltä lapsilisä arvotlaan n.100 euroa, tulee maksamaan vanhemmille 300 euroa lisääntyneinä veroina.
Kiitos, itse pitäisin mieluummin sen 300, ja niin uskon valtaosan kansasta tekevän!
Kansalle on kerrottava totuus, ja lopetettava umpiossa elättäminen, kuten YYA:n luonteeseen ennen kuului.
Halosen ja Tuomiojan esimerkki on näyttänyt samaa johdonmukaista demarilinjaa jo neljä vuosikymmentä. Linja ei muutu. Mutta maailma on jo muuttunut.
Demariudelle ei ole tilaa. Ei nyt, ei tulevaisuudessa. Eikä etenkään presidenttinä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinistö kaataa keinotekoisia, konservatiivisen työväenaatteen kannattajien vaalimia raja-aitoja, koska aatteellisen vasemmiston politiikka perustuu vastakkainasetteluun "porvareiden" kanssa.
Raja-aitoja kaatamalla Niinistö voittaa puolelleen hyvin paljon sellaisten kansalaisten ääniä, jotka ovat aiemmin äänestäneet sosialidemokraatteja ja Halosta, koska näille ihmisille jako oikeistoon ja vasemmistoon ei merkitse mitään.
Tarja Halonen on ollut kohtuullisen hyvä presidentti, mutta muuttuva maailma vaatii seuraavalta presidentiltä paljon. Siihen on Niinistö parempi valinta kuin Halonen. halosen taidoille ja naisen roolin esiintuomiselle löytyy runsaasti vaativia YK_tehtäviä Elisabeth Rehnin ja martti Ahtisaaren tapaan, joten koko kansa hyötyy enemmän, jos halonen vapautetaan sellaisiin kansainvälisiin luittamustehtäviin, joihin hän on erittäin sopiva, esim. tasa-arvon ja globalisaation sosiaalisten seurausten pariin.
Kun teemme työtä Niinistön puolesta emme kampanjoi ketään muuta vastaan. Näin viemme Niinistön voittoon puhtain asein, ilman likasankoja.
..Halonen on kohtuullisen hyvä presidentti siksi, kun kaikki ovat äimistelleet hänen korkeaarvoista vasemmistolaisuuttaan, "eihän se paljon ole näkynytkään.."helpotuksen ja kauhun sekaisia komentteja.
Muistakaa Halosen linnaan kutsumiset.
Työväenliikkeen raja-aidat ovat henkisiä barrikadeja, jonka vanhakantaista jeremeadinsa laulanut ay-media on saanut osan kansasta todeksi uskomaan.
Kehoittaisin kaikkia lukemaan Antti Piipon ansiokkaat kommentit Talouselämästä
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=801564
Sekä Kauppalehdestä (Presson PDF-versio):
http://presso.kauppalehti.fi/p/l/i/lehti/
---
Teollisuusmies herättelee kansaa uskomasa SDP-doktriinia, jossa uskotellaan kykyä selviytyä tulevien vuosien haasteista, vailla mitään tosipohjaa.
Se on todella vaarallista, ja todella kallista ajahukkaa. Länsi-Eurooppalaiset demografiset tekijät osoittavat väestön ikääntymisen haasteet mittasuhteiltaa sellaisiksi, ettei aikaa riitä tussurointiin.
Voisin hyvin kuvitella Haloselle Rehniä vastaavan uran, Presidenttiyttä en.
annna minun nauraa, puhtain asein, sysimustin!!!