YK on taas pistänyt maat järjestykseen. On kohtuullisen kattava tutkimus. Pohjoismailla menee hyvin... 1. Norja 2. Ruotsi
Mutta hei, missäs on Suomi? Meillähän ei ole edes siirtolaisia/pakolaisia niin paljoa, että ne vaikuttaisivat tilastoja huonontavasti. (Kaikilla muilla, paitsi Norjalla, se väestöosa kyllä huonontaa tilastoja.)
Listan alku menee näin:
Norja, Ruotsi, Kanada,Belgia,Australia,USA,Islanti,Alankomaat,Japani, SUOMI.
Suomi on kymmenes! Perässä tulee kyllä vielä ns. kuumaa ryhmää, kuten Ranska ja Saksa, mutta on aivan selvää, että Ranskaa painaa tässä Algerialaisten ym. hirvittävä määrä ja Saksaa osaksi entisen Itä-Saksan huonompiosaiset ja toiseksi turkkilaislegioonat. Siitäkin huolimatta Saksa on 17, Ranska 12.
On muuten jännää ajatella, että Saksojen yhdistymisen jälkeen länsi-saksa on kyennyt nostamaan miljoonat persaukiset joten kuten jaloilleen. Mitenkähän Aholta ja sittemmin Lipposelta olisi onnistunut sanokaamme miljoonan vaikkapa karjalaisen nostaminen länsimaisen elintason piiriin siten, että samalla yhteiskunnan talouskasvu olisi ollut suurin piirtein samoissa, mutta ei ainakaan paljoa heikentynyt??? Vastauksen useimmat arvannevatkin...
Suomen kaiken järjen mukaan pitäisi olla Ruotsin kanssa tasoissa. Miksi näin ei ole? Suomen asemaa ei varmasti tässä kaksinkamppailussa paranna se, että Ruotsilla on kymmenkertainen määrä siirtolaisia ja pakolaisia. (No okei, Ruotsin siirtolaiset ovat suureksi osaksi paremmin sopeutuneet kun sinne on valittu parhaita päältä.) Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Ruotsin sosiaalidemokratia toimii, Suomen ei. Hauskaa huomata, että USA on kuudes. Ei ollenkaan paha. Tanska pitää pohjoismaista perää, ollen 14. Siihenkin lienee omat syynsä...
Sanoisin, että Suomen mahdollisuudet huomioonottaen 10. sija ei anna MITÄÄN aihetta juhlintaan.
Mutta hei, missäs on Suomi? Meillähän ei ole edes siirtolaisia/pakolaisia niin paljoa, että ne vaikuttaisivat tilastoja huonontavasti. (Kaikilla muilla, paitsi Norjalla, se väestöosa kyllä huonontaa tilastoja.)
Listan alku menee näin:
Norja, Ruotsi, Kanada,Belgia,Australia,USA,Islanti,Alankomaat,Japani, SUOMI.
Suomi on kymmenes! Perässä tulee kyllä vielä ns. kuumaa ryhmää, kuten Ranska ja Saksa, mutta on aivan selvää, että Ranskaa painaa tässä Algerialaisten ym. hirvittävä määrä ja Saksaa osaksi entisen Itä-Saksan huonompiosaiset ja toiseksi turkkilaislegioonat. Siitäkin huolimatta Saksa on 17, Ranska 12.
On muuten jännää ajatella, että Saksojen yhdistymisen jälkeen länsi-saksa on kyennyt nostamaan miljoonat persaukiset joten kuten jaloilleen. Mitenkähän Aholta ja sittemmin Lipposelta olisi onnistunut sanokaamme miljoonan vaikkapa karjalaisen nostaminen länsimaisen elintason piiriin siten, että samalla yhteiskunnan talouskasvu olisi ollut suurin piirtein samoissa, mutta ei ainakaan paljoa heikentynyt??? Vastauksen useimmat arvannevatkin...
Suomen kaiken järjen mukaan pitäisi olla Ruotsin kanssa tasoissa. Miksi näin ei ole? Suomen asemaa ei varmasti tässä kaksinkamppailussa paranna se, että Ruotsilla on kymmenkertainen määrä siirtolaisia ja pakolaisia. (No okei, Ruotsin siirtolaiset ovat suureksi osaksi paremmin sopeutuneet kun sinne on valittu parhaita päältä.) Joka tapauksessa vaikuttaa siltä, että Ruotsin sosiaalidemokratia toimii, Suomen ei. Hauskaa huomata, että USA on kuudes. Ei ollenkaan paha. Tanska pitää pohjoismaista perää, ollen 14. Siihenkin lienee omat syynsä...
Sanoisin, että Suomen mahdollisuudet huomioonottaen 10. sija ei anna MITÄÄN aihetta juhlintaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan hyvä saavutus, varsinkin kun nykyiset talousalan asiantuntijat ja auktoriteetit opettamansa matematiikan avulla taannoin päättelivät Suomen, melkein asuinkelvottomaksi;) Se vain todistaa, että nykyisin vallalla oleva globaali talousmatematiikka on erkaantunut todellisuudesta aika pahasti. Silti sitä edelleen opetetaan ja pidetään täytenä totuutena, edes yrittämättäkään laittaa puuttuvia arvoja paikalleen.