Mietteitä pressan vaalista

Elisabeth Rehn tuossa juuri sanoi tv-ohjelmassa, että Kokoomuksen naiset kaatoivat hänen presidenttiytensä viime kerralla. Rehn on tietysti täysin väärässä. Hänet samoin kuin Uosukaisen kaatoi oma kyvyttömyys, minkä kansalaiset onneksi ajoissa havaitsivat. Kansa havaitsi asian siksi, että vaaleissa oli kaksi täysin ylivertaista ehdokasta asiantuntemuksella mitaten eli Tarja Halonen ja Esko Aho.

Tällä kertaa perusastelma asiantuntevuuden suhteen on paljon tasaisempi. Kokoomuksella ei ole ehdokkaana Uosukaisen tapaista töppöä ja ruotsalaisillakin selvästi Rehniä uskottavampi ehdokas. Minua vieläkin ihmetyttää, miten kykypuolueeksi mainostettu Kokoomus on voinutkin valita ehdokkaakseen niin kyvyttömän henkilön kuin Uosukainen. Nyt tilanne on sikäli erilainen, että Halosella on selkeät näytöt takanaan. Hänen suosionsa salaisuus onkin asiantuntemuksensa ja näytöissä. Häntä pidetään hyvänä presidenttinä ja astelma ei suosi nyt vastaehdokkaita, vaikka nämä ovat Vanhasta lukuunottamatta edelliskierrosta tasokkaampia. Vanhanen jää valovuosien päähän Ahosta ja Aho olisi ollut tälläkin kertaa paljon kiinnostavampi ehdokas. Minusta Kepu töppäsi siinä, ettei se lähtenyt yrittämään Aholla uudestaan. Tietenkin subtanssitasolla Väyrynen olisi ollut paras ehdokas, koska hän olisi ollut asiallisesti todellinen vaihtoehto, vaikka titenkin kamalin mahdollinen sellainen.

Vanhasen kyvyttömyys puoluejohtajana tulee esiin juuri siinä, ettei hänellä ole riittävää itsekritiikkiä. Kun puolueesta löytyy häntä selvästi parempai presidenttiehdokkaita, olisi pitänyt tarttua heihin. Ilmeisesti sekä Väyrynen että Aho ovat halunneet vähän näpäyttä Vanhasta tämän takia, kun eivät ole kovin hanakkaasti ja näkyvästi asettuneet Vanhasen kannattajajoukkoihin. Keskisuomalaisen Laatikainenhan kiinnitti tähän jo huomiota.