Demareiden omasta leiristä finanssioikeuden professori, K.S. Tikka yrittää puhua omilleen järkeä.
Valitettavaa, että taitaa mennä kuuroille korville:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-11-11,4:339201,1:0:0:0:0
Valitettavaa, että taitaa mennä kuuroille korville:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-11-11,4:339201,1:0:0:0:0
Vastaukset 2
Vanhimmat
Verotus on aina ollut demareiden hyvinvointipopulismin lempilapsi, kun kansalle on uskoteltu, että hyvinvointi on sitä parempaa, mitä enemmän verotetaan.
Eihän se pidä paikkaansa.
Punamultahallituksen omat, alkuvaiheen tuloveronalennukset toivat ruhtinaallisen yllätyspotin valtion kassaan, josta hyötyivät kaikki: palkansaajat saivat enemmän käteen, valtio sai lisää tuloja, rahaa oli enemmän julkisiin palveluihin ja jopa keskustan halajamaan aluetukeen.
Keskustahan vastusti kaikkein raivokkaammalla populismilla tuloveron alennusta ennen 2003 eduskuntavaaleja syytellen kokoomusta julkisten palvelujen alasajosta. Mutta kun veroja sitten alennettiin, niin palveluihin tulikin enemmän rahaa, vaikkei talous edes kasvanut kokoomuksen ennakoimaa, keskimäärin +3% vuosivauhtia.
Tasaveron tarpeellisuus tulee eteen seuraavalle eduskunnalle. keskustalle on siinä sopeutumista. Demareiden oikealla laidalla on kyllä sen verran talousosaamista, että rivijengi propagoidaan hommaan mukaan.
Taitaa tulla sinipunan vuoro, kun kepu ei ole koskaan halunnut porvariyhteistyötä.
Punamulta on parempi vaihtoehto kun Kepun änkyrät Jätemäki, Tuho-Aho ja Väykky ovat syrjässä.