Aika

"Sehän on vain hienostuneempi tapa äänestää tyhjää". Tietenkin, jos ajatellaan politiikkaa toimintana, jossa taistellaan yhteisistä varoista ja niiden käytöstä, eli käytännössä rahasta, tuntuu vihreiden politiikka sisällyksettömältä. Usein vihreän puolueen kannattaja vaikuttaakin poliittisesti hieman eksyneeltä ja epätietoiselta ihmiseltä"

"Usein poliitikot ovat kovia puhumaan - moottoriturpia - mutta vihreiden kyseessä ollessa ideologian ytimenä tuntuu usein olevan: Tärkeintä on päästä televisioon puhumaan."

"Koska ympäristökysymykset ovat vain yksi osa poliittisen päätöksenteon sisällöstä, niin vihreään ideologiaan jää ontto kohta: miten vastata muihin poliittisiin kysymyksiin. Näihinhän ei voi johtaa ratkaisuja luonnon suojelemisen periaatteesta. Koska vihreät ovat hyvin koulutettua ja nuorempaa polvea, nousee houkutus vastata poliittisiin ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin yliopistossa opitulla menetelmällä. Eli ongelmiin etsitään monitasoisten analyysien kautta parasta ratkaisua käyttäen massiivista tietomäärää ja tutkimustuloksia ratkaisujen hahmottamiseksi. Näin voidaan kiertää oman politiikan tyhjyys ja arvovalintojen tekemättömyys. Yhteiskunnallista kysymystä voi puheen tasolla pyöritellä, ja antaa kuulijalle käsitys, että asiasta ollaan jotain mieltäkin, mutta lopulta peruskysymys, eli kenelle rahat jaetaan ja millä perusteella, jää vastaamatta."
4187
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Puolueen käsityksiä aika monista eri asioista voi lukea kannanotoista ja ohjelmista. Ohjelmien luonne on kaikkia vihreitä sitova ja jokainen on oikeutettu osallistumaan niiden valmisteluun ja muokkaukseen. Ohjelmia valmistelevissa työryhmissä kuullaan alan arvostettuja asiantuntijoita (vaikkapa VTT:sta), joten se mitä ohjelmissa esitetään ei ole pelkästään puolueen omasta päästä. Ohjelmat hyväksytään valtuuskunnassa, missä on edustettuna puolueen jäseniä Hangosta Inariin, joten paikallisnäkökulmakin tulee huomioon.

http://www.vihrealiitto.fi/ohjelmat.shtml
http://www.vihrealiitto.fi/kannanotot/subject.html#start

Puolue on myös viimevuosina laatinut vaihtoehtobudjetit, jotta tavoitteet näkyisivät rahallisessa muodossa. Tässä ensi vuoden osalta.

http://www2.eduskunta.fi/fakta/ekryhma/vihr/Puheet_ja_Tiedotteet/Tiedotteet/VVVB2006.pdf

Ketjun aloittajan lainatut kommentit ovat vain omiaan edesauttamaan tekemään Vihreästä liitosta vaikeasti ymmärrettävän puolueen ja merkitykseltään mitättömän, jota ei muka kannattaisi äänestää. Niin ja eiköhän kaikille puolueille ole erittäin tärkeää päästä tiedotusvälineisiin. Minusta päätökset nimenomaan pitää tehdä tiedon pohjalta, eikä sen mukaan mikä on ensimmäinen mielikuva päätöksen vaikutuksista. Mikä tahansa jaa tai ei päätös on aina jonkinlainen arvovalinta vai ovatko Vihreiden päättäjät äänestäneet useinkin tyhjää?

Äänestä
  • "Ohjelmia valmistelevissa työryhmissä kuullaan alan arvostettuja asiantuntijoita"

    Tuohon vastaus:
    "Koska ympäristökysymykset ovat vain yksi osa poliittisen päätöksenteon sisällöstä, niin vihreään ideologiaan jää ontto kohta: miten vastata muihin poliittisiin kysymyksiin. Näihinhän ei voi johtaa ratkaisuja luonnon suojelemisen periaatteesta. Koska vihreät ovat hyvin koulutettua ja nuorempaa polvea, nousee houkutus vastata poliittisiin ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin yliopistossa opitulla menetelmällä. Eli ongelmiin etsitään monitasoisten analyysien kautta parasta ratkaisua käyttäen massiivista tietomäärää ja tutkimustuloksia ratkaisujen hahmottamiseksi. Näin voidaan kiertää oman politiikan tyhjyys ja arvovalintojen tekemättömyys"

    Jokainen vähänkään valistuneempi voi itsekkin hakea tutkimustuloksia, ei siihen tarvita kallista puoluetta

    Hyvänä esimerkkinä taas Kasviöljyt, heillä ei mitään tietämystä asiasta, silti ollaan kuin parhaitakin asiantuntijoita, kuin kylän juoruämmät, " se sanoi"

    Äänestä

  • turhia kirjoitti:

    "Ohjelmia valmistelevissa työryhmissä kuullaan alan arvostettuja asiantuntijoita"

    Tuohon vastaus:
    "Koska ympäristökysymykset ovat vain yksi osa poliittisen päätöksenteon sisällöstä, niin vihreään ideologiaan jää ontto kohta: miten vastata muihin poliittisiin kysymyksiin. Näihinhän ei voi johtaa ratkaisuja luonnon suojelemisen periaatteesta. Koska vihreät ovat hyvin koulutettua ja nuorempaa polvea, nousee houkutus vastata poliittisiin ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin yliopistossa opitulla menetelmällä. Eli ongelmiin etsitään monitasoisten analyysien kautta parasta ratkaisua käyttäen massiivista tietomäärää ja tutkimustuloksia ratkaisujen hahmottamiseksi. Näin voidaan kiertää oman politiikan tyhjyys ja arvovalintojen tekemättömyys"

    Jokainen vähänkään valistuneempi voi itsekkin hakea tutkimustuloksia, ei siihen tarvita kallista puoluetta

    Hyvänä esimerkkinä taas Kasviöljyt, heillä ei mitään tietämystä asiasta, silti ollaan kuin parhaitakin asiantuntijoita, kuin kylän juoruämmät, " se sanoi"

    Jos saataisiin 15% jäähylle, huomattava summa olisi rahaksi muutettuna, tai 1/2 palkalle, edut myös, antaisi sinnekkin potkua, ei olisi itsestään selvyys ammattina

    Monelle jäi ammatiksi, alunperin ei ollut se tarkoitus demokratiassa

    Äänestä

  • ammattina kirjoitti:

    Jos saataisiin 15% jäähylle, huomattava summa olisi rahaksi muutettuna, tai 1/2 palkalle, edut myös, antaisi sinnekkin potkua, ei olisi itsestään selvyys ammattina

    Monelle jäi ammatiksi, alunperin ei ollut se tarkoitus demokratiassa

    Pätkiikö muisti, murtuuko mieli? Nyt nukkumaan sitä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sattuvia kirjoitti:

"Sehän on vain hienostuneempi tapa äänestää tyhjää". Tietenkin, jos ajatellaan politiikkaa toimintana, jossa taistellaan yhteisistä varoista ja niiden käytöstä, eli käytännössä rahasta, tuntuu vihreiden politiikka sisällyksettömältä. Usein vihreän puolueen kannattaja vaikuttaakin poliittisesti hieman eksyneeltä ja epätietoiselta ihmiseltä"

"Usein poliitikot ovat kovia puhumaan - moottoriturpia - mutta vihreiden kyseessä ollessa ideologian ytimenä tuntuu usein olevan: Tärkeintä on päästä televisioon puhumaan."

"Koska ympäristökysymykset ovat vain yksi osa poliittisen päätöksenteon sisällöstä, niin vihreään ideologiaan jää ontto kohta: miten vastata muihin poliittisiin kysymyksiin. Näihinhän ei voi johtaa ratkaisuja luonnon suojelemisen periaatteesta. Koska vihreät ovat hyvin koulutettua ja nuorempaa polvea, nousee houkutus vastata poliittisiin ja yhteiskunnallisiin kysymyksiin yliopistossa opitulla menetelmällä. Eli ongelmiin etsitään monitasoisten analyysien kautta parasta ratkaisua käyttäen massiivista tietomäärää ja tutkimustuloksia ratkaisujen hahmottamiseksi. Näin voidaan kiertää oman politiikan tyhjyys ja arvovalintojen tekemättömyys. Yhteiskunnallista kysymystä voi puheen tasolla pyöritellä, ja antaa kuulijalle käsitys, että asiasta ollaan jotain mieltäkin, mutta lopulta peruskysymys, eli kenelle rahat jaetaan ja millä perusteella, jää vastaamatta."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu