Matti Vanhanen, tuo jälkisuomettumisen kummitus, on oma surullinen lukunsa Suomen politiikassa. Alla mielenkiintoinen kirjoitus, jonka Matti Vanhanen on kirjoittanut 30.7.1985 Keskustan pää-äänenkannattaja Suomenmaahan:
"Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Tämä ajattelu leimaa Matti Vanhasen ajattelua edelleen.
"Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin "sitoutumattoman" äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden "vapauttamiselle".
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen."
Tämä ajattelu leimaa Matti Vanhasen ajattelua edelleen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä ole Vanhasen mielipiteet tuosta mihinkään muuttuneet. Edelleen Vanhanen haikailee vanhaa Neuvostoliittoa takaisin.
... omaan mahdottomuuteensa, ei kukaan ole sitä haikaillut takaisin. Ei ainkaan Vanhanen, joka oli jo silloin vankka Keskustalainen poliitikko. Hän tuki muiden kepulaisten kanssa Ahon hallituksen ripeitä (ulkoministerinä oli Väyrynen) toimia tilanteen kypsyttyä Suomen irtautumisesta YYA-sopimuksesta ja Pariisin rauhansopimuksen eräistä sotilaalisista pykälistä sekä Baltian maiden vapautumista.
Älä nyt Oiva viitsi. Neuvostoliiton hajoaminenhan oli näköpiirissä kuukausia ennen kuin se tapahtui. Sen tiesi kaikki suomalaiset, mutta Väyrynen eli aivan vanhassa maailmassa. Vielä päivää ennen neuvostoliiton hajoamista Väyrynen antoi iltauutisissa lausunnon, missä "suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikka tulee tulevaisuudessakin jatkumaan kekkosen-paasikiven linjalla ja YYA-sopimukseen sitoutuen".
Ja mitä YYA-sopimuksen purkamisen suhteen tehtiin, oli presidentti Koivisto keskeisin toimija sopimuksen hautaamiseksi. Väyrystä ei enää siihen päästetty laittamaan kapuloita rattaisiin.
Wiljami
Älähän nyt Oiva!
Kun Janajevin juntta kaappasi vallan Gorbatsovilta, Ahon hallitus Esko Ahon suulla oli ensimmäisenä koko maailmassa antavansa tukensa "Neuvostoliiton uusille vallanpitäjille". Esko Aholle oli suuri pettymys, että Boris Jeltsin kukisti Janajevin kaappauksen.
Aholle, Vanhaselle ja kaikille muille kepupoliitikoille olisi vallan mainiosti sopinut "vanhojen hyvien aikojen" palaaminen.
... on silloissa oloissa erittäin viisas ja tasapainoinen, sitä voi pitää myös suomettumisen ilmentymisenä. Suomettuminenhan oli sitä, että jouduttuamme sodassa N-liiton etupiiriin voittajvaltijoiden tehdessä etupiirijakojaan, aloimme noudattaa sellaista ystävyyspolitiikkaa itään päin, ettei neukuille jäänyt mahdollisuutta kiristää meitä pitemmälle meneviin toimiin. Tämän ystävyyden ja suomettumisen suojassa saatoimme rakentaa tämän kukoistavan maan ja hoitaa meille tärkeät läntisetkin suhteemme.
Olimme myös tuon Vanhasen kirjoituksen aikaan sitoutuneet ETYKiin ja se edellytti sodanjälkeisen tilanteen tunnustamista eikä oikeuttanut puuttumista toisten Etyk-maiden sisäisiin asioihin. Sitä olisi ollut, jos olisimme iloiten yhtyneet näiden baltian maiden pakolaisten täällä järjestämään mielenosoitukseen. Se olisi ollut puuttumista N-liiton sisäisiin asioihin.
Baltian maiden ja muiden itäisen Euroopan maiden vapautumisen suhteen kommunismin vallasta piti olla kärsivällinen. Myöhemmin osottautui, että juuri ETYK oli luonut sille pohjan. Näissä maaissa syntyi ns. Helsinki-liikkeitä, jotka alkoivat karistaa kommunisteja veroamalla ETYKin sananvapaus- ja ihmisoikeusjulistuksiin.