Miksi huumevastaiselle on niin vaikeaa luopua egosta ja myöntää että hänen toimintansa on väärin, vahingollista ja hyvien tapojen vastaista?
Tällä ja muutamalla muulla palstalla nimimerkki "Teuska" kopioivat muutamaa samaa viestiä vaikka palstan valvoja on katsonut moneen kertaan että ko. viestit eivät tälle palstalle enää kuulu ja niiden tarkoitus ei ole keskustelu vaan häiriköinti.
Samalla tavallako ideologi-huumevastaiset ajavat huumepolitiikkaansa eduskunnassa? Välittämättä siitä mitä enemmistö ja lainsäädännälliset tai asiantuntijaelimet neuvovat? Onko esim. nuorten huumeita kokeilevien henki niin arvoton että näitten ideologiaterroristien pakkosyöttö ja häiriköinti on sitäkin tärkeämpää?
Minusta vaikuttaa ennenkaikkea siltä että asialla ovat täysin todellisuudesta erottautuneet yksilöt jotka eivät halua enää oppia tai kyseenalaistaa asioita eivätkä halua toimia parhaalla mahdollisella tavalla vaan hyväksyvät vain ja ainoastaan oman ideologiansa ja kaikki muu on sitten "väärin". Ei puhettakaan huumeongelmien vähentämisestä jos se tarkoittaa että sanaa "huume" aletaan käyttämään jossain määrin ymmärtävästi keskustelussa.
Olisiko aika siivota myös suomalaisesta huumekeskustelusta suomalaista järkevää huumepolitiikkaa vahingoittavat aivovammaiset hörhöt pois? He ovat ihmisten hyvälle elämälle jopa tuhoisampia kuin huumausaineet sinänsä - koska nuo yksilöt estävät parantavien toimien ja keskustelun käymisen.
Onko pään hakkaaminen seinään järkevää?
10
870
Vastaukset
- Naapurin_äijä
Tätä ihmettelen minäkin. Tätä äärivastaisuuteen liittyvää terrorihenkeä, johon mikään rakantava keskustelu ei kuulu.
Oma aliakseni kuuluu siihen ryhmään, joista on tehty milloin lapsena hyväksikäytettyjä, milloin pedofiileja, narkkarihörhöjä, jnejne -sekä siinä samalla kirjoittamistani teksteistä on väännelty milloin minkäkinlaisia irvikuvia joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan tukahduttaa asiallinen keskusteleminen.
On hienoa että ylläpito on herännyt ja nykyisin puhdistelee näitä palstoja aikaisempaa ahkerammin. Omasta mielestäni toiminta voisi olla vieläkin ahkerampaa, mutta parempi kuin ei mitään.
Näissä mietteissä hyvää pyhäpäivää jokaiselle! - höm
...oikein ajat takaa?
Huumevastaisella ei välttämättä ole mitään "toimintaa", paitsi oma mielipiteensä.
Ja minusta nähden huumeet ovat vain ja ainoastaan ongelma. Ne henkilöt joiden tiedän käyttävän huumeita, ovat todella ongelmallisia ja vaarallisia tapauksia. (En siis laske tässä yhteydessä kannabista huumeeksi)
Huumeisiin liittyvää rikollisuutta ei huumeiden käytön salliminen poistaisi. Ne maksavat, vaikka olisi kuinka laillisia. Huumeruiskuista on levinnyt tauteja todistetusti ja paljon. Terroria ja yleistä häiriötä sekä omaisuusvahinkoja ovat saaneet paljon aikaiseksi heroiini- ja amfetamiininarkkarit psykoottisella käytöksellään julkisilla paikoilla.
"Välittämättä siitä mitä enemmistö ja lainsäädännälliset tai asiantuntijaelimet neuvovat?"
Enemmistö on huumeita vastaan. Asiantuntijat ovat huumeita vastaan, huumeet ovat vaarallisia käyttäjälleen ja kanssaihmisille ja koko yhteiskunnalle. Kannabis nyt ehkä poikkeuksena.
Ei ole mieltä ylentävä näky, kun näkee 16-vuotiaan tunkevan amfetamiinipiikkiä suoneensa. Veret seisahtuvat. Huumeet ovat täysi ongelma. Kannabiksesta en osaa sanoa.
Narkkareita kohdellaan silkkihansikkain tässä yhteiskunnassa, valitettavasti. Onneksi edes myyjät saavat jonkinlaiset rangaistukset.- little_bulb
"Terroria ja yleistä häiriötä sekä omaisuusvahinkoja ovat saaneet paljon aikaiseksi heroiini- ja amfetamiininarkkarit psykoottisella käytöksellään julkisilla paikoilla."
Pientä on tämä verrattuna siihen, kuinka paljon vahinkoa he tekevät saadakseen tätä kallista ainettaan.
"Huumeisiin liittyvää rikollisuutta ei huumeiden käytön salliminen poistaisi."
Kyllä huumeiden ottaminen valtion valvontaan varmasti vähentäisi rikollisuutta (nimenomaan järjestäytynyttä). Harvemmat alkoholia tai tupakkaa käyttävät tekevät rikoksia rahoittaakseen käyttönsä.
Lisäksi pitäisi muistaa, että huumeet vaikuttavat eri tavoin. Toinen pistää löysäksi sohvan pohjalle, toinen taas vaikuttaa kuin 20 kuppia kahvia.
"Enemmistö on huumeita vastaan. Asiantuntijat ovat huumeita vastaan, huumeet ovat vaarallisia käyttäjälleen ja kanssaihmisille ja koko yhteiskunnalle."
Sehän nyt on ilmiselvää, että kaikki ovat huumeita vastaan. Huumeita vastaan voi vaan taistella useilla keinoilla.
"Narkkareita kohdellaan silkkihansikkain tässä yhteiskunnassa, valitettavasti. Onneksi edes myyjät saavat jonkinlaiset rangaistukset."
Vaikea puhua silkkihansikkaista, kun tälläkin palstalla näkee "huimausaineiden käyttäjille ysimillisellä nappi otsaan" tyylisiä kommentteja.
Jos tämä on mielestäsi silkkihansikas meininkiä, niin vertaapa keskieurooppaan. Vertaa myös käyttäjien terveydentilaa. - Ei auta piiloutua
"Huumeisiin liittyvää rikollisuutta ei huumeiden käytön salliminen poistaisi. Ne maksavat, vaikka olisi kuinka laillisia."
On täysin eriasia maksaako narkkari apteekille 7euroa annoksestaan vai diilerille 120euroa samasta annoksesta. Toisen pystyy rahoittamaan ilman uhkaa toisille ihmisille, toista ei.
"Terroria ja yleistä häiriötä sekä omaisuusvahinkoja ovat saaneet paljon aikaiseksi heroiini- ja amfetamiininarkkarit psykoottisella käytöksellään julkisilla paikoilla."
Jaa-a, eipä tule yhtään tapausta mieleen jossa olisin nähnyt moista. Kyllä se kaikkein oleellisin terrori tulee siitä alkoholista kuten varmaan olet sinäkin huomannut...
"Enemmistö on huumeita vastaan. Asiantuntijat ovat huumeita vastaan, huumeet ovat vaarallisia käyttäjälleen ja kanssaihmisille ja koko yhteiskunnalle. "
Kontrolloidut huumeet joita saadakseen ei tarvi tehdä rikoksia ovat vaarallisia ainoastaan käyttäjälleen, laatutestatut ja annokseltaan tasaiset huumeet ovat käyttäjälleen myös huomattavasti pienempi riski kuin "harmaista apteekeista" hankitut epämääräiset aineet.
"Narkkareita kohdellaan silkkihansikkain tässä yhteiskunnassa, valitettavasti. Onneksi edes myyjät saavat jonkinlaiset rangaistukset."
Onko yhteiskunnasta tietoinen syrjäyttäminen, riippuvuushoidon järjestämisen riittämättömyys ja tekniset epäloogisuudet sekä yleinen vaino ja leimaaminen "silkkihansikkain kohtelemista" kun ottaa huomioon että suomessa on esim. eurooppalaisen mittapuun mukaisesti varsin ankara huumausainelainsäädäntö jo itsessään?
Puoliksi onnistuit piilottamaan fasistisuutesi. Mutta vain puoliksi. - höm
Ei auta piiloutua kirjoitti:
"Huumeisiin liittyvää rikollisuutta ei huumeiden käytön salliminen poistaisi. Ne maksavat, vaikka olisi kuinka laillisia."
On täysin eriasia maksaako narkkari apteekille 7euroa annoksestaan vai diilerille 120euroa samasta annoksesta. Toisen pystyy rahoittamaan ilman uhkaa toisille ihmisille, toista ei.
"Terroria ja yleistä häiriötä sekä omaisuusvahinkoja ovat saaneet paljon aikaiseksi heroiini- ja amfetamiininarkkarit psykoottisella käytöksellään julkisilla paikoilla."
Jaa-a, eipä tule yhtään tapausta mieleen jossa olisin nähnyt moista. Kyllä se kaikkein oleellisin terrori tulee siitä alkoholista kuten varmaan olet sinäkin huomannut...
"Enemmistö on huumeita vastaan. Asiantuntijat ovat huumeita vastaan, huumeet ovat vaarallisia käyttäjälleen ja kanssaihmisille ja koko yhteiskunnalle. "
Kontrolloidut huumeet joita saadakseen ei tarvi tehdä rikoksia ovat vaarallisia ainoastaan käyttäjälleen, laatutestatut ja annokseltaan tasaiset huumeet ovat käyttäjälleen myös huomattavasti pienempi riski kuin "harmaista apteekeista" hankitut epämääräiset aineet.
"Narkkareita kohdellaan silkkihansikkain tässä yhteiskunnassa, valitettavasti. Onneksi edes myyjät saavat jonkinlaiset rangaistukset."
Onko yhteiskunnasta tietoinen syrjäyttäminen, riippuvuushoidon järjestämisen riittämättömyys ja tekniset epäloogisuudet sekä yleinen vaino ja leimaaminen "silkkihansikkain kohtelemista" kun ottaa huomioon että suomessa on esim. eurooppalaisen mittapuun mukaisesti varsin ankara huumausainelainsäädäntö jo itsessään?
Puoliksi onnistuit piilottamaan fasistisuutesi. Mutta vain puoliksi."On täysin eriasia maksaako narkkari apteekille 7euroa annoksestaan vai diilerille 120euroa samasta annoksesta. Toisen pystyy rahoittamaan ilman uhkaa toisille ihmisille, toista ei."
Jos lääkäri on jotain määrännyt, puhutaan ihan eri asiasta.
Jos esim. amfetamiini laillistettaisiin, ei se hinta murto-osaan tipahtaisi. Ja ihmiset joilla on riippuvuus, tekevät mitä tahasa saadakseen rahat aineisiinsa.
"Jaa-a, eipä tule yhtään tapausta mieleen jossa olisin nähnyt moista. Kyllä se kaikkein oleellisin terrori tulee siitä alkoholista kuten varmaan olet sinäkin huomannut"
Minä olen nähnyt. Lisäksi eräs tuttavani on töissä lähikaupassa, jossa on tunnettu huumerikollinen pyörinyt ihan sekaisin ja yritti kävellä kassan ohi tavarat kädessään maksamatta, ja kun asiasta huomautettiin, tämä alkoi paiskomaan ostoskoreja ympäri seiniä ja karjumaan psykoottisesti. Todellista terroria.
Alkoholin vaikutuksen alaisina olevat ovat usein ystävällismielisiä ja heidän mielentilaansa voi ohjailla melko helposti. Eri asia, kun joku kovissa huumeissa oleva katsoo suoraan silmiin verestävillä silmillään, kasvot kalpeana. Mietit vain, että aikookohan tuo tuikata minua puukolla vai ei. Ja joidenkin aineiden vaikutuksen alaista vastaan on vaikea puolustautua, ei tunne mitään nyrkiniskuja, umpijuovuksissa oleva kaatuu pienestä tönäisystä.
"Onko yhteiskunnasta tietoinen syrjäyttäminen, riippuvuushoidon järjestämisen riittämättömyys ja tekniset epäloogisuudet sekä yleinen vaino ja leimaaminen "silkkihansikkain kohtelemista"?"
Riippuu mihin vertaa. Joissakin maissa sinut teloitetaan muutaman hasissätkän hallussapidosta.
En tiedä olenko fasisti, mutta tiedän mitä haluan ja mitä en. Enkä halua edes nähdä kenenkään käyttävän huumeita. Minusta on hyvä, että huumeet ovat kiellettyjä. Sano vaikka fasistiksi. Sellaisia aineita ei kukaan terve ihminen tarvitse ja sairauksiin ne eivät auta. - Ei-Hajuakaan
höm kirjoitti:
"On täysin eriasia maksaako narkkari apteekille 7euroa annoksestaan vai diilerille 120euroa samasta annoksesta. Toisen pystyy rahoittamaan ilman uhkaa toisille ihmisille, toista ei."
Jos lääkäri on jotain määrännyt, puhutaan ihan eri asiasta.
Jos esim. amfetamiini laillistettaisiin, ei se hinta murto-osaan tipahtaisi. Ja ihmiset joilla on riippuvuus, tekevät mitä tahasa saadakseen rahat aineisiinsa.
"Jaa-a, eipä tule yhtään tapausta mieleen jossa olisin nähnyt moista. Kyllä se kaikkein oleellisin terrori tulee siitä alkoholista kuten varmaan olet sinäkin huomannut"
Minä olen nähnyt. Lisäksi eräs tuttavani on töissä lähikaupassa, jossa on tunnettu huumerikollinen pyörinyt ihan sekaisin ja yritti kävellä kassan ohi tavarat kädessään maksamatta, ja kun asiasta huomautettiin, tämä alkoi paiskomaan ostoskoreja ympäri seiniä ja karjumaan psykoottisesti. Todellista terroria.
Alkoholin vaikutuksen alaisina olevat ovat usein ystävällismielisiä ja heidän mielentilaansa voi ohjailla melko helposti. Eri asia, kun joku kovissa huumeissa oleva katsoo suoraan silmiin verestävillä silmillään, kasvot kalpeana. Mietit vain, että aikookohan tuo tuikata minua puukolla vai ei. Ja joidenkin aineiden vaikutuksen alaista vastaan on vaikea puolustautua, ei tunne mitään nyrkiniskuja, umpijuovuksissa oleva kaatuu pienestä tönäisystä.
"Onko yhteiskunnasta tietoinen syrjäyttäminen, riippuvuushoidon järjestämisen riittämättömyys ja tekniset epäloogisuudet sekä yleinen vaino ja leimaaminen "silkkihansikkain kohtelemista"?"
Riippuu mihin vertaa. Joissakin maissa sinut teloitetaan muutaman hasissätkän hallussapidosta.
En tiedä olenko fasisti, mutta tiedän mitä haluan ja mitä en. Enkä halua edes nähdä kenenkään käyttävän huumeita. Minusta on hyvä, että huumeet ovat kiellettyjä. Sano vaikka fasistiksi. Sellaisia aineita ei kukaan terve ihminen tarvitse ja sairauksiin ne eivät auta."Jos lääkäri on jotain määrännyt, puhutaan ihan eri asiasta."
Anteeks mitä!?
Siis se Ritalin on paljon vaarattomampi aine kun Amfetamiini? Ne on eri asioita? Ja esimerkiksi kannabikseen esimerkiksi syövän hoidossa ei tarvita sivuvaikutuksien korjaavia erillislääkkeitä, kuten monilla muilla apteekeista ostetuilla "hyvillä" lääkkeillä.
"Jos esim. amfetamiini laillistettaisiin, ei se hinta murto-osaan tipahtaisi."
Ei niin, Suomessa on veroja. Tiedätkös muuten mitä maksaa gramma kokaiinia Kolumbiassa?
"...yritti kävellä kassan ohi tavarat kädessään maksamatta, ja kun asiasta huomautettiin, tämä alkoi paiskomaan ostoskoreja ympäri seiniä ja karjumaan psykoottisesti."
Tottakai, koska se tehoaa. Jos joku pummi, kadullanukkuja kerran huomaa, että kun vähän säikäyttää saa käveltyä oluen ja makkaran kanssa kaupasta ulos, niin tottahan toki niin tehdään. Tules hengailemaan Amsterdamiin vähäksi aikaa. Samanlaisia (tai no huomattavasti pahempia ja paljon enemmän) laitapuolen kulkijoita täällä on, mutta ei kovin tiukka ilme tarvitse olla kasvoilla ja sanoa, että "go away" niin ne menevät.
"Alkoholin vaikutuksen alaisina olevat ovat usein ystävällismielisiä ja heidän mielentilaansa voi ohjailla melko helposti."
Hä? Millä planeetalla sä asuitkaan? Oletkos oikeasti koskaan ollut kotisi ulkopuolella perjantai- tai lauantai-iltana?
"Mietit vain, että aikookohan tuo tuikata minua puukolla vai ei."
Sinun peloistasi johtuen se juurikin toimii! - mitäs vetelet
höm kirjoitti:
"On täysin eriasia maksaako narkkari apteekille 7euroa annoksestaan vai diilerille 120euroa samasta annoksesta. Toisen pystyy rahoittamaan ilman uhkaa toisille ihmisille, toista ei."
Jos lääkäri on jotain määrännyt, puhutaan ihan eri asiasta.
Jos esim. amfetamiini laillistettaisiin, ei se hinta murto-osaan tipahtaisi. Ja ihmiset joilla on riippuvuus, tekevät mitä tahasa saadakseen rahat aineisiinsa.
"Jaa-a, eipä tule yhtään tapausta mieleen jossa olisin nähnyt moista. Kyllä se kaikkein oleellisin terrori tulee siitä alkoholista kuten varmaan olet sinäkin huomannut"
Minä olen nähnyt. Lisäksi eräs tuttavani on töissä lähikaupassa, jossa on tunnettu huumerikollinen pyörinyt ihan sekaisin ja yritti kävellä kassan ohi tavarat kädessään maksamatta, ja kun asiasta huomautettiin, tämä alkoi paiskomaan ostoskoreja ympäri seiniä ja karjumaan psykoottisesti. Todellista terroria.
Alkoholin vaikutuksen alaisina olevat ovat usein ystävällismielisiä ja heidän mielentilaansa voi ohjailla melko helposti. Eri asia, kun joku kovissa huumeissa oleva katsoo suoraan silmiin verestävillä silmillään, kasvot kalpeana. Mietit vain, että aikookohan tuo tuikata minua puukolla vai ei. Ja joidenkin aineiden vaikutuksen alaista vastaan on vaikea puolustautua, ei tunne mitään nyrkiniskuja, umpijuovuksissa oleva kaatuu pienestä tönäisystä.
"Onko yhteiskunnasta tietoinen syrjäyttäminen, riippuvuushoidon järjestämisen riittämättömyys ja tekniset epäloogisuudet sekä yleinen vaino ja leimaaminen "silkkihansikkain kohtelemista"?"
Riippuu mihin vertaa. Joissakin maissa sinut teloitetaan muutaman hasissätkän hallussapidosta.
En tiedä olenko fasisti, mutta tiedän mitä haluan ja mitä en. Enkä halua edes nähdä kenenkään käyttävän huumeita. Minusta on hyvä, että huumeet ovat kiellettyjä. Sano vaikka fasistiksi. Sellaisia aineita ei kukaan terve ihminen tarvitse ja sairauksiin ne eivät auta."Sellaisia aineita ei kukaan terve ihminen tarvitse ja sairauksiin ne eivät auta. "
VÄÄRIN!
Tieteen kuvalehden artikkeli lokakuussa 2005
http://koti.phnet.fi/jarisuva/TK_16-2005_Kannabis_on_kelpo_laake.pdf
Kannabis on kelpo lääke
Nykyään tiedetään, miten hasis ja marihuana vaikuttavat aivoihin. Tiedetään myös, että aivosolut tuottavat itse samankaltaisia aineita, kannabinoideja. Kannabista ja kannabinoideja tutkitaankin kiivaasti eri puolilla maailmaa, muun muassa Kuopiossa.
Teksti: Rolf Haugaard Nielsen
numero 16/2005, sivu 54-59
- ifrj
oli aika pitkälti samaa sisällöltään, mitä moni huumevastainen ajattelee huumemyönteisistä.
- Sundancer
Paitsi että huumerealistit (huomaa, en sanonut huumemyönteiset) eivät änänänänkytä samaa tekstiä päivästä toiseen vaan pyrkivät keskustelemaan aktiivisesti. On myös huomattu että huumemyönteiset todellakin keskustelevat kun taas ennenkaikkea huumevastaiset kieltäytyvät ehdottomasti keskustelusta ja tuhoavat sen mitä voivat.
Syykin tiedetään. Huumerealismi on äärifundamentalistiselle ajatusmaailmalle myrkkyä, se ei perustu uskoon ja oppiin vaan ajattelutyöhön ja asioiden tiedostavuuteen.
- Anonyymi
Minä kiusaan kaveriani jatkuvasti. haukun ja nimittelöen häntä ympärivuoro kauden. minusta toimin oikein sikllä on autisti. mitä mieltä tei jei jei jou gängi on mieltä. ite rakastan katsoa kun kaverini kärsii. (olen kannibaali)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset26517485Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18412419Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El706180MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny265027Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään735001Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.524140Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja503732Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta1003682NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun513219Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1463139