Kyselyn perusteella suomalaisille tärkein asia presidentinvaaleissa on hyvinvointiyhteiskunnan säilyminen. Ja toisen tutkimuksen perusteella Halosen katsotaan olevan tässä suhteessa paras.
Mutta pitäisi saada tietää, millä perusteella Halonen olisi paras? Mitä Halonen tekisi paremmin kuin Niinistö tai Vanhanen? Korottaisi verojako? Palkkaisi lisää väkeä valtion ja kuntien hommiin?
Vastatkaa jotka tiedätte.
Mutta pitäisi saada tietää, millä perusteella Halonen olisi paras? Mitä Halonen tekisi paremmin kuin Niinistö tai Vanhanen? Korottaisi verojako? Palkkaisi lisää väkeä valtion ja kuntien hommiin?
Vastatkaa jotka tiedätte.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sellaista mitä ei ole olemassakaan? Koko kysymyksen asettelu on pelkkää vasemmistolaista propagandaa.
Suomi on PAHOINVOINTIVALTIO!
Ei havoselta voi kysyä mitään noin vaikeeta, punikkimummulla alkaa leuka itkua väpättämään!
Halonen korottaisi veroja ja palkkaisi väkeä ja laskisi veroja ja antaisi kaikille asuntoja korottaisi palkkoja ja toisi lapsille joululahjoja ja muuta kivaa.
Presidenttihän voi tehdä niin, eikö voikin?
Miksi palstalle päivittäin tungetaan noin hulluja kysymyksiä?
Kaikille kansalaisille ja presidenttiehdokkaille hyvinvointiyhteiskunta on varmasti kannatettavin fokus.
On oikeutettua kysyä, miten kukin ehdokas PRESIDENTTINÄ toimisi kyseisen tavoitteen saavuttamiseksi?
Menemättä perusasioihin (mikä mahdollistaa hyvinvointiyhteiskunnan olemassaolon), huvittavaa on, että tämä halonen itse on totenut, että vienninedistäminen ei ole tärkeämpää lähes YK-henkiset omat illuusionsa. Tämä nyt tiiviisti ja ehkä liian vajaasti selitetty. Täydentäköön joku muu.
FAKTA: Tarja ei toimi presidentin valtaoikeuksien rajoissakaan suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan edistämiseksi lähimaillekaan, kuin mitä edelliset presidentit ja tuleva (Matti tai Sauli) toimii. Joka muuta väittää, ei ymmärrä peruskýsymystä: Mikä mahdollistaa hyvinvointiyhteiskunnan?
Tuota vähän ajoin takaakin, kun johdantokysymyksen esitin. Minunkaan tietääkseni Halonen ei ole missään profiloitunut suomalaisen tuotannon ja erityisesti viennin puolestapuhujana. Eihän hänellä ole minkäänlaista kokemustakaan siltä alalta, ja ehkä ei kovin paljoa ymmärrystäkään?
Juuri siksi toivoisin kovasti, että joku aito Haloseen uskova kertoisi, millä tavalla hän näkee Halosen toiminnan ja ajatusen olevan yhteiskunnallisen hyvinvointimme kannalta parempia kuin Vanhasen tai Niinistön.
Kysymys on hyvä. On tosiasia, että kansa on huolissaan työpaikoista ja kaikesta siitä, mitä yhteiskunnalta on totuttu saamaan.
Mutta mihin perustuu se käsitys, että jos Halonen on presidentti, asiat olisivat parhaiten?
Hänen ajatuksensa ovat lähinnä sellaisia, joita kansalla on.
Jos joku Niinistö alkaa esittää samantapaisia ajatuksia, se ei kuulosta uskottavalta.
Niinistö mielletään kai selvimmin yritysten ja elinkeinoelämän puolestapuhujaksi. Miten se on ristiriidassa yhteiskunnan ja kansan hyvinvoinnin kanssa?
Voiko maalla ja kansalla mennä hyvin, jos yrityksillä menee huonosti?
Niinistö on samalla, kun on yritysten ja elinkeinoelämän puolestapuhuja, hän edustaa myös vieraantuneisuutta ruohonjuuritasosta.
Eikä Niinistöstä tainnut ministeriaikana välittyä kovinkaan vahvasti köyhien etujen ajavan ministerin imagoa?
Myöskään Ben Zyskowicz ei taida olla kansalaisten mielessä ensimmäisenä, jos kysytään, kuka ajattelee vähäosaisten asiaa.
Tai Piia-Noorat tai Alexanderit.
Ja kaikki kokoomuslaisia.
Ei kai liene ihan hihasta vedetty se käsitys, että kokoomus on yhteiskunnassamme hyvin toimeentulevien ihmisten puolue?
Kiitos rehellisistä ajatuksistasi. Itse ajattelen toisin, mutta on hyvä saada nähdä erilaisia näkemyksiä. Täällä keskusteluissa on ihan riittävästi tarpeetonta sontaa puolesta ja vastaan, ihmisiltä, jotka eivät osaa muuta kuin aivottomasti mollata tai hehkuttaa. Juuri rehellisiä näkemyksiä kaivataan kipeästi.
Halonen ei pysty säilyttämään hyvinvointivaltiota mitenkään. Lähinnä siksi, että hän pyrkii vain vaalimaan SDP:n ja SAK:n voimaa. Ja nämä tahdot tuntuvat eniten pelaavan omaan pussiin, työväen kustannuksella. Kenenkä etu on se, että työpaikat katoavat suomesta ja suomen talous taantuu (kuten toki muuallakin maailmassa). Nyt pitäisi tehdä edes jotain, mutta halonen kumppaneineen levittelee vain käsiä. Hyvinvointia on kun ihmisillä on työtä. Kun työttömät/kustannukset lisääntyy näiden tahojen toimesta, niin se tulee tuhoamaan lopullisesti hyvinvointivaltio käsitteen. Pääomat/työpaikat tulee saada suomeen, eikä ulos täältä!
Ei ole suomen kansan etu jos halonen valitaan uudelleen, parempia vaihtoehtoja löytyy kärkikolmikosta.
Somalit ovat SDP.n ja haloskan ainut rikkaus ja hyvivoinnin tuojia!
Minva ja pehertääni ei möita kukana AANESTA Halosta