Olisi tarkoitus auttaa erästä vanhaa ystävääni rahaasioissa eli lainata hänelle 2000-3000 euroa.
Nyt kuitenkin harkitsevana ihmisenä ja tietäen ihmisten pirullisuuden ajattelin kysyä että
jos kuitenkin joudun huijatuksi niin millainen
velkakirjasta kannattaa laatia jotta petoksen
sattuessa joutuu velallinen kuseen?? Eli onko
mitään teksti muotoa jolla velan maksamatta jättäjä
tuomitaan petoksesta???
"Haluan auttaa, mutten pettyä"
Nyt kuitenkin harkitsevana ihmisenä ja tietäen ihmisten pirullisuuden ajattelin kysyä että
jos kuitenkin joudun huijatuksi niin millainen
velkakirjasta kannattaa laatia jotta petoksen
sattuessa joutuu velallinen kuseen?? Eli onko
mitään teksti muotoa jolla velan maksamatta jättäjä
tuomitaan petoksesta???
"Haluan auttaa, mutten pettyä"
Vastaukset 11
Vanhimmat
VELKAKIRJA
13.11.2005
Velkoja Matti Mainio
Mainiontie 100
0000 Helsinki
Velka Kolmetuhatta euroa
Velan ehdot:
1 Velallinen maksaa velkasummalle viiden (5) prosentin vuotuisen koron.
2 Velallinen maksaa velan korkoineen 13.11 2006 mennessä
Velallinen(set) Jussi Juoni
Sekatyömies
Helsinki
Todistavat: Aku Ankka Margariinitehtaan työntekiä
Iines Ankka
Kotineiti
http://www.laki24.fi/asiakirjat/lave/velkakirja.pdf
OK, kiitos molemmille!!
Onko kirjallinen korosta sopiminen tärkeää nimenomaan siksi, ettei veroviranomainen katsoisi velkaa lahjaksi ... vai voiko aidosti korotontakin lainaa myöntää ja saada niin, että
-velkakirjassa on maininta korottomuudesta
mutta
-veroviranomainen ei silti verota lainaa lahjana edes korkohyödyn osalta?
Kenenkään ei tarvitse periä antamastaan lainastaan korkoa vain kolmatta osapuolta varten (esim verottaja).
Lahja se on vasta sitten, kun lyhennyssuunnitelmaa
ei ole olemassa, tai lainaa ei lyhennetä.
Mieti onko kaveri luotettava? Ei siinä velkakirjat auta jos kaveri päättää jättää velat pystyyn. Varsinkin jos muuten on velkoja voudilla tms.
Saahan niitä rahoja karhuta velkakirjalla, mutta eri asia on koska niitä rahoja oikeasti näkee.
Lisäksi paras tapa säilyttää ystävyys on olla lainaamatta ainakaan suuria summia. Itselle kaveri teki oharit, ja on nyt entinen kaveri. Vaikka oltiin monta vuotta tunnettu. Sen uusi naisystävä vaan sai myrkytettyä sitä tilannetta niin pahasti.
Kun olet tehnyt velkakirjan kirjallisesti, on se
pitävä sopimus. Mikäli vastapuoli ei noudata sitä, voit nostaa kihlakunnanoikeudessa kanteen, jonka aikanaan haastemies toimittaa perille. Sen jälkeen prosessi etenee ihan normaalisti lakiprosessina. Tälläisessä tapauksessa vastapuolen maksettavaksi tulee mm. oikeudenkäyntikulut, viivästyskorot ja mahdollisesti ulosottomaksuja, joten velan maksaminen tulee huomattavasti alkuperäistä kalliimmaksi.
"Kihlakunnanoikeudessa"... pah. Kihlakunnanoikeuksia ei ole ollut aikapäiviin, ne on olleet loppuvuodesta 93 alkaen kaikki käräjäoikeuksia.
Nehän tuomitaan toki velallisen maksettaviksi mutta kuka ne hoitaa, jos velalliselta ei saada latiakaan heti eikä viidestoistakaan päivä? Vai jäävätkö käräjäkulut tässä tilanteessa maksamatta?
käräjöitikulut, jotka vouti perii velalliselta (jos on jotain ulosmitattavaa).
Jos "lainan" saaja on ystavsi, "lainaa" hanelle vain sen verran jonka voit kuitata hyvantekevaisyydeksi.
Mita todennakoisimmin ystaville "lainattua" rahaa tuskin koskaan nakee. Voihan sita "lainaa" yrittaa sada oikeusteita takaisin, mutta siihen loppuu ystavyys.
Joten jos todella arvostat ystavyytta, ala odottele takaisinmaksua tosissasi.