"Järkevä" hankinta

Ajoin aiemmin 124-korisilla MB:llä, niitä oli
kaksi peräjälkeen, molemmat 250 D. Yhteensä
näihin kaupparatsun ajokkeihin kertyi viiden
vuoden aikana n. 500 tkm. Luulin jo olevani
loppuikäni "MESE-mies". Tänä keväänä tuli jälleen
aika vaihtaa ajokkia, erilaisten mutkien kautta
päädyin kuitenkin nyt eri merkkiin. Olen tehnyt
mielenkiintoisia havaintoja ajaessani uudella
ajokillani: Sain huomattavasti edullisemmalla
hinnalla huomattavasti varustellumman ajokin.
Aiemmin luulin ajavani luxus-luokassa, mutta nyt
olen havainnut että sehän on ollut vain suurta
harhaa. Nykyinen ajokkini on suorituskykyisempi,
kulkee vähemmällä polttoaineella ja on parempi
ajaa. Lisäksi liikenteessä saa paremman kohtelun
ja naapuritkin tuntuvat olevan ystävällisempiä.
Suosittelenkin lämpimästi kaikkia MB:n omistajia
ennakkoluulottomasti harkitsemaan automerkin
vaihtamista. Itse olen huomannut elämän olevan
paljon vapaampaa ja helpompaa ilman "MB:n
kahleita".
161871
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

tosin ei MB oo mua kahlehtinu vaan vapauttanut
liikkumaan =)
Tottahan se on, että silmät pitäis pitää auki ja
mieli avoinna.

Äänestä
  • ..juu ja mieli avoinna, aivan totta. Itse yhdyn
    jr:n mielipiteeseen. Minä tunne oloni
    kotoisimmaksi Mercedes-Benzin ratissa, muunmuassa
    juuri tuon 250 D:n, joka tällä hetkellä on
    käytössäni tilapäisesti. TOista viikkoa ajoin
    Corollalla, jossa siinäkin taisi olla enempi
    varusteita kuin M-B:ssä. Kuitenkin ei ollut auto
    minun makuuni. Liian heppoinen, tietty "kovuus"
    puuttui. Toinen tykkää äitistä, toinen
    tyttärestä, tähän päätelmäänhän täällä on
    päädytty monen monta kertaa.

    Äänestä

Että huomasit asian. Täällä Suomessa luullaan
mesen olevan joku hyvä merkki vaan pelkkään
mielikuvaan se perustuu.

Monta parempaa on olemassa mutta milläs mese
kuskien ajatukset käännät kun on ylihintaa
maksettu muka "parhaasta" autosta mitä ikinä on
valmistettu ja silloinhan sen TÄYTYY olla best of
the best.

Äänestä
  • noinkin joku ajattelee.
    Minä maksoin omasta 190-mersusta 70 000 markkaa,
    mikä ei ole minusta paljoa rahaa
    siistikuntoisesta autosta. Samalla rahalla olisi
    saanut puolta tuoreemman Corollan, mutta mersu
    tuntuu siihen verrattuna vähintään
    tuplasti "autommalta". Lisäksi meikäläisen 190-
    senttinen ruoto taipuu perin huonosti Corollan
    futonille.
    Kyyti on ollut huoletonta ja mukavaa ja taitaa
    olla vielä jatkossakin.
    Jotain siitä, mikä mersussa ehkä viehättää,
    kertonee se, että ainoa vaihtoehto mersulle on
    koskaan ollut 500-sarjan bemari. AInoa, mikä
    mersusta siihen verrattuna puuttuu, on
    viitosvaihde ja kutosen hyrinä. Senkin kestää, ja
    ainahan voi ostaa seuraavaksi sen 300D:n.

    Äänestä

  • Muualla maailmassako ei sitten arvosteta Mersua
    ollenkaan ?? Mihin perustat tuon väitteen?

    Itselläni on nyt toinen MB, enkä koe että olisin
    joutunut maksamaan autoistani ylihintaa.
    Päinvastoin. Edellisen mb:n arvon tippuminen
    omistukseni aikana oli niin pientä että
    ostaessani ko. auto hinta oli varmasti
    kohdallaan. Jos maksaa ylihintaa, se on ostajan
    eikä auton vika.

    Hintaluokka taas autolla on usein kompromissi
    ominaisuuksien ja hinnan välillä. Jos ostat
    50000mk:n auton, et välttämättä saa samaa kuin
    ostaessasi esim. 250000mk:n auton. Sitä saa mitä
    tilaa.

    Kaikenlisäksi.. Onko sinun ajateltava että MB-
    kuskien ajatukset on ihan käännettävä MB
    vastaiseksi.. onko se joku elämäntehtäväsi vai?
    Harmittaako, jos joku on tyytyvainen autoonsa?
    -kuten esimerkiksi minä olen.

    Äänestä

  • nih kirjoitti:

    noinkin joku ajattelee.
    Minä maksoin omasta 190-mersusta 70 000 markkaa,
    mikä ei ole minusta paljoa rahaa
    siistikuntoisesta autosta. Samalla rahalla olisi
    saanut puolta tuoreemman Corollan, mutta mersu
    tuntuu siihen verrattuna vähintään
    tuplasti "autommalta". Lisäksi meikäläisen 190-
    senttinen ruoto taipuu perin huonosti Corollan
    futonille.
    Kyyti on ollut huoletonta ja mukavaa ja taitaa
    olla vielä jatkossakin.
    Jotain siitä, mikä mersussa ehkä viehättää,
    kertonee se, että ainoa vaihtoehto mersulle on
    koskaan ollut 500-sarjan bemari. AInoa, mikä
    mersusta siihen verrattuna puuttuu, on
    viitosvaihde ja kutosen hyrinä. Senkin kestää, ja
    ainahan voi ostaa seuraavaksi sen 300D:n.

    No on se aivan liikaa vuosimallia -85 olevasta
    mersun romusta jolla on ajettu 500tkm!

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    No on se aivan liikaa vuosimallia -85 olevasta
    mersun romusta jolla on ajettu 500tkm!

    Kaikki kun on niin suhteellista.

    Äänestä

  • .. kirjoitti:

    No on se aivan liikaa vuosimallia -85 olevasta
    mersun romusta jolla on ajettu 500tkm!

    että kyseessä ei ole ensinnäkään romu, vaan
    ruosteeton, ostohetkellä 160 tkm ajettu
    bensamersu.
    Se taas, mitä yli 400 tkm ajetusta naftakoneesta
    kannattaa maksaa, on jo uuden keskustelun aihe.
    Timo L toteaa tuossa alhaalla, että kaikki on
    suhteellista. Oikeassa on taas.

    Äänestä

Miksi luulit ajavasi luxus-luokassa, kun ajoit MB
250D:llä, niitähän ei ole valmistettukaan enää
moneen vuoteen?

Automerkin vaihtamista harkitsen aina kun auton
vaihto on edessä, mutta useita autoja ajettuani
huomaan kuitenkin aina, että MB on minulle
parhaiten sopiva auto. Ja ainakaan sellaiseen
autoon ei omia rahoja kannata laittaa, josta ei
tykkää.

Äänestä

Jos sinunlaisiasi olisi enemmän niin maailma
olisi paljon parempi paikka elää.

Äänestä

Ja kun tuolla tien päällä kulkee, niin huomaa,
ettei mersu toimi: suuntavilkut ei toimi, valot
ei toimi ja jarrut on vialliset... yritä siinä
sitten ajaa!

Äänestä
  • Mersusta niinkuin muistakin autoista.
    Palaneen polttimon tilalle vaihdetaan uusi.
    Jarrut on kyllä tärkee turvallisuus tekijä, joten
    ne kannattaa fiksata ensitilassa.

    Äänestä

  • jr kirjoitti:

    Mersusta niinkuin muistakin autoista.
    Palaneen polttimon tilalle vaihdetaan uusi.
    Jarrut on kyllä tärkee turvallisuus tekijä, joten
    ne kannattaa fiksata ensitilassa.

    Etsi vaikka sanakirjasta. Mersumiehet ottavat
    erivapauksia liikenteessä...

    Äänestä

  • blaa kirjoitti:

    Etsi vaikka sanakirjasta. Mersumiehet ottavat
    erivapauksia liikenteessä...

    jotkut mersumiehetkin, varsinkin 200D 123-koriset
    mannemersut, mut samoin ottaa muutkin autot
    lähinnä kai siis tietyt ihmisryhmät ja tietyt
    yksilöt oli alla mikä tahansa kinneri.
    Turhaa panettelua

    Äänestä

on yksinkertaisesti siitä mitä kulkuneuvoltaan
haluaa. Jos hakee kestävyyttä ja jämäkkyyttä
pitäytyy Mesessä. Jos arvostaa muovia, nippeleitä
ja muuta "luxusta" ostaa jonkun pikkuritsan.

Itselleni valinta on aina ollut varsin helppo.

Äänestä
  • minulla ei ole varaa teettä autooni remontteja,
    joten ei ole muuta vaihtoehtoa kuin ajaa
    mersulla. Kyllä se on niin, että rahat pitää
    panna tähelliseen, eikä turhuuteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Entinen Mese kirjoitti:

Ajoin aiemmin 124-korisilla MB:llä, niitä oli
kaksi peräjälkeen, molemmat 250 D. Yhteensä
näihin kaupparatsun ajokkeihin kertyi viiden
vuoden aikana n. 500 tkm. Luulin jo olevani
loppuikäni "MESE-mies". Tänä keväänä tuli jälleen
aika vaihtaa ajokkia, erilaisten mutkien kautta
päädyin kuitenkin nyt eri merkkiin. Olen tehnyt
mielenkiintoisia havaintoja ajaessani uudella
ajokillani: Sain huomattavasti edullisemmalla
hinnalla huomattavasti varustellumman ajokin.
Aiemmin luulin ajavani luxus-luokassa, mutta nyt
olen havainnut että sehän on ollut vain suurta
harhaa. Nykyinen ajokkini on suorituskykyisempi,
kulkee vähemmällä polttoaineella ja on parempi
ajaa. Lisäksi liikenteessä saa paremman kohtelun
ja naapuritkin tuntuvat olevan ystävällisempiä.
Suosittelenkin lämpimästi kaikkia MB:n omistajia
ennakkoluulottomasti harkitsemaan automerkin
vaihtamista. Itse olen huomannut elämän olevan
paljon vapaampaa ja helpompaa ilman "MB:n
kahleita".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu