Rökäletappio Haloselle gallupissa.

Tilastollisesti on sangen mielenkiintoista Tarja Halosen kannatuksen vähyys viljelijäväestön ja muiden yrittäjien keskuudessa.

Ilmeisesti 3:tta maailmaa syleilevä ulkopoliittinen hupakkomaisuus ei herätä luottamusta.

tilastomies kirjoitti:

Tilastollisesti on sangen mielenkiintoista Tarja Halosen kannatuksen vähyys viljelijäväestön ja muiden yrittäjien keskuudessa.

Ilmeisesti 3:tta maailmaa syleilevä ulkopoliittinen hupakkomaisuus ei herätä luottamusta.

Lue lisää

Viljelijäväestön keskuudessa kannatusta saavat vain kepulaiset. Siinä porukassa kepulaisuus on uskonto. Kukaan Kepun ulkopuolelta ei saa koskaan näiden parissa kannatusta, viimeisenä demarit, joilla keput pelottelevat maaseutuväkeä.

Muiden yrittäjien osalta tilanne on myös ymmärrettä. Onhan Halosella tunnettu ay-urakin takanaan.

Halosta kannattaa laajasti palkansaajaväestö, naiset ja nuoret. Hyvinvointivaltion puolustaminen, tasavertaisuuden edistäminen, ihmisoikeus-, oikeudenmukaisuus-, ympäristö- ja kehitysmaa-asioiden edistäminen purevat laajoihin kansalaisryhmiin, joille taloudellisesta menestyksestä ei ole tullut ylivertainen asia elämässä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Viljelijäväestön keskuudessa kannatusta saavat vain kepulaiset. Siinä porukassa kepulaisuus on uskonto. Kukaan Kepun ulkopuolelta ei saa koskaan näiden parissa kannatusta, viimeisenä demarit, joilla keput pelottelevat maaseutuväkeä.

Muiden yrittäjien osalta tilanne on myös ymmärrettä. Onhan Halosella tunnettu ay-urakin takanaan.

Halosta kannattaa laajasti palkansaajaväestö, naiset ja nuoret. Hyvinvointivaltion puolustaminen, tasavertaisuuden edistäminen, ihmisoikeus-, oikeudenmukaisuus-, ympäristö- ja kehitysmaa-asioiden edistäminen purevat laajoihin kansalaisryhmiin, joille taloudellisesta menestyksestä ei ole tullut ylivertainen asia elämässä.

Lue lisää

Sitten valitettavasti eräs lihava demarinainen, (oliko hänen nimensä Lintonen?) haukkui eduskunnan puhujapöntöstä maaseudun ihmiset pataluhaksi - ympäristönsaastuttajiksi ym.

Halosen suosio romahti nimenomaan tämän esiintymisen jälkeen. Tuli suuri vahinko Halosen vaalikampanjalle. Nyt häntä katsotaan epäillen vaikka yrittäisi maakuntamatkoillaan kuinka hymyillä.

tilastomies kirjoitti:

Sitten valitettavasti eräs lihava demarinainen, (oliko hänen nimensä Lintonen?) haukkui eduskunnan puhujapöntöstä maaseudun ihmiset pataluhaksi - ympäristönsaastuttajiksi ym.

Halosen suosio romahti nimenomaan tämän esiintymisen jälkeen. Tuli suuri vahinko Halosen vaalikampanjalle. Nyt häntä katsotaan epäillen vaikka yrittäisi maakuntamatkoillaan kuinka hymyillä.

Lue lisää

On kiinnostavaa kuulla, että Halonen oli pidetty maaseudullakin. Tätä havaintoasi kyllä tukee se YLEn pohjanmaalla suorittama gallup-selvitys, jonka mukaan Halonen on suositumpi Kepun perinteisillä kannatusalueillakin kuin Vanhanen.

Sitten on tetysti kovin valitettavaa, jos maaseutulehdet ovat informoineet Lintosen pitämää ryhmäpuheenvuoroa virheellisesti. Lintosen puheessahan korostettiin vain sitä, että pitää myös keskustella siitä, saadaanko maataloustuille sitä vastiketta, jota niitä myönnettäessä on edellytetty saatavan. Eli ovatko ympäristöasiat korjaantuneet ympäristötuen avulla tai onko ruoka halventunut. Näitä asioita kyetään tieteellisen selvityksin todentamaan. Esim. ympäristön osalta tällaiset selvitykset tuntuvat aina vaan osoittavan, että maatalous on suurin ympäristökuormittajamme eikä tilanne ole mitenkään parantunut.

Halonenhan ei itse ole enää demari, koska presdientti edustaa koko kansaa, minkä vuoksi Halonen erosi puolueesta presidentiksi tulon jälkeen. Hän on kyllä SDP:n ehdokas vaaleissa, mutta suostuu varmasti myös Keskustan ehdokkaaksi, jos nämä vain olisivat älynneet pyytää häntä siihen. Tälla tavoin Keskustakin olisi noussut vaalien suureksi voittajaksi.

Keskusta on kautta aikain onnistunut hämäämään maaseutuväkeä valheellisella propagandallaan. Tämän jatkona Lintosen puheiden virheellinen referointi on tietysti odotettua.

Mielipidepankki kirjoitti:

On kiinnostavaa kuulla, että Halonen oli pidetty maaseudullakin. Tätä havaintoasi kyllä tukee se YLEn pohjanmaalla suorittama gallup-selvitys, jonka mukaan Halonen on suositumpi Kepun perinteisillä kannatusalueillakin kuin Vanhanen.

Sitten on tetysti kovin valitettavaa, jos maaseutulehdet ovat informoineet Lintosen pitämää ryhmäpuheenvuoroa virheellisesti. Lintosen puheessahan korostettiin vain sitä, että pitää myös keskustella siitä, saadaanko maataloustuille sitä vastiketta, jota niitä myönnettäessä on edellytetty saatavan. Eli ovatko ympäristöasiat korjaantuneet ympäristötuen avulla tai onko ruoka halventunut. Näitä asioita kyetään tieteellisen selvityksin todentamaan. Esim. ympäristön osalta tällaiset selvitykset tuntuvat aina vaan osoittavan, että maatalous on suurin ympäristökuormittajamme eikä tilanne ole mitenkään parantunut.

Halonenhan ei itse ole enää demari, koska presdientti edustaa koko kansaa, minkä vuoksi Halonen erosi puolueesta presidentiksi tulon jälkeen. Hän on kyllä SDP:n ehdokas vaaleissa, mutta suostuu varmasti myös Keskustan ehdokkaaksi, jos nämä vain olisivat älynneet pyytää häntä siihen. Tälla tavoin Keskustakin olisi noussut vaalien suureksi voittajaksi.

Keskusta on kautta aikain onnistunut hämäämään maaseutuväkeä valheellisella propagandallaan. Tämän jatkona Lintosen puheiden virheellinen referointi on tietysti odotettua.

Lue lisää

Huomasin juuri Demarissa Lintosen pitkän kolumnin maaseudun ympäristövaikutuksista Itämereen:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3907

Maaseudun ihmiset tuntevat joutuneensa Halosen puolueen ajojahdin kohteeksi. Se ei voi olla vaikuttamatta SDP:n presidenttiehdokkaan kannatukseen.

Mielipidepankki kirjoitti:

On kiinnostavaa kuulla, että Halonen oli pidetty maaseudullakin. Tätä havaintoasi kyllä tukee se YLEn pohjanmaalla suorittama gallup-selvitys, jonka mukaan Halonen on suositumpi Kepun perinteisillä kannatusalueillakin kuin Vanhanen.

Sitten on tetysti kovin valitettavaa, jos maaseutulehdet ovat informoineet Lintosen pitämää ryhmäpuheenvuoroa virheellisesti. Lintosen puheessahan korostettiin vain sitä, että pitää myös keskustella siitä, saadaanko maataloustuille sitä vastiketta, jota niitä myönnettäessä on edellytetty saatavan. Eli ovatko ympäristöasiat korjaantuneet ympäristötuen avulla tai onko ruoka halventunut. Näitä asioita kyetään tieteellisen selvityksin todentamaan. Esim. ympäristön osalta tällaiset selvitykset tuntuvat aina vaan osoittavan, että maatalous on suurin ympäristökuormittajamme eikä tilanne ole mitenkään parantunut.

Halonenhan ei itse ole enää demari, koska presdientti edustaa koko kansaa, minkä vuoksi Halonen erosi puolueesta presidentiksi tulon jälkeen. Hän on kyllä SDP:n ehdokas vaaleissa, mutta suostuu varmasti myös Keskustan ehdokkaaksi, jos nämä vain olisivat älynneet pyytää häntä siihen. Tälla tavoin Keskustakin olisi noussut vaalien suureksi voittajaksi.

Keskusta on kautta aikain onnistunut hämäämään maaseutuväkeä valheellisella propagandallaan. Tämän jatkona Lintosen puheiden virheellinen referointi on tietysti odotettua.

Lue lisää

Ilmeisesti SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma ymmärsi Lintosen puheenvuoron samoin kuin maakuntalehdetkin, koska pyysi puheenvuoroa keskustalta anteeksi.

keskustalta kirjoitti:

Ilmeisesti SDP:n puheenjohtaja Eero Heinäluoma ymmärsi Lintosen puheenvuoron samoin kuin maakuntalehdetkin, koska pyysi puheenvuoroa keskustalta anteeksi.

Heinäluoma on järkimies ja maaseudun ystävä. Samaa ei voi sanoa Heinäluoman lausunnoilla perseensä pyyhkivistä "lintoslaisista".

tilastomies kirjoitti:

Huomasin juuri Demarissa Lintosen pitkän kolumnin maaseudun ympäristövaikutuksista Itämereen:
http://www.demari.fi/Article.jsp?article=3907

Maaseudun ihmiset tuntevat joutuneensa Halosen puolueen ajojahdin kohteeksi. Se ei voi olla vaikuttamatta SDP:n presidenttiehdokkaan kannatukseen.

Lue lisää

Annat kyllä maaseudun ihmisten älykkyydestä melkoisen erikoislaatuisen ja vähättelevän kuvan. Jos on tutkimuksin voitu osoittaa, että maatalouteen pannuilla ympäristötuilla ei ole saavutettu likikään niitä tavoitteita, joita tuilla on tarkoitettu, niin miksi ihmeessä tätä tosiasiaa ei saisi sanoa ääneen. Miksi maaseudun ihmisten pitäisi panna pahakseen siitä. Ruskoa koskevan suursikalasuunnitelma tuntuu päinvastoin herättävän paikallisissa maaseudun ihmisissä pelkoa jatkuvasta paskan hajusta ja vesistöjen turmelemisesta.

Eihän Lintosen puheesta voi nähdä kritiikkiä kuin niitä kohtaan, jotka ovat vastuussa ympäristötukien käytöstä. Niillähän pyritään parantamaan nimenomaan maaseutuväen selvän enemmistön oikeutta puhtaaseen luontoon. Lisäksi esimerkiksi kalastusta ammatikseen harjoittavat eivät varmasti ole mielissään siitä, että heidän elinkeinonsa on suurelta osin tuhottu.

Mielipidepankki kirjoitti:

Annat kyllä maaseudun ihmisten älykkyydestä melkoisen erikoislaatuisen ja vähättelevän kuvan. Jos on tutkimuksin voitu osoittaa, että maatalouteen pannuilla ympäristötuilla ei ole saavutettu likikään niitä tavoitteita, joita tuilla on tarkoitettu, niin miksi ihmeessä tätä tosiasiaa ei saisi sanoa ääneen. Miksi maaseudun ihmisten pitäisi panna pahakseen siitä. Ruskoa koskevan suursikalasuunnitelma tuntuu päinvastoin herättävän paikallisissa maaseudun ihmisissä pelkoa jatkuvasta paskan hajusta ja vesistöjen turmelemisesta.

Eihän Lintosen puheesta voi nähdä kritiikkiä kuin niitä kohtaan, jotka ovat vastuussa ympäristötukien käytöstä. Niillähän pyritään parantamaan nimenomaan maaseutuväen selvän enemmistön oikeutta puhtaaseen luontoon. Lisäksi esimerkiksi kalastusta ammatikseen harjoittavat eivät varmasti ole mielissään siitä, että heidän elinkeinonsa on suurelta osin tuhottu.

Lue lisää

- Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan.

- Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää myös vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.

- Ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä.
Nämä Minna Lintosen eduskunnan suuren salin puhujapöntöstä lausumat asiat pysyvät esillä nytkin, kun maa- ja metsätalousvaliokunta jatkaa selonteon käsittelyä.

- Vuosien 2007-13 tukijärjestelmää valmistellaan nyt luonnonvaraneuvostossa. Lausuntoja ympäristötukijärjestelmästä annetaan tällä viikolla, Lintonen sanoo.

"Ympäristön parantamiseksi"

Uutispäivä Demarille Minna Lintonen sanoo demareiden olevan edelleen sitä mieltä, että "maatalouden ympäristötukea pitää käyttää ympäristön parantamiseksi".

Viime viikkoina käyty keskustelu on ollut hänen mielestään niin erikoista, että hän ei tiedä, "onko joku sitä mieltä, että ympäristötukea pitää voida käyttää johonkin muuhunkin, esimerkiksi elämiseen".

Lintonen vaatii edelleen, että ympäristötekijät on nostettava osaksi hallituksen maatalouspoliittista selontekoa ja koko maaseudun kehittämistä. Demareiden kokonaisvaltaisena teemana ylläpitämä ympäristönäkökulma on maaseudun kehittämisessä jäänyt sivuun.
*****************************************

Näin Lintonen esittää syytteitä ja vaatimuksia maaseudun väelle. He saavat kuulla olevansa suurimpia syyllisiä Itämeren levälauttoihin ja muihin ympäristösaasteisiin.

Näin tämä sosialistisen maailmankatsomuksen omaksunut opettajatäti neuvoo sormi pystyssä "tyhmiä maalaisia".

tilastomies kirjoitti:

- Maatalouden päästöt ovat yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan.

- Nykymuotoinen tukijärjestelmä ei riitä vähentämään kuormitusta, vaan edellyttää myös vastikkeellisuutta. Tukea tulee saada vain, jos ympäristöhaittoja todella vähennetään.

- Ympäristötekijät on nostettava osaksi maaseudun kehittämistä.
Nämä Minna Lintosen eduskunnan suuren salin puhujapöntöstä lausumat asiat pysyvät esillä nytkin, kun maa- ja metsätalousvaliokunta jatkaa selonteon käsittelyä.

- Vuosien 2007-13 tukijärjestelmää valmistellaan nyt luonnonvaraneuvostossa. Lausuntoja ympäristötukijärjestelmästä annetaan tällä viikolla, Lintonen sanoo.

"Ympäristön parantamiseksi"

Uutispäivä Demarille Minna Lintonen sanoo demareiden olevan edelleen sitä mieltä, että "maatalouden ympäristötukea pitää käyttää ympäristön parantamiseksi".

Viime viikkoina käyty keskustelu on ollut hänen mielestään niin erikoista, että hän ei tiedä, "onko joku sitä mieltä, että ympäristötukea pitää voida käyttää johonkin muuhunkin, esimerkiksi elämiseen".

Lintonen vaatii edelleen, että ympäristötekijät on nostettava osaksi hallituksen maatalouspoliittista selontekoa ja koko maaseudun kehittämistä. Demareiden kokonaisvaltaisena teemana ylläpitämä ympäristönäkökulma on maaseudun kehittämisessä jäänyt sivuun.
*****************************************

Näin Lintonen esittää syytteitä ja vaatimuksia maaseudun väelle. He saavat kuulla olevansa suurimpia syyllisiä Itämeren levälauttoihin ja muihin ympäristösaasteisiin.

Näin tämä sosialistisen maailmankatsomuksen omaksunut opettajatäti neuvoo sormi pystyssä "tyhmiä maalaisia".

Lue lisää

Kerrotko nyt, mikä noissa Lintosen puheissa oli maaseutuvastaista. Jos ympäristötutkimuksessa on todettu maatalouden oleva yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, niin eikö poliitikko saisi sanoa sitä julkisesti ääneen ja kritisoida ympäristötukien epäonnistunutta käyttöä? Lisäksi tässä Itämeriosiossa ei olla huolissaan vain suomalaisten maatalouksien ympäristökuormituksista, vaan koko Itämeren ympäristömaiden.

Lintonen ei syyllistä maaseudun väkeä, vaan peräänkuuluttaa maatalouden harjoittajien toimia ympäristön suojelemiseksi, mikä on maasetuväestönkin selvän enemmistön etu.

Annat todella kummallisen kuvan kepulaisesta politikoinnista. Asioita pitäisi salata eikä saisi sanoa ääneen. Ongelmista pitäisi visusti vaieta tai mieluummin loppuun asti kieltää, jos se sattuu kepulaisen politiikan päälle. Ilmeisesti te kepulaiset ette todellakaan näe mitään ympäristöongelmia olemassakaan. Tässä suhteessa olette kovasti sukusieluisia USAn presidentti Bushin kanssa, joka yllättäen alkoikin näkeä näitä aimemmin harhanäyiksi uskomiaan ongelmia itsekin sen jälkeen, kun erinimiset pyörremyrskyt puhaltivat amerikkalaisten koteja kasaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kerrotko nyt, mikä noissa Lintosen puheissa oli maaseutuvastaista. Jos ympäristötutkimuksessa on todettu maatalouden oleva yksi keskeisistä syistä koko Itämeren huonoon tilaan, niin eikö poliitikko saisi sanoa sitä julkisesti ääneen ja kritisoida ympäristötukien epäonnistunutta käyttöä? Lisäksi tässä Itämeriosiossa ei olla huolissaan vain suomalaisten maatalouksien ympäristökuormituksista, vaan koko Itämeren ympäristömaiden.

Lintonen ei syyllistä maaseudun väkeä, vaan peräänkuuluttaa maatalouden harjoittajien toimia ympäristön suojelemiseksi, mikä on maasetuväestönkin selvän enemmistön etu.

Annat todella kummallisen kuvan kepulaisesta politikoinnista. Asioita pitäisi salata eikä saisi sanoa ääneen. Ongelmista pitäisi visusti vaieta tai mieluummin loppuun asti kieltää, jos se sattuu kepulaisen politiikan päälle. Ilmeisesti te kepulaiset ette todellakaan näe mitään ympäristöongelmia olemassakaan. Tässä suhteessa olette kovasti sukusieluisia USAn presidentti Bushin kanssa, joka yllättäen alkoikin näkeä näitä aimemmin harhanäyiksi uskomiaan ongelmia itsekin sen jälkeen, kun erinimiset pyörremyrskyt puhaltivat amerikkalaisten koteja kasaan.

Lue lisää

Kun joka mainitsee jotain maatalouselinkeinosta negatiivistä niin heti asia yhdistetään maaseutuvastaisuuteen.

Maalla asuu muitakin kuin kepulaisia ja/tai maajusseja. Kuten minä ja moni muu.

Maatalouden epäkohtia ja ökyisäntien tukia saa ja pitääkin arvostella. Loisia ruokitaan liikaa peräkammareihin.

tukilisäjenkka kirjoitti:

Kun joka mainitsee jotain maatalouselinkeinosta negatiivistä niin heti asia yhdistetään maaseutuvastaisuuteen.

Maalla asuu muitakin kuin kepulaisia ja/tai maajusseja. Kuten minä ja moni muu.

Maatalouden epäkohtia ja ökyisäntien tukia saa ja pitääkin arvostella. Loisia ruokitaan liikaa peräkammareihin.

Lue lisää

Siinähän se SDP:n todellinen maatalouskannanotto tulikin hienosti kiteytettynä:

"Maatalouden epäkohtia ja ökyisäntien tukia saa ja pitääkin arvostella. Loisia ruokitaan liikaa peräkammareihin."

Kiitoksia vaan tukilisäjenkalle - hänen kauttaan kuulemme totuuden.

tilastomies kirjoitti:

Siinähän se SDP:n todellinen maatalouskannanotto tulikin hienosti kiteytettynä:

"Maatalouden epäkohtia ja ökyisäntien tukia saa ja pitääkin arvostella. Loisia ruokitaan liikaa peräkammareihin."

Kiitoksia vaan tukilisäjenkalle - hänen kauttaan kuulemme totuuden.

Lue lisää

Mutta enpä vaan tiedä miten minä liityn Lintoseen tai SDP:hen ?.

Halosen kannatus maaseudulla romahti. Näkyypä Lintonen Demarissa yhä jatkavan maaseudun vastaista ristiretkeään tekeytyen huolestuneeksi ympäristökysymyksistä. (voivoi niitä maaseudun päästöjä - itämeren ovat pilanneet)

Maaseudulla suhtaudutaan epäluuloisesti näihin kaupunkilaisiin ympäristöaktivisteihin.

tilastomies kirjoitti:

Halosen kannatus maaseudulla romahti. Näkyypä Lintonen Demarissa yhä jatkavan maaseudun vastaista ristiretkeään tekeytyen huolestuneeksi ympäristökysymyksistä. (voivoi niitä maaseudun päästöjä - itämeren ovat pilanneet)

Maaseudulla suhtaudutaan epäluuloisesti näihin kaupunkilaisiin ympäristöaktivisteihin.

Lue lisää

Maaseudulla suhtaudutaan epäluuloisesti ympäristökysymyksiin

mooses kirjoitti:

Maaseudulla suhtaudutaan epäluuloisesti ympäristökysymyksiin

Sitähän tulevat ankeiden betonislummien asukkaat katsomaan vapaa-aikanaan. Maaseudun asukkaan kauneustaju on erehtymätön, kaupungissa se menee helposti pilalle.

tilastomies kirjoitti:

Sitähän tulevat ankeiden betonislummien asukkaat katsomaan vapaa-aikanaan. Maaseudun asukkaan kauneustaju on erehtymätön, kaupungissa se menee helposti pilalle.

Tässä ollaan samaa mieltä,maaseudulla se minunkin tönö on

tilastomies kirjoitti:

Sitähän tulevat ankeiden betonislummien asukkaat katsomaan vapaa-aikanaan. Maaseudun asukkaan kauneustaju on erehtymätön, kaupungissa se menee helposti pilalle.

Maaseudulla voi olla kauneudentajua ja maseudussa kauneutta. Siitä tuskin suurta kiistaa syntyy. Ympäristökysymyksissä en usko ihan samanlaista yksituumaisuutta löytyvät edes maaseudulla. Kun olen maaseutuvisiiteillani keskustellut esim. kalastajien kanssa, nämä nimeävät maatalouden vesistökuormituksen elinkeinonsa suurimmaksi tuhoajaksi. Kalakannat ovat vähentyneet vesistöjen rehevöitymisen myötä selvästi.

Muistan omilta lapsuuden ajoiltani sen, kuinka paskan annettiin valua suoraan vesistöihin ja vesi oikein haisi sille itselleen. Ei siinä monenkaan tehnyt mieli käydä uimassa tai kalastelemassa.

Myöskään poromiehet eivät näytä aina olevan ihan samaa mieltä metsänomistajien kanssa ympäristöasioissa. Samoin marjastuksesta elävät eivät välttämättä ole ilosia metsien järjestelmällisestä ojituksesta.

Onko kalatalouden tuhoamiseen huomion kiinnittäminen sitten sitä maaseudun hyljeksimää ympäristöaktivismia?

Mielipidepankki kirjoitti:

Maaseudulla voi olla kauneudentajua ja maseudussa kauneutta. Siitä tuskin suurta kiistaa syntyy. Ympäristökysymyksissä en usko ihan samanlaista yksituumaisuutta löytyvät edes maaseudulla. Kun olen maaseutuvisiiteillani keskustellut esim. kalastajien kanssa, nämä nimeävät maatalouden vesistökuormituksen elinkeinonsa suurimmaksi tuhoajaksi. Kalakannat ovat vähentyneet vesistöjen rehevöitymisen myötä selvästi.

Muistan omilta lapsuuden ajoiltani sen, kuinka paskan annettiin valua suoraan vesistöihin ja vesi oikein haisi sille itselleen. Ei siinä monenkaan tehnyt mieli käydä uimassa tai kalastelemassa.

Myöskään poromiehet eivät näytä aina olevan ihan samaa mieltä metsänomistajien kanssa ympäristöasioissa. Samoin marjastuksesta elävät eivät välttämättä ole ilosia metsien järjestelmällisestä ojituksesta.

Onko kalatalouden tuhoamiseen huomion kiinnittäminen sitten sitä maaseudun hyljeksimää ympäristöaktivismia?

Lue lisää

Lähes ainoa hyvä maaseudun kannalta EU:n ympäristöpolitiikasta on se, että järvet ovat puhdistuneet. Viime kesänä syötiin paljon itsepyydettyä kuhaa järvestä, josta sitä ei kymmenen vuotta sitten saanut juuri lainkaan.

Itämereen päästöt ovat Suomen osalta vähentyneet. Valitettavasti tilanne ex-kommarimaissa ei ole valoisa. Saisivat nyt edes Pietarin jätevedet puhdistettua, puhumattakaan pienemmistä merenrantakaupungeista.

Noudattaa "erkkolaista" otsikointitapaa. Siitä voidaan ottaa esimerkkinä IS:ssa Kokoomuksen presidenttiristeilyltä päällimmäiseksi noussut tappeluotsikko kuvituksineen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1082925

tilastomies kirjoitti:

Noudattaa "erkkolaista" otsikointitapaa. Siitä voidaan ottaa esimerkkinä IS:ssa Kokoomuksen presidenttiristeilyltä päällimmäiseksi noussut tappeluotsikko kuvituksineen.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1082925

Lue lisää

Kannattaa aina yrittää itse pysyä asiallisena, koska iltalehdet revittelevät aina lööppiotsikoitaan, että irtonumeroita ostettaisi.

Jaba_43 kirjoitti:

Kannattaa aina yrittää itse pysyä asiallisena, koska iltalehdet revittelevät aina lööppiotsikoitaan, että irtonumeroita ostettaisi.

kun asiallisesti huomauttaa...