Koska idolinne ei ole enää bändin solisti perustakaa oma osio: " Tarja ja Marcelo".
Voitte siellä vapaasti haukkua Tuomasta ja bändiä ja ihailla idolianne, ennen kaikkea olisitte kaikesta täysin yksimieleisiä.
Teillä ei tunnu olevan hajuakaan siitä mikä todellisuudessa on Nightwish-yhtye…. se ei todella ole vain Tarja Turunen. Tuossa joku valopää jo toitotti, että Tuomaksen johtamalla Nightwish-joukkueella on pallo hukassa, kun Tarja lähti???…… älkää kirjoittako pelkkää paskaa!
Turusella on pallo hukassa, mutta onneksi joulu pelastaa, mutta mitä sen jälkeen? Varsinaisella Nightwish-yhtyeellä alkaa levynteko jo nyt syksyllä ja pitkäsoittolevy julkaistaan 2007. He voivat tehdä levy hyvin pitkälle ilman solistia kuten ovat aina tehneet ennenkin, Tarjan poissaolo ei vaikuta asiaan mitenkään.
Nightwishilla on koko joukko solistiehdokkaita, vaikka Tuomakseen mukaan ei haku ole vielä edes alkanut. Kysymys ei ole siitä minkä solistin bändi saa, vaan minkä se ottaa. Olisi aika hölmöä tähän rytäkkään sotkea heti uuden solistin testaus ja julkistaminen, on parempi antaa pölyn laskeutua taistelutantereelle.
Tuomasta on arvosteltu siitä miksi hän on sellainen kun on, miksi hänen pitäisi olla toisenlainen ???….nämä ovat selvästi näitä miestä muokkaavien, ” wanna be bimbojen” juttuja. Otetaan pop-musiikin genrestä kuka tahansa luova persoona, kyllä he ovat suurin osa varsin kummia heppuja. Mikään ”Tasamaan Tuomas” tuskin on säveltäjä ja/tai soittaja, sen lisäksi pitäisi olla erittäin ulospäin suuntautuva sanavalmis selittäjä – toki näitäkin löytyy, mutta he ovat juontajia tai toimittajia.
Äänitekniikan ammattilaisena kehotan teitä tekemään seuraavan kokeen, jos sen jotenkin saisitte demonstroitua: Kuunnelkaa pelkkää Tarjan laulua yksin, kuunnelkaa bändiä ilman Tarjaa, kumpi kuulostaa enemmän Nightwish-yhtyeeltä?
Hyvän taustan päälle voi monikin laulaa ja se kuulostaa siedettävältä , jopa hyvältä. Päinvastaisessa tilanteessa mikään solisti ei pelasta huonoa bändiä…tämä on faktaa.
Jos ette ymmärtäneen mitä tarkoitin, sitä suuremmalla syyllä olette väärällä osastolla.
Voitte siellä vapaasti haukkua Tuomasta ja bändiä ja ihailla idolianne, ennen kaikkea olisitte kaikesta täysin yksimieleisiä.
Teillä ei tunnu olevan hajuakaan siitä mikä todellisuudessa on Nightwish-yhtye…. se ei todella ole vain Tarja Turunen. Tuossa joku valopää jo toitotti, että Tuomaksen johtamalla Nightwish-joukkueella on pallo hukassa, kun Tarja lähti???…… älkää kirjoittako pelkkää paskaa!
Turusella on pallo hukassa, mutta onneksi joulu pelastaa, mutta mitä sen jälkeen? Varsinaisella Nightwish-yhtyeellä alkaa levynteko jo nyt syksyllä ja pitkäsoittolevy julkaistaan 2007. He voivat tehdä levy hyvin pitkälle ilman solistia kuten ovat aina tehneet ennenkin, Tarjan poissaolo ei vaikuta asiaan mitenkään.
Nightwishilla on koko joukko solistiehdokkaita, vaikka Tuomakseen mukaan ei haku ole vielä edes alkanut. Kysymys ei ole siitä minkä solistin bändi saa, vaan minkä se ottaa. Olisi aika hölmöä tähän rytäkkään sotkea heti uuden solistin testaus ja julkistaminen, on parempi antaa pölyn laskeutua taistelutantereelle.
Tuomasta on arvosteltu siitä miksi hän on sellainen kun on, miksi hänen pitäisi olla toisenlainen ???….nämä ovat selvästi näitä miestä muokkaavien, ” wanna be bimbojen” juttuja. Otetaan pop-musiikin genrestä kuka tahansa luova persoona, kyllä he ovat suurin osa varsin kummia heppuja. Mikään ”Tasamaan Tuomas” tuskin on säveltäjä ja/tai soittaja, sen lisäksi pitäisi olla erittäin ulospäin suuntautuva sanavalmis selittäjä – toki näitäkin löytyy, mutta he ovat juontajia tai toimittajia.
Äänitekniikan ammattilaisena kehotan teitä tekemään seuraavan kokeen, jos sen jotenkin saisitte demonstroitua: Kuunnelkaa pelkkää Tarjan laulua yksin, kuunnelkaa bändiä ilman Tarjaa, kumpi kuulostaa enemmän Nightwish-yhtyeeltä?
Hyvän taustan päälle voi monikin laulaa ja se kuulostaa siedettävältä , jopa hyvältä. Päinvastaisessa tilanteessa mikään solisti ei pelasta huonoa bändiä…tämä on faktaa.
Jos ette ymmärtäneen mitä tarkoitin, sitä suuremmalla syyllä olette väärällä osastolla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olla itse aivan väärällä osastolla ja planeetalla!!
olen ihan samaa mieltä..
..tää on toki tällänen ikuisuukysymys, johon on turha yrittää löytää vastausta, jota miellyttäis kaikkia.. mutta mun mielestä on totta tuo, mitä kirjoitit siitä, että KUNNON BÄNDIN kanssa on helppo laulaa.
viestistäsi ehkä kaikuu liikaa ulospäin tietynlainen "viha" tai ainakin ärtymys näitä "tarja=nightwish"-ihmisiä kohtaan, mutta viestisi sisältö on täyttä asiaa!
en usko, että nightwish kovin pitkään enää pysyy tähtitaivaalla, mikä on kovin sääli. siitä voi syyttää ainoastaan mediaa, joka nosti tämän koko tarja-hässäkän otsikoihin.
uskon, että tämä BÄNDI (johon tarja ei valitettavasti enää kuulu) kyllä jatkaa musiikillista uraansa, miksi ei jatkaisi? mutta nightwishinä.. enpä tiedä.
uusi solisti-> uusi nimi bändille?
(vai korostuisiko tällöin juuri tämä solistin osuus bändissä liikaa?)
odotan uutta albumia innolla, ilollakin. toivon kovasti että pojat näyttävät, että ilman meitä ämmiäkin saadaan hommat hoitumaan!
mitä tarjaan tulee.. uskon että hänelläkin työtarjouksia riittää, tuollaisen äänen ja kokemuksen omaava artisti ei yksinkertaisesti voi joutua työttömäksi.
Nightwish yhtyeenä pysyy niin kauan pinnalla kun Tuomaksen polla kestää. Yhtye kaatuu Tuomakseen ei Tarjaan, laulajia tulee ja menee, mutta soittajat pysyvät.
Närkästykseni on tietynlaista sarkasmia ja turhautumista, siitä että nähdään vai pintailmiöt, mutta ei itse asiaa. Ehkäpä juuri Suomessa Nightwish on kulminoitunut Tarja Turuseen ”Kiteen Katri-Helenaan”, jonka pintakiiltoa on tahrannut, ”Nörtti-Tuomas, peräkamarin poika Kiteeltä”.
Ei maailmalla myydyt levyt ole menneet vain Tarja Turusen ansiosta, kyllä siellä nähdään paremmin koko bändi ja ennen kaikkea sen musiikki. Tuomas tunnetaan jo varsin kovissa musiikkipiireissä musiikintekijänä ja, että hän on Nightwishin ”primus motor”.
Eithne Ní Bhraonáin (Enya) on muodostunut musiikilliseksi käsitteeksi, mutta jokainen musiikkia enemmän kuunteleva ymmärtää, että Enya ilman tehtyä/sovitettua musiikkia ei ole Enya. Nicky Ryan ja Roman Ryan ovat yhtälailla osa Enyan musiikkia vaikka siitä ei ns. suuri yleisö tiedä siitä mitään.
Tässä Tarja/Tuomas mittelössä on Tuomaksesta tehty rivimuusikko = rämpyttäjä, joka saisi olla vain kiitollinen Tarjalle maailman maineesta, haukkumakirjeen sijaan. Olen lähinnä tässä melskeessä yrittänyt ” rehabilitoida” (palauttaa arvoonsa) Tuomaksen musiikin tekijänä ja bändin suvereenina johtajana.
Eikös ne jossakin vaiheessa potkinut basistinkin pihalle sieltä? Ja nyt Tarja! Mitä se Tuomas oikein meinaa?
Hän sanoi sen olevan bädille parhaaksi. Onko se bändille parhaaksi, että ongelmat työnnetään sivuun ja se joka uskaltaa väittää vastaan Tuomakselle lempataan pihalle. Ei ihme jos ilmapiiri bändin sisällä on alkanut kiristymään!
Kuka lähtee seuraavaksi!? Minä veikkaan rumpalia! Vai vaihdetaanko samalla koko koneisto?
Onko se nyt jotenkin harvinaista, että bändissä vaihtuu kaksi jäsentä kymmenen vuoden aikana? Jos hommat eivät toimi bändin enemmistön mielestä, tällöin toimimaton osanen vaihdetaan uuteen. Tästä on tuhansia ja tuhansia esimerkkejä eri genreistä eri vuosikymmeniltä. Yksi lähtee bändistä, toinen potkitaan bändistä. Ei mitään uutta auringon alla.
Enkä usko, että Nightwish on mitenkään erikoinen bändi suomalaisten bändien joukossa: sen suhteen, että bändissä ei tarpeeksi puhuta asiasta. Stratovariuksen Kotipellon ja Tolkin muutaman vuoden takainen väliaikainen välirikko johtui siitä, ettei asioista puhuttu, ja sitten kävi kuten kävi.
Kun on joka paikkaan kiire kuukausia ja kuukausia, niin ei edes halua viettää vapaa-aikaansa muiden bändin jäsenten kanssa, eikä tällöin tietenkään tärkeistä ja kipeistä asioista tule puhuttua.
Siihen kun lisätään se, että menestys muuttaa ihmistä (tiettyjä asioita alkaa ottaa itsestäänselvyytenä), niin tällainen tulos on hyvin todennäköinen.