Oireellinen pääkirjoitus tämänpäiväisessä Hesarissa panee kysymään, onko media vetämässä pois tukensa Halosen uudelleenvalitsemiseksi.
Valtakunnan laajalevikkisin päivälehti oli otsikoinnut ykköspääkirjoituksensa seuraavalla päätelmällä:
"Koko kansan presidentistä vasemmiston presidentiksi"
Mikä on muuttumassa median suhtautumisessa istuvaan presidenttiin?
Aiemmin media antoi lähes varauksettoman tukensa Haloselle todeten hänet lähes voittamattomaksi.
Nyt mainittu pääkirjoituskin antaa ymmärtää, että Halonen on kenties tehnyt taktisen virheen tunnustaessaan viime viikkoina niin voimakkaasti väriä.
Kun SAK asettui keväällä yksioikoisesti Halosen taakse ja kun Vasemmistoliittokin liputti puolueen päätöksellä Halosen puolesta, alkaa äänestäjälle todellakin syntyä sellainen tunne, että aikaisemmin koko kansan presidentiksi julistautunut Halonen onkin haalistumassa vasemmiston ja ay-liikkeen keulakuvaksi.
Tilanne alkaakin olla sekä täällä käytyä keskustelua ajatellen että myös valtakunnallisesti varsin herkullinen, koska SAK:n ja Vasemmistoliikkeen liikehdintä Halosen päätukijajoukkoina vie väistämättä sitoutumattomia, epävarmoja, keskustalaisia ja tietenkin myös porvariäänestäjiä entistä sankemmin joukoin muiden ehdokkaiden tukijoiksi.
Kuten olen täällä jo aiemminkin kirjoittanut, ilmassa on muutoksen tuulia.
Ilman valtamedian tukea kuka tahansa pystyy median manipuloimatta tekemään itsenäisesti valintansa, ja nyt liike alkaa näyttää entistäkin selvemmin siirtyvän Halosen takaa muiden ehdokkaiden suuntaan!
Tunnetteko muutkin palstan lukijat tämän muutoksen poliittisessa ilmastossa?
Valtakunnan laajalevikkisin päivälehti oli otsikoinnut ykköspääkirjoituksensa seuraavalla päätelmällä:
"Koko kansan presidentistä vasemmiston presidentiksi"
Mikä on muuttumassa median suhtautumisessa istuvaan presidenttiin?
Aiemmin media antoi lähes varauksettoman tukensa Haloselle todeten hänet lähes voittamattomaksi.
Nyt mainittu pääkirjoituskin antaa ymmärtää, että Halonen on kenties tehnyt taktisen virheen tunnustaessaan viime viikkoina niin voimakkaasti väriä.
Kun SAK asettui keväällä yksioikoisesti Halosen taakse ja kun Vasemmistoliittokin liputti puolueen päätöksellä Halosen puolesta, alkaa äänestäjälle todellakin syntyä sellainen tunne, että aikaisemmin koko kansan presidentiksi julistautunut Halonen onkin haalistumassa vasemmiston ja ay-liikkeen keulakuvaksi.
Tilanne alkaakin olla sekä täällä käytyä keskustelua ajatellen että myös valtakunnallisesti varsin herkullinen, koska SAK:n ja Vasemmistoliikkeen liikehdintä Halosen päätukijajoukkoina vie väistämättä sitoutumattomia, epävarmoja, keskustalaisia ja tietenkin myös porvariäänestäjiä entistä sankemmin joukoin muiden ehdokkaiden tukijoiksi.
Kuten olen täällä jo aiemminkin kirjoittanut, ilmassa on muutoksen tuulia.
Ilman valtamedian tukea kuka tahansa pystyy median manipuloimatta tekemään itsenäisesti valintansa, ja nyt liike alkaa näyttää entistäkin selvemmin siirtyvän Halosen takaa muiden ehdokkaiden suuntaan!
Tunnetteko muutkin palstan lukijat tämän muutoksen poliittisessa ilmastossa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Erkko ja valtamedia on niin yksituumaisesti Halosen takana, että katsoisin tällaisten näennäisesti objektiivisten kirjoitusten olevan osa strategiaa, jolla saadaan hämättyä jo menetettyjä lukijoita taas Halosmainosten (= Erkkomedia) taakse.
Minä olen niin monta kertaa joutunut pettymään, että olen tullut jo kyyniseksi. En usko enää sanaakaan. Kaiken tietoni etsin netistä, valikoiden.
Haloseen tyytyväisten määrä on niin jyrkässä laskusuunnassa, että tammikuussa Halosen kannattajajoukko on selvästi vähemmistönä. Vastaavasti Niinistön huippuosaaminen tulee suurelle yleisölle selväksi lähiviikkojen aikana. Merkit pressan vaihtumisesta ovat sitä luokkaa, että tulemme saamaan todellisen sinivalkoisen aidon Suomen puolestapuhujan tämän maan johtoon. Halonen saa väistyä.
Niinistö hoitaa homman sata kertaa paremmin kuin vasemistolainen muumimamma DDR sotkuineen. Pitäs Halosellakin jo kellot soida ja lopettaa koko kamppanja
Eräs merkittävä virstanpylväs saattaa olla Suomen Kuvalehden johtajuustutkimus. Tuo tutkimus, josta Halonen kieltäytyi, mutta joka suoritettiin kuitenkin, samoin kuin kaikissa johtaja-analyyseissä: haastattelemalla henkilön työtovereita ja alaisia.
Tuloksethan olivat Halosen imagon kannalta murskaavat: hänestä rakennettu leppoisa Muumimamma-kuva ei pidä alkuunsa paikkaansa. Ristiriita todellisuuden ja kansaa varten rakennetun kuvan kanssa ei ole ihan mitätön asia, varsinkaan tässä tapauksessa.
Taitaa Itsevaltiaiden kärttyisä hahmo olla lähellä totuuttaa, kuten tuon sarjan henkilöluonnehdinnat tuppaavat kaikki olemaan.
Paitsi ristiriita todellisuuden ja ulkoisen kuvan välillä, oleellista oli myös johtajuustutkimuksen tulos: Halosen johtajuuskyvyt todettiin heikoiksi. Skaalalla 1-5 hän sai arvosanaksi 1.
Halonen on osoittautunut otsikon mukaiseksi ilmiöksi. En ole huomannut hänen pitäneen ainoatakaan puheenvuoroa Suomen syrjäytyneiden puolesta, joita on ainakin puoli miljoonaa. Presidentin toimenkuvaan kuuluu mielipiteen ilmaisu vallitseviin epäkohtiin, muutahan hän ei juuri voi tehdäkään. Mutta jos edes tämän verran. Ei luulisi olevan vaikeaa "köyhän ystävältä". Löysää puhetta ja propagandaa "hyvinvointivaltiosta" kyllä riittää. Nyt on vaihdon paikka.
taitaa olla melko heikko. "En ole huomannut hänen pitäneen ainoatakaan puheenvuoroa Suomen syrjäytyneisen puolesta, ......."
H-S kirjoittaa aina totuudenmukaiseti. Silloin, kun se on teetättänyt tutkimuksen esim Suomen Gallupilla, se kertoo faktat esille. Faktaa on myökin, että Halonen on ollut ja tulee olemaan enemmän työväen presidentti kuin suurpääoman presidentti. Äänestäjänä olen ylpeä siitä, että meillä on työväen presidentti.